ഞങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടതെല്ലാം TRADUÇÃO LEGENDADO PT-BR
ഇത് കണ്ണുകളിൽ ഒരു വൃത്തമാണ്. പലപ്പോഴും അതിൽ അലസമായി വരയ്ക്കുന്നത് ലൈറ്റിംഗിനെ പരാമർശിക്കാതെ ഉറപ്പിക്കുന്നു. ഡ്രോയിംഗിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഗുണനിലവാരത്തിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വ്യതിചലിക്കുന്നു. ചില പ്രതീകങ്ങൾക്ക്, ഇത് വ്യക്തിത്വ പ്രദർശനത്തിനായി ഉപയോഗിച്ചുവെങ്കിലും സാധാരണയായി ഇത് ഒരു മൂല്യവുമില്ല. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ഇതുപോലെയാണ്.
ഒരു പോയിന്റിനായി കണ്ണ് തിളക്കം വരയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആനിമേറ്റർ മോശമായി പറഞ്ഞപ്പോൾ ആളുകൾ ഉത്തരം ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകുന്നു, അതേസമയം ചോദ്യത്തിന് ആനിമേറ്റർമാർ ഒരു കണ്ണ് തിളക്കവും ചേർത്ത ഉദാഹരണങ്ങളുടെ വലിയ കാര്യമാണ് - ജൂനിയർ ആനിമേറ്റർമാരെ എന്താണ് നയിക്കുന്നത് എന്ന ചോദ്യത്തിന് ശരിക്കും ഉത്തരം നൽകാൻ ഉദാ മുതിർന്ന ആനിമേറ്റർമാർ പറയുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് കണ്ണ് തിളക്കം നൽകണമെന്നാണ്. ഒരുപക്ഷേ ആനിമേഷനിലേക്ക് മികച്ച ഗൈഡുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും ഈ പ്രത്യേകത കണ്ണിൽ തിളങ്ങുന്നില്ല.
http://kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337
- നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിലേക്ക് ചേർക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏതെങ്കിലും ഉദാഹരണ ചിത്രങ്ങളുണ്ടോ?
- നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന കണ്ണ് ട്രോപ്പിനെ കാണിക്കുന്ന ഒരു ചിത്രം ചേർക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?
- kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337 കണ്ണുകൾക്ക് ഐറിസിലെ വെളുത്ത പാടുകളെക്കുറിച്ചാണോ നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത്? റഫറൻസിനായി ലിങ്കിലെ ഇമേജുകൾ ഉപയോഗിക്കണോ?
- കാരണം അത് മോ!
- Anime.stackexchange.com/questions/9434 ന് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ ഞാൻ ചെയ്ത അതേ കാര്യം ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കും - യഥാർത്ഥ കണ്ണുകളുടെ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾക്ക് മുന്നിൽ നോൺ‌ഡിഫ്യൂസ് ലൈറ്റ് സ്രോതസ്സുകൾ ഉണ്ടാകുമ്പോഴെല്ലാം ക്യാച്ച്‌ലൈറ്റുകൾ ഉണ്ടാകും. സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി, റിയലിസത്തിന്റെ പേരിൽ ആനിമേഷൻ ഇത് അനുകരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ചോദിക്കേണ്ട ചോദ്യം ഇതാണ്: എന്തുകൊണ്ട് ക്യാച്ച്‌ലൈറ്റുകൾ ഇല്ല എല്ലായ്പ്പോഴും വർത്തമാന? - ഒപ്പം മക്കോടോയുടെ ഉത്തരം അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതുപോലെ ചിന്തിക്കാൻ കൂടുതൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്.
സീരീസിനെ ആശ്രയിച്ച്, ദി വസ്തുത ഒരു സ്റ്റോക്ക് പ്രതീകത്തിനായി "സാധാരണ" എന്നതിന് പുറത്തുള്ള അസന്തുഷ്ടി, ആഘാതം, ഭീകരത അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും വികാരത്തിന്റെ പ്രഭാവം ചേർക്കുന്നതിന് ഈ കണ്ണ് ഹൈലൈറ്റുകൾ ദൃശ്യമാകും. ഇതിനുള്ള പൊതുവായ ട്രോപ്പിനെ ഡൽ ഐസ് ഓഫ് അസന്തുഷ്ടി എന്ന് വിളിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ആനിമേഷനിൽ മാത്രമല്ല, മറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിലും ഇത് വ്യാപകമാണ്.
പ്രത്യേകിച്ച് രസകരമായ ഒരു ഉദാഹരണത്തിനായി, നമുക്ക് കൊട്ടോനോഹയിൽ നിന്ന് എടുക്കാം സ്കൂള് ദിനങ്ങള്.
ഈ ഷോട്ടിൽ, കൊട്ടോനോഹ ഒരു “സാധാരണ” അവസ്ഥയിൽ വളരെ കുറവാണ്; അവൾ സന്തോഷവതിയാണ്, പൊതുവെ, അവളുടെ ശരിയായ മനസ്സിൽ.
ഞാൻ ആ സീരീസിന്റെ വിശദാംശങ്ങളിലേക്ക് കടക്കില്ല, പക്ഷേ നമുക്ക് പറയാം ... അവൾ ചില കാര്യങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു1. നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും കണ്ണ് ലൈറ്റുകളുടെ അഭാവം കാരണം.2
ഏതാണ്ട് ഉടനടി, ഈ കഥ പരിചയമില്ലാത്ത നമ്മളിൽ പോലും, ഈ കഥാപാത്രം മാനദണ്ഡത്തിന് പുറത്തുള്ള അഭിനയമോ വികാരമോ ആണെന്ന് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും, ഇത് ശക്തമായ പ്ലോട്ട്-ഡ്രൈവിംഗ് പോയിന്റാണ്.
മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഇത് ഹാസ്യപ്രഭാവത്തിന് ഉപയോഗിക്കാം. സീരീസിൽ മോറിറ്റ-സാൻ ടാസിറ്റേൺ ആണ്, പ്രധാന കഥാപാത്രം എല്ലായ്പ്പോഴും ഇതുപോലുള്ള കണ്ണുകളുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, വളരെ വ്യത്യസ്തമായി ഈ ട്രോപ്പിന്റെ ഏതൊരു സ്റ്റോക്ക് ഉദാഹരണവും, മോറിറ്റ വളരെ സന്തോഷവതിയായ ഒരു ഭാഗ്യവതിയാണ്, ഈ നിഴലിൽ കണ്ണുകളുണ്ടെങ്കിലും (മറ്റെല്ലാവർക്കും കൂടാതെ). ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ‌ക്ക് ഇതിനെ “സാധാരണ” എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല അവളുടെ കണ്ണുകൾ പെട്ടെന്ന്‌ പോകുകയാണെങ്കിൽ കണ്ണ് ലൈറ്റുകൾ ഉൾ‌പ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ‌ക്ക് സമാനമായ ഒരു പ്രതികരണം ഉണ്ടായിരിക്കും.
കരയുന്ന ഒരു കഥാപാത്രത്തിനായി കണ്ണ് വിളക്കുകൾ അതിശയോക്തി കാണിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ പോലും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
ഇവിടെ, ദി അമിതഭാരം കണ്ണ് വിളക്കുകളുടെ കണ്ണുനീർ രൂപപ്പെടുന്ന മിഥ്യാധാരണ നൽകുന്നു, അത് ഒന്നുകിൽ സങ്കടത്തിന്റെ വികാരമാണ് ...
... കൂടാതെ ഈ ഉദാഹരണത്തിൽ നിന്നും ട്രിഗൺ, കണ്ണ് വിളക്കുകളുടെ അമിതഭാരം നിരാശയുടെയോ കോപത്തിന്റെയോ മിഥ്യാധാരണ നൽകുന്നു.
ഇതെല്ലാം പറയാൻ ഈ പ്രഭാവം വളരെയധികം ഒരു ലക്ഷ്യമുണ്ട്, വളരെയധികം സ്ഥലമുണ്ട്. അത് നിർബന്ധമാക്കുന്ന ശ്രേണിയിൽ, ദി അഭാവം ഒരു രംഗത്തെക്കുറിച്ചോ ഒരു കഥാപാത്രത്തിന്റെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചോ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ധാരണ മാറ്റാൻ (പലപ്പോഴും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്), ഇത് നാടകീയ ഇഫക്റ്റിനും പ്ലോട്ട് ഉപകരണത്തിനും ഉപയോഗിക്കുന്നു.
1: ഞാൻ എന്റെ സ്വീകരിക്കും നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അണ്ടർസ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് അവാർഡ്, വളരെ നന്ദി.
2: ഓ, കണ്ണുനീർ ഒരു ചത്ത സമ്മാനമാണ്.
2- തീർച്ചയായും, മക്കോടോ കൊട്ടോനോഹയുടെ വികാരങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും ...: പേ
- ആ പാവം പിക്കാച്ചു .. smh .. അത് എന്നെ സങ്കടപ്പെടുത്തുന്നു :(
കാരണം നിങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തിയെ നോക്കുമ്പോൾ, പൊതുവെ പരിസ്ഥിതിയിൽ നിന്നുള്ള പ്രകാശം വീണ്ടും പ്രതിഫലിക്കും രണ്ടു കണ്ണുകളിൽ നിന്നും. കുറഞ്ഞ പ്രകാശ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പോലും ആളുകളുടെ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ പ്രകാശ സ്രോതസ്സുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.
പ്രതിഫലനത്തിന്റെ അഭാവം "അലസത" എന്നതിനേക്കാൾ പ്രകൃതിവിരുദ്ധവും പരന്നതുമായി കാണപ്പെടുന്നതിനാൽ ഇത് അവിടെയുണ്ട്. ഓരോ ശക്തമായ പ്രകാശ സ്രോതസ്സുകളും കൃത്യമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് ഓരോ സീനിലും ഓരോ മുഖത്തിന്റെയും ഓരോ ഫ്രെയിമും പരിശോധിക്കുന്നത് വിലയേറിയതായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
3- അതെ- എന്നാൽ ഇത് വ്യക്തിത്വ ആവശ്യങ്ങൾക്കായിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് നമ്പർ 3 ഉദാഹരണം പോലുള്ള ഒരു സാധാരണ തിളക്കം ആകാം അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാം ഒരുമിച്ച് ഉൾപ്പെടുത്തരുത്.
- 1 അതെ, നിങ്ങളുടെ ആദ്യ പോസ്റ്റിൽ നിങ്ങൾ അത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വ്യക്തിത്വത്തിനും / അല്ലെങ്കിൽ വികാരങ്ങൾക്കും ആനിമേറ്റർമാർ കണ്ണ് തിളക്കം ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ അവർ ഒരു വികാരത്തെയോ വ്യക്തിത്വത്തെയോ വിളിക്കാൻ പ്രത്യേകമായി ശ്രമിക്കാത്ത സമയത്താണ് നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ കരുതി. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ പറയുന്നത് അവർ കണ്ണ് തിളക്കമില്ലാതെ "ഓഫ്" ആയി കാണുമെന്നാണ്, പകരം കണ്ണ് തിളക്കം അലസമോ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നതോ അല്ല.
- 1 കൂടാതെ, ഞാൻ അല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്ത മൂന്ന് ചിത്രങ്ങളിൽ എന്തോ കുഴപ്പം നിങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടാകാം. അവ എന്നെ നന്നായി കാണുന്നു.
