മിലി സൈറസ്-ഗുഡ്ബൈ ട്വിറ്റർ വരികളും ഡൗൺലോഡും

R2 ന്റെ അവസാനത്തിൽ ലെലോക്കിന് കോഡ് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും അത് അമർത്യമാണെന്നും ചിലർ വിശ്വസിക്കുന്നു ഷോ സ്രഷ്ടാക്കൾ എല്ലായ്പ്പോഴും le ദ്യോഗികമായി പ്രസ്താവിച്ചത് ലെലോച്ച് മരിച്ചുവെന്ന്. (ചുവടെയുള്ള official ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളിൽ ചിലത് ഞാൻ സംഗ്രഹിക്കാം)

ചിലപ്പോൾ ആളുകൾ "രചയിതാവിന്റെ മരണം" അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമെങ്കിലും അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. "രചയിതാവിന്റെ മരണം" ഇപ്പോഴും വ്യാഖ്യാനം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് കൃതി തന്നെ അവതരിപ്പിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടണമെന്നും ആന്തരിക സ്ഥിരത ഉണ്ടെന്നും കോഡ് സിദ്ധാന്തത്തിന് ഇത് ശരിയല്ലെന്നും ആണ്.
ചാൾസുമായുള്ള അവസാന ഏറ്റുമുട്ടലിനുശേഷം വളരെക്കാലം കഴിഞ്ഞാണ് ലെലോച്ച് തന്റെ ജിയാസ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, കോഡ് ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ ഇത് സാധ്യമല്ല, കാരണം കോഡ് ലഭിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ ജിയാസ് നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ആനിമേഷൻ വ്യക്തമാക്കുന്നു. കോഡുള്ള ആളുകളുടെ എല്ലാ 4 ഉദാഹരണങ്ങളും ഇത് സംഭവിച്ചു, എല്ലാവർക്കും ജിയാസ് നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഒഴിവാക്കലുകളൊന്നുമില്ല. "ഞാൻ ഒരു പുതിയ ശക്തി നേടി" എന്ന് പറഞ്ഞ് ചാൾസ് ആ നിയമം വ്യക്തമായി സ്ഥാപിക്കുന്നു അതിനു പകരമായി ജിയാസ്.

കോഡ് ആദ്യം സജീവമാക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്ന ആശയം ആനിമേഷൻ തന്നെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു, കാരണം ചാൾസ് ഗിയാസിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധത്തിലായിരുന്നുവെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു. അയാളുടെ കണ്ണുകൾക്ക് ചുറ്റും ചുവന്ന വളയങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, ഞരമ്പുകൾ യാഥാർത്ഥ്യമാക്കുന്ന രംഗവുമില്ല. ഇതിനർത്ഥം ചാൾസ് ഗിയാസിൽ നിന്ന് മുക്തനായിരുന്നു, അതിനർത്ഥം അദ്ദേഹത്തിന്റെ കോഡ് ഇതിനകം "സജീവമായിരുന്നു" എന്നാണ്, അതിനർത്ഥം ഒരു നിഷ്‌ക്രിയ കോഡ് പോലെയൊന്നുമില്ലെന്നും അതിനാൽ കോഡുകൾ സജീവമാക്കേണ്ടതില്ലെന്നും. ചാൾസ് ഇതിനകം രോഗപ്രതിരോധശേഷിയുള്ളവനാണെന്നും മകനുമായി കളിയാണെന്നും പിന്നീട് ഒരു തത്സമയ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ വ്യക്തമായി സ്ഥിരീകരിച്ചു (ചുവടെ കാണുക).

ലെലോച്ച് ഒരു പ്രത്യേക കേസാണ്, അത് അയാളുടെ വാതകം നിലനിർത്താൻ അനുവദിച്ചു, അതിനാൽ ഇത് സാധാരണ നിയമത്തിന് ഒരു അപവാദമാണ് എന്ന ആശയവും ആനിമേഷൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒരാൾക്ക് ഒരു ഗിയസും കോഡും ഉണ്ടായിരിക്കാമെന്ന് ഒരു ഘട്ടത്തിലും ആനിമേഷൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. ആരും അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ല, അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നില്ല, അതിനെക്കുറിച്ച് അത്ഭുതപ്പെടുന്നു, മുതലായവ. പൂജ്യം മുൻ‌ഗണനകളുണ്ട്, ആനിമേഷൻ കാണിക്കുന്ന എല്ലാ മുൻ‌ഗണനകളും സാധ്യത നിഷേധിക്കുന്നു.
ആനിമേഷനിൽ ഒരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാതെ, ഈ ആശയം ശുദ്ധമായ ഫാൻഫിഫിക് ആണ്, മാത്രമല്ല കാനോൻ ലോറിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വേർപെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.

ആനിമേഷൻ തന്നെ കോഡ് തിയറിയുടെ ആശയങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനാൽ, ആരാധകന്റെ വ്യാഖ്യാനം ആനിമേഷന്റെ കഥയിൽ ഒട്ടും യോജിക്കാത്തതിനാൽ "രചയിതാവിന്റെ മരണം" അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ കഴിയില്ല.

Official ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ലെലോച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ മരിച്ചുവെന്നതിന് നൽകിയിരിക്കുന്ന തെളിവുകൾ വളരെ വലുതാണ്. റെഡ്ഡിറ്റിൽ ഒരു സമാഹരണ ഡാറ്റാബേസ് ഉണ്ട്, അത് official ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകൾ ശേഖരിച്ചു. അവയിൽ ചിലത് ഞാൻ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യും. ഒരു പൂർണ്ണ അവലോകനത്തിനായി മുകളിലുള്ള ലിങ്ക് പിന്തുടരാൻ ഞാൻ ആളുകളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.

• 2008 മുതൽ ആനിമേജ് 10 (ഒക്ടോബർ, ഒകൗച്ചി), 11 (നവംബർ, ഫുകുയാമ) എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള അഭിമുഖങ്ങൾ.

ഈ അഭിമുഖങ്ങളിൽ അവർ വിശദീകരിക്കുന്നത് ലെലോക്കിന്റെ മരണം അവർക്ക് ഒരു തത്ത്വമാണ് (അവരുടെ സൗന്ദര്യശാസ്ത്രം, അവരുടെ മന psych ശാസ്ത്രം മുതലായവ), ഇത് വീണ്ടെടുപ്പിന്റെയും രക്ഷയുടെയും കാര്യമായിരുന്നു ലെലോക്കിന്റെയും ലെലോക്കിന്റെയും കണ്ണിൽ സമാധാനം മരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി അവന്റെ സഹോദരി ആഗ്രഹിച്ചു.

ഒക്കോച്ചി: "... "ശിക്ഷ നൽകിയ വ്യക്തി സ്വയം ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, നിങ്ങൾക്ക് രക്ഷ ലഭിക്കണമെങ്കിൽ ആദ്യം രക്ഷ നൽകുക. തീർച്ചയായും, ഗിയാസ് (ആഗ്രഹം) സ്വീകരിക്കാനുള്ള ലെലോക്കിന്റെ തീരുമാനവും ഇതുതന്നെയാണ്, കാരണം അവൻ തന്നെപ്പോലെ തന്നെ നിരവധി ആളുകളെ വഞ്ചിച്ചു. ഷോയിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. [ലോകജനത ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ലെലോച്ച് പറയുമ്പോൾ അദ്ദേഹം അവസാന എപ്പിസോഡിനെ പരാമർശിക്കുന്നു] "

ആനിമേജ്: "അപ്പോൾ ഇത് അവസാനമായിരുന്നു, പക്ഷേ ലെലോച്ച് സന്തോഷവാനായിരുന്നോ?"
ഒക്കോച്ചി: "ഷോയ്ക്ക് സന്തോഷകരമായ ഒരു അന്ത്യമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, മോശം അവസാനമല്ല. സീസൺ 1 എപ്പിസോഡ് 7 ൽ ലെലോച്ചും സിസിയും ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു - ഒരു ജീവിതം നയിക്കുന്നത് അർത്ഥശൂന്യമാണ്. ലെലോച്ച് തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട സഹോദരിയെ രക്ഷിക്കുകയും സ്വന്തമായി ഒരു ദയയുള്ള ലോകം സൃഷ്ടിക്കാൻ സാധിക്കുകയും ചെയ്തു വഴി. അവന്റെ ജീവിതം അർത്ഥശൂന്യമായിരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് അവസാനം അദ്ദേഹം പുഞ്ചിരിക്കുന്നത്. "

ആനിമേജ്: "അതിനാൽ ഷോയുടെ അവസാനം നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടോ?"
ഫുകുയാമ: "ആ അവസാന രംഗത്തെത്തുന്നതിനുമുമ്പ്, ലെലോച്ചിന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ നിരവധി സാധ്യതകളുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പക്ഷേ, താൻ എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് അയാൾക്ക് നന്നായി മനസ്സിലായി, അതിനുള്ള വില നൽകേണ്ടിവന്നു. സുസാക്കു സീറോ ആയി ജീവിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും പണം നൽകാനുള്ള അവസരം നൽകുകയും ചെയ്തു ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ അവന്റെ പാപങ്ങൾക്കായി. ഒപ്പം ജീവിക്കുന്നതിന്റെ സന്തോഷമല്ല, മറിച്ച് ലോകത്തിന് മുന്നേറാനുള്ള സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനായി സ്വന്തം ജീവൻ ബലിയർപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ലെലോക്കിന് രക്ഷ ലഭിച്ചു.അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ കരുതുന്നില്ല അവൻ മറ്റേ അറ്റം തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവൻ തന്നെ ആയിരിക്കും.

(ഈ അഭിമുഖങ്ങളുടെ കൂടുതൽ ചിത്രങ്ങൾ ഇവിടെയും എല്ലാ official ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളുടെയും സമാഹാര പോസ്റ്റിൽ കാണാം)

• തുടരുക (വാല്യം 42) ൽ നിന്നുള്ള അഭിമുഖങ്ങൾ.

ഈ അഭിമുഖത്തിൽ ലെലോക്കിനെ കൊല്ലാനുള്ള തീരുമാനം ഏകകണ്ഠമാണെന്ന് അവർ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, മുഴുവൻ ഷോ സ്റ്റാഫും സമ്മതിച്ചു:

തുടരുക: അവസാനിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് സ്റ്റാഫ് അംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ തർക്കമുണ്ടോ?
ഒക്കോച്ചി: ഇല്ല. ഇത് സ്വാഭാവികമായും തീരുമാനിച്ചു. "കോഡ് ഗിയാസ്" സ്ക്രിപ്റ്റ് മീറ്റിംഗുകളിൽ, നിരവധി തർക്കങ്ങളുണ്ടായ നിരവധി കേസുകളുണ്ട്, എന്നാൽ (മുമ്പത്തെ സീരീസിന്റെ) എപ്പിസോഡ് 25 നും അവസാന എപ്പിസോഡിനുമുള്ള സ്ക്രിപ്റ്റുകളിൽ വരുമ്പോൾ അവയൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ലെലോച്ച് എന്ന കഥാപാത്രത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ വരുമ്പോൾ എല്ലാവർക്കും ഒരുപോലെ തോന്നിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഷോയ്ക്കായി അവർ ആദ്യം തീരുമാനിച്ച കാര്യങ്ങളിലൊന്നാണ് ലെലോക്കിന്റെ മരണം എന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണം അവർക്ക് ഒരു തത്ത്വവിഷയമാണെന്നും അവർ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു ("അവരുടെ സൗന്ദര്യാത്മകത"). ട്വീറ്റുകളിൽ ഈ പ്രസ്താവന 10 വർഷത്തിനുശേഷം വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു (ചുവടെ കാണുക).

തുടരുക: കാഴ്ചക്കാർ‌ ഒരു മോശം അവസാനമായി കാണുമ്പോൾ‌ ഈ അവസാനം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ‌ എന്തിനാണ് ധൈര്യപ്പെട്ടത്?
ഒക്കോച്ചി: ബോൾഡ് ... അതെ, ഈ അവസാനം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ ധൈര്യപ്പെട്ടു. ഈ രീതിയിൽ അവസാനിക്കുന്ന "കോഡ് ഗിയാസ്" എന്ന ഷോ ഒരുപക്ഷേ സംവിധായകൻ താനിഗുച്ചിയും ഞാനും ചേർന്ന നിമിഷം തീരുമാനിച്ചതാകാം. നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനെ ഞങ്ങളുടെ സൗന്ദര്യാത്മകത അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളുടെ മന psych ശാസ്ത്രപരമായ മേക്കപ്പിന്റെ ഒരു ഭാഗം എന്ന് വിളിക്കാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ആദ്യ എപ്പിസോഡിൽ തന്നെ ലെലോക്കിന്റെ മരണത്തെ അവർ എങ്ങനെ മുൻകൂട്ടി കണ്ടുവെന്ന് ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ വിശദീകരിക്കുന്നു. "കൊല്ലാൻ അനുവദിക്കുന്നവർ കൊല്ലപ്പെടാൻ തയ്യാറുള്ളവർ മാത്രമാണ്" (കൃത്യമായ പദാവലി നിങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച സബ്സിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും):

തുടരുക: എന്നിട്ടും, ജ്ഞാനിയായ ഭരണാധികാരിയായ ഷ്നെയിസലിനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നത്, ലോകത്തിന് ക്രമം കൊണ്ടുവരുമെന്ന് കരുതപ്പെട്ടിരുന്ന വ്യക്തി, ചില [കാഴ്ചക്കാർ] അതിനെ ഒരു മോശം അന്ത്യമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ ഇടയാക്കുമോ?
ഒക്കോച്ചി: അത് ശരിയാണ്. നായകന്റെ, ലെലോക്കിന്റെ അന്ത്യവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് ഒരു മോശം അവസാനം, ഒരു ദുരന്തം എന്ന് കരുതുന്ന ധാരാളം ആളുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ആദ്യ എപ്പിസോഡിൽ ലെലോച്ച് പറയുന്നു: "വെടിവയ്ക്കാൻ തയ്യാറായവർക്ക് മാത്രമേ ട്രിഗർ വലിക്കാൻ അനുവാദമുള്ളൂ." നിങ്ങൾ അയാളുടെ അഭിമാനമായി കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, അവസാനം അദ്ദേഹത്തെ വെടിവച്ചുകൊന്നത് (കൊല്ലപ്പെട്ടു) ഒരു യുക്തിസഹമായ അന്ത്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. തീർച്ചയായും, എല്ലാ കാഴ്ചക്കാരും ഈ അവസാനത്തെ അംഗീകരിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. സന്തോഷകരമായ ഒരു അന്ത്യം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

ഈ അവസാന പ്രസ്‌താവനയുടെ ഒരു ഭാഗം പലപ്പോഴും കോഡ് തിയറിസ്റ്റുകൾ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ചുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, കാരണം ആളുകൾക്ക് ഇത് ഓപ്പൺ എന്റായി കാണാമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഇത് അദ്ദേഹം പറയുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. ചില ആളുകൾ ലെലോക്കിന്റെ മരണം ഒരു മോശം അന്ത്യമായി കാണുമെന്നും ചില ആളുകൾക്ക് സന്തോഷകരമായ ഒരു അന്ത്യം വേണമെന്നും താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അടിസ്ഥാനപരമായി, ലെലോക്കിന്റെ മരണത്തെ സന്തോഷകരമോ ദു sad ഖകരമോ ആയി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ ആളുകൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്നാണ് അദ്ദേഹം പറയുന്നത്, പക്ഷേ ലെലോക്കിന്റെ മരണം ഒരിക്കലും വ്യാഖ്യാനത്തിനായി തുറന്നില്ല, ലേഖനത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങൾ വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നതുപോലെ ഇത് കല്ലിൽ പതിച്ചിരുന്നു. അവസാനിക്കുന്നത് ഒരിക്കലും അവ്യക്തമായിരിക്കില്ല.
ലെലോക്കിന്റെ മരണത്തെ ഒരു യഥാർത്ഥ, അന്തിമ മരണമായി മാത്രമേ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയൂ എന്നതും പ്രധാനമാണ്, കോഡ് അദ്ദേഹത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നതുവരെ താൽക്കാലികമല്ല, പ്രത്യേകിച്ചും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണത്തെ മുൻകൂട്ടി കാണിക്കുന്നത് താൽക്കാലിക മരണമോ വ്യാജ മരണമോ ആണെങ്കിൽ അർത്ഥമില്ല. , പക്ഷേ പിന്നീടുള്ള ട്വീറ്റുകൾ ഇത് കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കും, അതിനാൽ ഞാൻ അവിടെ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ പോകും. (ചുവടെയുള്ള ട്വീറ്റുകൾ കാണുക)

• ട്വീറ്റുകൾ

10 വർഷത്തെ കോഡ് ഗിയാസ് വാർഷികത്തിന്റെ ഭാഗമായി, ഷോയുടെ സ്രഷ്ടാക്കൾ "ഗിയാസ് മെമ്മറീസ്" എന്ന പേരിൽ ഒരു ട്വീറ്റ് ആരംഭിച്ചു, അതിൽ അവർ ഷോ നടത്തിയ ദിവസങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു, ഉൽ‌പാദന പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ച് വെളിച്ചം വീശുന്നു, ചില തീരുമാനങ്ങൾ നിർമ്മിച്ചവ മുതലായവ ഗിയാസ് മെമ്മറികൾ 77-83:

"ലെലോച്ച് എന്ന വ്യക്തിയുടെ കഥ എഴുതാൻ തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, താനിഗുച്ചി-സംവിധായകനുമായി ഞാൻ ചിലത് സ്ഥിരീകരിച്ചു. അത് അതായിരുന്നു ലെലോക്കിന്റെ അവസാനം മരണം ആയിരിക്കും.'
“കുറഞ്ഞപക്ഷം അവൻ തന്റെ പാപങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാണ് അവന്റെ മരണം.'
"ലെലോച്ച് എന്ന ഈ മനുഷ്യൻ തന്റെ പാപങ്ങൾക്ക് പ്രതിഫലം നൽകും അവന്റെ മരണം. ഒടുവിൽ ഈ തീരുമാനം എടുക്കുന്നതുവരെ കഥ അവനെ പിന്തുടരുന്നു.
“ഒരുപക്ഷേ ഈ സീരീസിന്റെ ആദ്യ എപ്പിസോഡിൽ നമ്മൾ കാണുന്ന ഈ ലെലോച്ച് അങ്ങനെ ചെയ്യില്ല മരണം തിരഞ്ഞെടുക്കുക. അത് ഒഴിവാക്കാൻ അദ്ദേഹം എന്തെങ്കിലും ശ്രമിക്കും. അവന് കഴിഞ്ഞില്ല മരിക്കുക, നുന്നാലിക്കും. എന്നാൽ അവസാന എപ്പിസോഡിൽ അദ്ദേഹം മാറിയതായി ഞങ്ങൾ കാണുന്നു.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടിലെ ട്വീറ്റുകളിലേക്ക് ലിങ്ക് ചെയ്യുക.

ഇവിടെ "മരണം" ഒരു "യഥാർത്ഥ, അന്തിമ മരണം" എന്ന് മാത്രമേ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയുകയുള്ളൂ, കോഡ് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നതുവരെ ചില താൽക്കാലിക മരണമല്ല, നേരത്തെ വിശദീകരിച്ച മുൻകൂട്ടി കാണിച്ചതുപോലെ. "മരണം" എന്ന വാക്ക് "2 മിനിറ്റ് മരണം" അല്ലെങ്കിൽ "വ്യാജ മരണം" എന്ന് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് എളുപ്പത്തിൽ വ്യക്തമാകും. "2 മിനിറ്റ് മരിച്ചതിലൂടെ ലെലോച്ച് തന്റെ പാപങ്ങൾക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു". "അവരുടെ മരണം വ്യാജമാക്കാൻ തയ്യാറുള്ളവരെ മാത്രമേ കൊല്ലാൻ അനുവാദമുള്ളൂ". "ലെലോച്ച് 2 മിനിറ്റ് മരിച്ചത് ഞങ്ങളുടെ സൗന്ദര്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു".
ലെലോക്കിന് കോഡ് ഉണ്ടെന്നും അമർത്യനാണെന്നും ഞങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ അവരുടെ വാക്കുകൾക്ക് അർത്ഥമില്ലെന്ന് പെട്ടെന്ന് തന്നെ വ്യക്തമാണ്. "അവൻ മരിച്ചുവെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു, പക്ഷേ അദ്ദേഹം മരിച്ചതായിരുന്നില്ല" എന്ന പഴയ വാദം, ഏത് കോഡ് സൈദ്ധാന്തികർ ദൈവവചനം തള്ളിക്കളയാൻ ശ്രമിക്കുന്നുവെന്നത് കേവലം വെള്ളം പിടിക്കുന്നില്ല. (കൂടാതെ, "അവൻ മരിച്ചു, അതിനുശേഷം അവൻ മരിച്ചുപോയി" എന്നപോലെ പ്രകൃതിവിരുദ്ധമായ എന്തെങ്കിലും ആരാണ് പറയുന്നത്?)

• Gu ദ്യോഗിക ഗൈഡ് പുസ്തകം

Le ദ്യോഗിക ഗൈഡ് പുസ്തകം ലെലോച്ച് മരിച്ചുവെന്ന് നിരവധി തവണ വ്യക്തമായി പറയുന്നു. വളരെയധികം ആവർത്തനം ഒഴിവാക്കാൻ ഞാൻ സീറോ റിക്വിയത്തിന്റെ വിശദീകരണം മാത്രമേ പകർത്തുകയുള്ളൂ:

"തങ്ങളുടെ പിതാക്കന്മാരെ കൊല്ലുന്നത് എന്നറിയപ്പെടുന്ന കനത്ത പാപം വഹിക്കുന്ന രണ്ടുപേർക്കും, ഏറ്റവും വലിയ ശിക്ഷകൾ സ്വയം ചുമത്തി പരസ്പരം ക്ഷമിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന വിശ്വാസം അവർ പങ്കുവെക്കുന്നു. ലെലോക്കിന് മരണം അവൻ തന്റെ സഹോദരിയോടൊപ്പം ഒരു നാളെയെ ആശംസിക്കുന്നു, സുസാകുവിന്റെ ജീവിതം മരണത്തിലൂടെ തന്റെ പാപപരിഹാരത്തിനായി അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

സീറോ റിക്വീം ഒരു മികച്ച ലോകം സൃഷ്ടിക്കുക മാത്രമല്ല, ഒരേ സമയം ലെലോച്ചിനും സുസാക്കുവിനും അവരുടെ പാപങ്ങളുടെ വീണ്ടെടുപ്പായിരുന്നുവെന്ന് ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു (മുകളിൽ ട്വീറ്റുകളിൽ വിശദീകരിച്ചത് പോലെ). ലെലോച്ച് ശാശ്വതമായി കുതിക്കുന്ന സി.സി. വീണ്ടെടുക്കൽ അല്ല, ചില ആരാധകർ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്രയും. ലെലോച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ മരിച്ചുവെന്ന് ഇവിടെ നിഷേധിക്കാനാവില്ല.

• ദി ന്യൂ എപ്പിലോഗ് (2009)

ഇൻറർനെറ്റിൽ ചുറ്റിത്തിരിയുന്ന വ്യാജ ഫാൻ നിർമ്മിത എപ്പിലോഗിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി (അത് ലിങ്കുചെയ്യുന്നതിലൂടെ ഞാൻ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ നൽകില്ല!) അവിടെ ഒരു ഫാൻ എഡിറ്റ് ഉണ്ട്, അത് ഡ്രൈവറുടെ മുഖത്ത് സൂം ചെയ്യുകയും അത് ലെലോച്ച് ആണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, സീറോ റിക്വീം ബ്ലൂ-റേയുടെ release ദ്യോഗിക പ്രകാശനത്തിൽ കാണാവുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ പുതിയ എപ്പിലോഗ്.
അവരുടെ കോഡ് തിയറി വിവരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ആളുകളിൽ നിന്നുള്ള നിഗൂ YouTube മായ യൂട്യൂബ് ചാനലുകളിലൊഴികെ വ്യാജ അന്ത്യം എവിടെയും കണ്ടെത്താനായില്ല (ഇത് യഥാർത്ഥമാണെങ്കിൽ അവർക്ക് അത് എങ്ങനെ ലഭിച്ചു? എന്തുകൊണ്ട് മാത്രം?), യഥാർത്ഥ പുതിയ എപ്പിലോഗ് എല്ലായിടത്തും കണ്ടെത്താനാകും. നിങ്ങൾ ആനിമേഷൻ കാണുന്ന വെബ് (സീറോ റിക്വീം മൂവി നോക്കുക).
എഡിറ്റുചെയ്‌ത സൂമിനിടെ ചിത്രത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം വൻതോതിൽ ഉപേക്ഷിച്ച വ്യാജത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ടിവി ലോഗോ പെട്ടെന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു, കൂടാതെ എഡിറ്റ് സമയത്ത് സംഗീതമില്ല, യഥാർത്ഥ പുതിയ എപ്പിലോഗിന് പുതിയതും ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതുമായ കല, സംഗീതം, സി.സിയുടെ ശബ്ദ നടി വിവരണം.
ഈ പുതിയ എപ്പിലോഗിൽ, പലപ്പോഴും തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ട ഹേ കാർട്ട് രംഗം ഉപേക്ഷിക്കുകയും പകരം സി.സി. സദസ്സിനോട് സംസാരിക്കുകയും ലെലോച്ച് മരിച്ചുവെന്നും, അവന്റെ മരണത്തിൽ അവൾ വിലപിക്കുന്നുവെന്നും, എന്നാൽ തന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കാൻ അദ്ദേഹം മരിച്ചുവെന്ന ചിന്തയിൽ അവൾക്ക് ആശ്വാസം ലഭിക്കുന്നുവെന്നും വ്യക്തമായി വിശദീകരിക്കുന്നു.

"ഒരു ചെറുപ്പക്കാരൻ മരിക്കുന്നു. ലോകത്തെ മാറ്റാനും ഒരു പുതിയ ക്രമം സൃഷ്ടിക്കാനും അവന് ശക്തിയുണ്ടായിരുന്നു. ലോകം അവനെ ഭയപ്പെട്ടു, വെറുത്തു. പക്ഷേ, മുഖത്ത് പുഞ്ചിരിയോടെയാണ് അദ്ദേഹം മരിച്ചതെന്ന് എനിക്കറിയാം. അവരുടെ സ്വപ്നം സാക്ഷാത്കരിച്ചവർ മാത്രമേ ആഗ്രഹിക്കുകയുള്ളൂ തീർത്തും സംതൃപ്തിയുടെ ആ വികാരം ശരിക്കും മനസിലാക്കുക. അതിനാൽ, ഇത് ഒരു ദുരന്തമല്ല. രാത്രിയിൽ സങ്കടപ്പെടുകയോ കരയുകയോ ചെയ്യുമ്പോഴെല്ലാം ഞാൻ ഒരു ഗാനം ആലപിക്കുന്നു. മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു ഗാനം. സീറോ റിക്വീം! "

നിങ്ങൾക്ക് പുതിയ എപ്പിലോഗ് ഇവിടെ കാണാം.

• നുന്നാലി മെമ്മറികൾ കണ്ടില്ല

അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള official ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളെല്ലാം പര്യാപ്തമല്ലെങ്കിൽ, കോഡ് സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ചില പ്രധാന പോയിന്റുകൾ പോലും സ്രഷ്ടാക്കൾ വ്യക്തമായി നിഷേധിച്ചു, അതായത് നുന്നാലി ഓർമ്മകൾ / കോഡ് ദർശനങ്ങൾ കാണുന്നത്.

മുക്ക് ആനിമീഡിയയിൽ (28 ജനുവരി 2009, പേജ് 89-90) ഒരു അഭിമുഖം ഉണ്ടായിരുന്നു (ചുവടെ 2 ചിത്രങ്ങൾ കാണുക), നുന്നാലി ദർശനങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടെന്നും അല്ലെങ്കിൽ ആ ചിത്രങ്ങൾക്ക് കോഡുകളുമായോ ഗിയസുകളുമായോ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്നും വ്യക്തമായി നിഷേധിച്ചു.

ചോദ്യം: "അവസാനം ലെലോക്കിന്റെ കൈ തൊട്ടപ്പോൾ അവളുടെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യം മനസ്സിലാക്കാൻ നുന്നാലിക്ക് എങ്ങനെ കഴിഞ്ഞു?"

സ്റ്റാഫ് അംഗം കെ: "ലോഹ്മെയർ തന്നോട് കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് പറയാൻ കഴിഞ്ഞതുപോലെ, ആരോ കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് നുന്നാലിക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്ന രീതി, അവൾ സംസാരിക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ കൈ വിയർക്കുകയോ ലഘുവായി വിറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അവൾക്ക് അനുഭവിക്കാൻ കഴിയും എന്നതാണ്. ഇത് ഗിയാസ് പോലെയോ അതുപോലുള്ള ചില പ്രത്യേക കഴിവുകൾ. "

സ്റ്റാഫ് അംഗം വൈ: "അതെ. അതിനാൽ, ഈ കഴിവ് കാരണം അവൾ [ലെലോച്ച് കള്ളം പറയുകയായിരുന്നു] എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി."

സ്റ്റാഫ് അംഗം കെ: "അവൾ മരിയാനെയുടെ മകളും ലെലോക്കിന്റെ ചെറിയ സഹോദരിയുമാണ്. ഷ്നെയിസലിന്റെ തോൽവിക്ക് രണ്ട് മാസം കഴിഞ്ഞു, ഈ രണ്ട് മാസമായി" എന്തുകൊണ്ട് സംഭവിച്ചു? "എന്നിങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവൾ നിരന്തരം ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. അങ്ങനെ അവൾ ലെലോക്കിന്റെ കൈ തൊട്ടപ്പോൾ. അവസാനം അവൾ ശാന്തനാണെന്ന് അവൾക്ക് തോന്നി, അവൾ രണ്ടും രണ്ടും ചേർത്ത് സത്യം തിരിച്ചറിഞ്ഞു.അനിമേയിൽ, അത്തരത്തിലുള്ള കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം, എന്നാൽ അതെ, ദയവായി ഇത്തരത്തിലുള്ള റൊമാന്റിക് പോലെ സ്വീകരിക്കുക ഞങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായിരുന്ന ആശയം. "

• കോഡുകൾ സജീവമാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല

കോഡ് ഗിയാസ് സിനിമകളുടെ പ്രകാശനത്തോടൊപ്പം വിവിധ കോഡ് ഗിയസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇവന്റുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവയിൽ ചിലത് തത്സമയ അഭിമുഖങ്ങളും തത്സമയ വ്യാഖ്യാനവും ആയിരുന്നു. ലെനോച്ച് തന്റെ പിതാവിനെ ചൂഷണം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ച രംഗത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചപ്പോൾ ഒകൗച്ചി, താനിഗുച്ചി-നിർമ്മാതാവ്, മറ്റ് രണ്ട് നിർമ്മാതാക്കൾ എന്നിവർ നൽകിയ വ്യാഖ്യാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഭാഗങ്ങൾ ചുവടെ ചേർക്കുന്നു. ഈ പരിപാടികളിൽ പങ്കെടുത്ത ആളുകൾ ഇത് രേഖപ്പെടുത്തി. ഈ ആളുകളുടെ സ്വകാര്യത പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന്, അവരെ തിരിച്ചറിയാൻ അനുവദിക്കുന്ന എല്ലാ വിവരങ്ങളും ഞാൻ നീക്കംചെയ്തു.

ഈ ട്വീറ്റ് വായിക്കുന്നു パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 「絶 対 笑 い こ ら え て わ

വിവർത്തനം: ആ രംഗത്തെക്കുറിച്ച് ലെലോച്ച് അവന്റെ അച്ഛനെ ഞാൻ ചിരിച്ചു, കാരണം അവർ പറഞ്ഞു "അവൻ ഗിയസ് അല്ല, അവൻ മരിക്കുന്നുവെന്ന് നടിക്കുന്നു!" "അവൻ തന്റെ മകനെ അത്ഭുതപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു!" "പാവം ലെലോച്ച്" "അവൻ ഏറ്റവും ഞെട്ടിക്കുന്ന സമയം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അല്ലേ" "ചിരിക്കാതിരിക്കാൻ അദ്ദേഹം കഠിനമായി ശ്രമിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്"

ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് വിവിധ കോഡ് ഗിയസ് കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, പ്രസക്തമായ ഭാഗം ചുവപ്പ് നിറത്തിൽ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുകയും

വിവർത്തനം: "അവൻ ഗിയാസിന്റെ സ്വാധീന രൂപത്തിലല്ല, അല്ലേ? അയാൾ അഭിനയിക്കുന്നതിൽ നല്ലവനാണ്, ഉറപ്പാണ്. ഇപ്പോൾ ചിരിക്കാതിരിക്കാൻ അദ്ദേഹം കഠിനമായി ശ്രമിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്."

സ്രഷ്ടാക്കൾ പറയുന്നത് ചാൾസിന് ഇതിനകം തന്നെ ജിയസിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധശേഷിയുണ്ടെന്നാണ്, അതിനർത്ഥം ചാൾസിന് ഇതിനകം ഒരു "ആക്റ്റീവ്" കോഡ് ഉണ്ടായിരുന്നു, അതായത് കോഡുകൾ ഒരിക്കലും സജീവമല്ലെന്നും അതിനാൽ സജീവമാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നും.

ഉപസംഹാരം

Official ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളുടെ ഒരു പർവ്വതമുണ്ട്, എല്ലാം ഒരേപോലെ ആവർത്തിക്കുന്നു ലെലോച്ച് ശരിക്കും മരിച്ചു.
ഇവയെല്ലാം നിങ്ങൾ അടുത്തായി സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ, ഈ നിഗമനം ഒഴിവാക്കാനാവാത്തതും സ്ഥിരതയുള്ളതും വാട്ടർപ്രൂഫ് ചെയ്യുന്നതുമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നു.

Le ദ്യോഗികമായി സ്ഥിരീകരിച്ച നായകനായി ലെലൂച്ചിനൊപ്പം ഒരു തുടർച്ച വരുന്നുണ്ടെന്നത് അദ്ദേഹം ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടെന്നോ അമർത്യനാണെന്നോ ഉള്ള തെളിവാണെന്ന് ചിലർ വാദിക്കും, പക്ഷേ ഇത് വാസ്തവത്തിൽ വിപരീതമാണ്. ഈ തുടർച്ചയുടെ name ദ്യോഗിക നാമം "ലെലോച്ച് ഓഫ് പുനരുത്ഥാനം ". അദ്ദേഹം യഥാർത്ഥത്തിൽ മരിച്ചുവെന്നതിന്റെ official ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളെല്ലാം സംയോജിപ്പിക്കുമ്പോൾ, തുടർച്ചയുടെയും തുടർച്ചയുടെയും പേരിനായി അദ്ദേഹം മടങ്ങിവരുമ്പോൾ, ലെലോച്ച് അതിന്റെ തുടർച്ചയിൽ മരിച്ചതായി തുടങ്ങുമെന്നും എങ്ങനെയെങ്കിലും ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കുമെന്നും വ്യക്തമാണ്, അയാൾ എങ്ങനെയെങ്കിലും ശവക്കുഴിയിൽ നിന്ന് മടങ്ങും.

തുടർച്ച ഒരു എ‌യു (ഇതര പ്രപഞ്ചം) ആണെന്ന് ചിലർ വാദിക്കും, അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും ലെലോച്ച് അമർത്യനാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കണം. ഒറിജിനൽ സീരീസിനെയല്ല, തുടർന്നുള്ള സിനിമകളെയാണ് പിന്തുടരുന്നത് എന്നത് ശരിയാണ്, ഈ സിനിമകൾക്ക് ഒറിജിനൽ സീരീസുമായി 1 ബിഗ് വ്യത്യാസമുണ്ട്, അത് ഒരു എ‌യുയുണ്ടാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ മാറ്റം ലെലോച്ചിനെ നേരിട്ട് ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല, സീറോ റിക്വീം ഇപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നു, ലെലോച്ച് ഇപ്പോഴും മരിക്കുന്നു, സിനിമകൾ കാണിക്കുന്നിടത്തോളം, R2 നെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പ്രസ്താവനകളും അതിന്റെ തുടർച്ചയ്ക്ക് ബാധകമാണ്.

Red ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളുടെ ഈ സംഗ്രഹം റെഡ്ഡിറ്റിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സമാഹാര പോസ്റ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു. സമാഹാര പോസ്റ്റിൽ 2 ഭാഗങ്ങളുണ്ട്, ഭാഗം 1 എല്ലാ statement ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളും ശേഖരിക്കുന്നു, ഭാഗം 2 ആനിമേഷൻ തന്നെ കോഡ് സിദ്ധാന്തത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു, കാരണം കോഡ് സിദ്ധാന്തം ആനിമിന്റെ കാനോൻ സ്ഥാപിച്ച നിയമങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നു.
ആ കുറിപ്പ് വളരെ ദൈർ‌ഘ്യമേറിയതാണ് (ഈ ഉത്തരത്തേക്കാൾ‌ കാലതാമസം പോലും), പക്ഷേ ഇത് സമഗ്രവും പൂർ‌ണ്ണവുമാണ്, മാത്രമല്ല എല്ലാ കോഡ് ഗിയസ് ആരാധകർക്കും ഒരു സമ്പൂർണ്ണ വായിക്കേണ്ടതാണ്.

കോഡ് സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പ്രധാന പോയിന്റുകൾക്ക് ആനിമേഷൻ തന്നെ വിരുദ്ധമാണെന്ന വസ്തുതയുമായി ചേർന്ന് ലെലോച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ മരിച്ചുവെന്ന് എല്ലാവരും ആവർത്തിക്കുന്ന official ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, എന്തുകൊണ്ടാണ് പലരും ഇപ്പോഴും ദുർബലമായ സിദ്ധാന്തത്തോട് പറ്റിനിൽക്കുന്നത്?
ലെലോക്കിനോടും ആനിമേഷനോടും സ്രഷ്ടാക്കളോടും കൂടുതൽ ആദരവുള്ളതല്ലേ അത് സൃഷ്ടിച്ച രചനയെ സ്വീകരിച്ചത്? പ്രത്യേകിച്ചും സ്രഷ്ടാക്കൾ ലെലോക്കിന്റെ മരണം അവർക്ക് ഒരു തത്ത്വവിഷയമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

1

• അഭിപ്രായങ്ങൾ വിപുലമായ ചർച്ചയ്ക്കുള്ളതല്ല; ഈ സംഭാഷണം ചാറ്റിലേക്ക് നീക്കി.

ഇത് വ്യക്തമായ നിർദേശമാണ്.
പ്രിയപ്പെട്ട കഥാപാത്രത്തിന്റെ മരണം അംഗീകരിക്കാൻ ആരാധകർക്ക് കഴിയാത്തത് എല്ലായ്പ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നു. ജനപ്രിയ കഥാപാത്രങ്ങൾക്കെല്ലാം x അല്ലെങ്കിൽ y പ്രതീകങ്ങൾ എങ്ങനെ സജീവമായി നിലനിൽക്കാമെന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങളുള്ള ഗെയിം ഓഫ് സിംഹാസനങ്ങൾ നോക്കുക.
നിഷേധം ദു rief ഖത്തിന്റെ സാധാരണ ആദ്യപടിയാണ്, എന്നാൽ ഫിക്ഷൻ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ വസ്തുതകൾ അംഗീകരിക്കാൻ ആളുകളെ നിർബന്ധിക്കുകയില്ല, അതിനാലാണ് പലരും നിഷേധത്തിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുന്നത്, എല്ലാം ശരിയാണെന്നും അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട സ്വഭാവം ആണെന്നും നടിക്കാൻ എല്ലാത്തരം സിദ്ധാന്തങ്ങളും കൊണ്ടുവരും. എന്നിട്ടും ജീവനോടെയും സന്തോഷത്തോടെയും അവൻ ചെയ്യുന്നതെന്തും ചെയ്യുന്നു.

ഉം, അതൊരു വ്യത്യസ്ത തരം ചോദ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഉത്തരങ്ങൾ ലളിതമാണ്.

• ആളുകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് മറ്റുവിധത്തിൽ പ്രസ്താവിച്ചിരിക്കുന്നു.

• പ്രവേശനക്ഷമത. നിങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്ത നിരവധി വാചകങ്ങൾ ജാപ്പനീസ് ആണ്, ആ അഭിമുഖങ്ങൾ കണ്ടെത്താനും വിവർത്തനം ചെയ്യാനും ആരും സമയം എടുക്കുന്നില്ല. ലളിതമായ ഒരു വ്യാജ വീഡിയോ മതി.

• ഇത് ജപ്പാനാണ്. ജപ്പാനോ ഏഷ്യയോ മാത്രമാണ് വിവരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത്. ആനിമിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് മറ്റ് കാര്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് വളരെ പ്രസക്തമാണ്. പി‌വികൾ‌ക്കായി വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾ‌ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു അല്ലെങ്കിൽ‌ വാർത്തകൾ‌ / അഭിമുഖങ്ങൾ‌ / വി‌എ സംഭാഷണങ്ങൾ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ ഷോകൾ‌ വിവർ‌ത്തനം ചെയ്യരുത്.

എന്റെ രണ്ടാമത്തെ പ്രിയപ്പെട്ട ആനിമേഷൻ കോഡ് ഗിയസ് ആണെങ്കിലും, നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ച "ദി ന്യൂ എപ്പിലോഗ്" ഞാൻ ആദ്യമായി കണ്ടത് ഇതാണ്.

• അവസാന കാരണത്താൽ ആദ്യം ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്താണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഷോയ്ക്ക് ലെലോക്കിന്റെ ഗതിയെക്കുറിച്ച് ഒരു തുറന്ന അന്ത്യമുണ്ടായിരുന്നു.

1

• ആ ആദ്യ പോയിന്റ് തീർച്ചയായും സത്യം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഷോയുടെ സ്രഷ്‌ടാക്കളുടെ പ്രസ്താവനകളെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ നിരവധി ആളുകൾ "lol no" പോകുന്നു. സ്രഷ്‌ടാക്കൾ കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ സ്വന്തം കഥ മനസ്സിലാകുന്നില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ആളുകളെ ഞാൻ ആവർത്തിച്ചു കണ്ടു. ആ മനോഭാവം എന്നെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്നു, എനിക്ക് ചുറ്റും തല പൊതിയാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങളുടെ അവസാന പോയിന്റിനെക്കുറിച്ച്, ആദ്യ അഭിമുഖങ്ങൾ 2008 മുതലുള്ളതാണ്, അവിടെ പോലും അവർ മരിച്ചുവെന്നും അവർ അത് എത്ര പ്രധാനമാണെന്നും പറഞ്ഞു. ഓപ്പൺ എൻഡ് ആയിരിക്കണമെന്ന് അവർ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, ഇത് ചില ആരാധകരുടെ തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനമാണ്, ഒരുപക്ഷേ മന the പൂർവ്വം കോഡ് തിയറിസ്റ്റുകൾ അവരുടെ സിദ്ധാന്തത്തിന് നിയമസാധുത സൃഷ്ടിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.