മാർവലിന്റെ ഡെയർ‌ഡെവിൾ | ബാൻഡെ-അനോൺസ് വിഎഫ് | നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ് ഫ്രാൻസ്
എന്റെ ചോദ്യം മനസ്സിലാക്കുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നതിന് ഇവിടെ ചുവടെയുള്ള ഉദാഹരണം:
ഒരു വ്യക്തി കരുതുക എക്സ്
ഒരു ഉപയോക്താവ് മോഡോ മോഡോ നോ മി അവന്റെ / അവളെ ഉപയോഗിക്കുക DF കഴിവും നിർമ്മിക്കലും എക്സ് 12 വയസ്സിന് താഴെയുള്ളവർ,
ഇപ്പോൾ മറ്റൊന്ന് DF ന്റെ ഉപയോക്താവ് (പറയാൻ അനുവദിക്കുന്നു) ടോക്കി ടോക്കി നോ മി അവന്റെ / അവളെ ഉപയോഗിക്കുക DF കഴിവ് & അയയ്ക്കുന്നു എക്സ് (മുമ്പത്തെ പ്രഭാവം കാരണം 12 വയസ്സിന് താഴെയുള്ളയാൾ DF) ഭാവിയിലേക്ക് ...
എന്റെ ചോദ്യം അതാണ് മോഡോ മോഡോ നോ മി അതിന്റെ പ്രഭാവം നിലനിർത്തുക എക്സ് ആരാണ് ഭാവിയിലേക്ക് അയച്ചത് അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല?
ഏത് വഴിയാണ് ശരിയായതെന്ന് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വസ്തുതകളൊന്നും ഇപ്പോൾ ലഭ്യമല്ല.
ഞാൻ ഒരു വിദ്യാസമ്പന്നനായ ess ഹിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഞാൻ കരുതുന്നു ഇല്ല എന്നാണ് ഉത്തരം. വൺ പീസിലെ മിക്ക ഡെവിൾ ഫ്രൂട്ടിനും ഒരു "കഴിവ് ശ്രേണി" ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനർത്ഥം ഒരാൾക്ക് സമീപമുള്ള വസ്തുക്കളെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഡെവിൾ ഫ്രൂട്ടിന്റെ ഈ "ശ്രേണിയിൽ" ഉള്ളിടത്തോളം കാലം അവ പരിഷ്കരിക്കപ്പെടും.
ഉദാ: ന്റെ DF വൈസ് അഡ്മിറൽ സൂരു, വോഷു വോഷു നോ മി, ആളുകളെയും വസ്തുക്കളെയും വസ്ത്രം പോലെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ "കഴുകാനും വരണ്ടതാക്കാനും" ഉപയോക്താവിനെ അനുവദിക്കുന്നു. അവൾ അങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുത്താൽ, ആ ആളുകൾ അവരുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ അങ്ങനെ തന്നെ തുടരുമെന്ന് എനിക്ക് imagine ഹിക്കാനാവില്ല. അതുപോലെ പോകുന്നു ട്രാഫൽഗർ ലോ കഴിവ് അല്ലെങ്കിൽ പഞ്ചസാര ഡ്രെസ്‌റോസയിൽ നിന്ന്. അവ ന്യായമായ പരിധിയിലായിരിക്കണം, അതിനാൽ അതത് ഡിഎഫ് അധികാരങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
ഒപി ലോകം പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഞാൻ imagine ഹിക്കുന്നത് അങ്ങനെയാണ്, അല്ലാത്തപക്ഷം ഇത് ആകെ കുഴപ്പത്തിലാകും, കൂടാതെ മുമ്പ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ഡെവിൾ ഫ്രൂട്ട് കഴിവിന്റെ അടയാളങ്ങളുള്ള മറ്റൊരു കഥാപാത്രത്തെയും ഞങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ല (അവരുടെ സ്വന്തം ഡിഎഫ് ശക്തികളല്ല കോഴ്സ്). നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിന്, ഭാവിയിൽ അയച്ച വ്യക്തി സ്വപ്രേരിതമായി അവരുടെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തിലേക്ക് മടങ്ങുകയും അവയിൽ ഉപയോഗിച്ച മറ്റേതെങ്കിലും ഡിഎഫ് കഴിവുകളെ അസാധുവാക്കുകയും ചെയ്യും.
5- ഞാൻ പറയുമ്പോൾ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ മിക്ക കാര്യങ്ങളും ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു. "കഴിവ് പരിധിക്കുള്ളിൽ" ഇല്ലെങ്കിൽ ഒരു കഴിവ് അവസാനിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ, സ്വന്തം ജീവിതച്ചെലവ് ഉപയോഗിച്ച് ഒരാൾക്ക് അമർത്യത നൽകാൻ ട്രാഫൽഗർ നിയമത്തിന്റെ ഡിഎഫ് അവനെ എങ്ങനെ അനുവദിക്കുന്നു (ഡിഎഫ് ഉപയോക്താവ് മരിക്കുന്നു, പക്ഷേ കഴിവ് നിലനിൽക്കുകയും അവശേഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു) ... അങ്ങനെ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഓരോ ഡിഎഫിനും ബാധകമായ നിയമങ്ങൾ ഡിഎഫിനെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യസ്തമാണോ? ഇത് നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർ‌ത്തുന്നു tbh
- 1 earLearningDev ഒരുപക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ DF ഒരു അപവാദമാണ്, അതിനാലാണ് ഇത് വൺ പീസിലെ ഒരു തരമായി കണക്കാക്കുന്നത്. 761-ാ‍ം അധ്യായത്തിലെ “അൾട്ടിമേറ്റ് ഡെവിൾ ഫ്രൂട്ട്” എന്നും ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് നിയമത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു അപവാദമാണ്: D
- നിങ്ങൾ എന്നെ കിട്ടിയാൽ ബ്ലാക്ക്‌ബേർഡിന്റെ ഡി.എഫും ഒരു 'അപവാദം' ആയതിനാൽ എന്റെ തല ചുറ്റാൻ അൽപ്പം ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ട്. അതിനൊപ്പം ചിന്തിക്കുന്നതിന് ഇപ്പോഴും നന്ദി: ഡി
- EarLearningDev ഒരുപക്ഷേ ഓഡ പോലും ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ചിന്തിച്ചിട്ടില്ല :)
- ഹാ, അവനറിയാമെന്ന് ഞാൻ പറയും, അയാൾക്ക് അതിശയമുണ്ട്
ഞാൻ അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കുന്നു, അതെ. നിങ്ങളുടെ ഉദാഹരണത്തിൽ, എക്സ് യഥാർത്ഥത്തിൽ 20 വയസ്സ് പ്രായമുള്ളയാളാണെന്ന് പറയാം. നിലവിലെ ടൈംലൈനിൽ ശാരീരികമായി 8 വയസ്സ് പ്രായമുള്ള അദ്ദേഹത്തെ 12 വയസ്സിന് താഴെയാക്കി. ഭാവിയിലേക്ക് 100 വർഷം അയച്ചതായി നമുക്ക് പറയാം. നിങ്ങളുടെ ചോദ്യം, ഈ ഭാവിയിൽ അവൻ ശാരീരികമായി 8 വയസ്സ് പ്രായമാകുമോ ഇല്ലയോ എന്നതാണ്.
എന്റെ ess ഹം അതെ - അയാൾക്ക് 8 വയസ്സ് പ്രായമുണ്ടായിരിക്കണം. അദ്ദേഹത്തിന് 120 വയസ്സ് തികയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല (ഇത് മുഴുവൻ സമയവും അദ്ദേഹം ജീവിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ) അല്ലെങ്കിൽ 108 വയസ്സ് പ്രായമുള്ളയാളാണ് (മോമോനോസ്യൂക്കിനും ഗ്രൂപ്പിനും സംഭവിച്ചത് അതല്ല).
... എന്നാൽ വൺ പീസിലെ മറ്റ് പല ചോദ്യങ്ങളും പോലെ, ഇത് എന്റെ ulation ഹക്കച്ചവടം മാത്രമാണ്, ഓഡ-സെൻസി അത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അത് തുടരും.
4- അതാണ് ഞാൻ ആദ്യം കരുതിയത്, പക്ഷേ, 100 വർഷം പിന്നിട്ടിരുന്നെങ്കിൽ മോഡോ മോഡോ നോ മി ഉപയോക്താക്കളെ മാറ്റുമായിരുന്നു (ume ഹിക്കാൻ അനുവദിക്കുക), ഒപ്പം നോക്ക out ട്ട് ചെയ്യുന്നതുപോലെ ലളിതമായ എന്തെങ്കിലും DF ഉപയോക്താവ് അവരുടെ കഴിവ് നിർത്തലാക്കും (ഉദാ. പഞ്ചസാരയ്ക്ക്), അതിനാൽ ഉദാഹരണം പിന്തുടർന്ന്, മോഡോ മോഡോ നോ മി കഴിവ് ഇല്ലാതാകില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണ് എക്സ് ഭാവിയിലേക്ക് 100 വർഷം അയച്ചു. തെളിവ് സഹിതം ഒരാൾക്ക് ഒരു യുക്തിസഹമായ ഉത്തരം നൽകാമെന്നും പരമ്പരയിൽ എനിക്ക് നഷ്‌ടമായേക്കാവുന്ന എന്തെങ്കിലും അറിയാമെന്നും ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ ഓഡ ഇത് എങ്ങനെയെങ്കിലും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ കാത്തിരിക്കാം :(
- 1 എന്റെ ഉത്തരം സഹായിച്ചില്ലെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കണം. വൺ പീസിലെ നിരവധി ചോദ്യങ്ങളുടെ പ്രശ്‌നമാണിത് - അവയിൽ ചിലത് മാത്രമേ സ്ഥിരീകരിക്കുകയുള്ളൂ. പഞ്ചസാരയുടെ DF ചില അപവാദങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്. ടോക്കി ടോക്കി പോലെ ഡിഎഫ് ഇഫക്റ്റുകളും സ്ഥിരമായി നിലനിൽക്കുന്നു. ഞാൻ 1999 മുതൽ നിരീക്ഷിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഏകദേശം 10 വർഷം മുമ്പ് മംഗ വായിക്കാൻ തുടങ്ങി, എന്നാൽ വളരെ കുറച്ച് ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ ഇതുവരെ ഉത്തരം ലഭിച്ചിട്ടുള്ളൂ. വൺ പീസ് അവസാനിക്കുമ്പോൾ എല്ലാം വെളിപ്പെടുമെന്നതിന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല ...
- അതിന്റെ കുഴപ്പമില്ല, ക്ഷമിക്കരുത്, നിങ്ങളുടെ മറുപടി ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നതേയുള്ളൂവെന്ന് ഞാൻ പ്രസ്താവിക്കുകയായിരുന്നു, അത്രയേയുള്ളൂ :) അതെ, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, സമയം കഴിയുന്തോറും കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങും (അത് ഒന്നിൽ മാത്രം എന്റെ എല്ലാ ചോദ്യങ്ങൾ‌ക്കും ഉത്തരം നൽകുന്നതിന് മുമ്പ് എനിക്ക് 90 വയസ്സായിരിക്കാം
- പിശാചിന്റെ ഫലശക്തികൾക്കും കഴിവുകൾക്കും പിന്നിൽ യുക്തിയില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഞാൻ ഇവിടെ വിഎക്സ്ഡിയുമായി ചേരും. എന്നിരുന്നാലും, റിഗാക്രിപ്റ്റോ സാധുവായ ചില പോയിന്റുകൾ അവിടെ ഇടുന്നു. പക്ഷേ ഉത്തരങ്ങളിൽ അവർ വളരെയധികം സഹായിക്കുന്നില്ല.
ഒപി ലോകത്ത് ഒരു ഡെവിൾ ഫ്രൂട്ട് (ഡിഎഫ്) ഉപയോഗിച്ച് ഒരു സ്ഥിരമായ മാറ്റം വരുത്തിയാൽ, അത് സ്വമേധയാ എതിർക്കുകയോ പൂർ‌ത്തിയാക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.
എ പ്രദർശിപ്പിക്കുക: കിൻ‌മോണും അവന്റെ മുണ്ടും => പങ്ക് അപകടം.
എക്സിബിറ്റ് ബി: ഡ്രെസ്‌റോസയിൽ നിന്നുള്ള ഫ്യൂജിറ്റോറയുടെ ഉൽക്കാവർഷം.
അതിനാൽ, അതെ എക്സ് ഭാവിയിൽ ചെറുപ്പമായിരിക്കും. മറ്റൊരു വഴിയല്ല. മിക്ക പിശാച് പഴങ്ങൾക്കും അവരുടേതായ പരിമിതികളില്ല, പക്ഷേ ഡിഎഫ് എത്രത്തോളം ഉപയോഗിക്കാമെന്നത് ഉപയോക്താവിന് ബാധകമാണ്. എന്നാൽ സമയമോ സ്ഥലമോ പോലുള്ള പരിമിതികളുള്ളവരെയാണ് കൂടുതലും നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത്.
എക്സിബിറ്റ് സി: ഫോക്സി നോറോ നോറോ നോ മി എന്ന പാരാമെസിയ തരം ഡെവിൾ ഫ്രൂട്ട് കഴിച്ചു, ഇത് മൈക്രോസ്കോപ്പിക് കണങ്ങളെ പ്രകാശത്തിന്റെ ബീമുകളായി വെടിവയ്ക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, അത് ശത്രുക്കളെയോ മറ്റ് വസ്തുക്കളെയോ 30 സെക്കൻഡ് മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു (ഒരു പീരങ്കി പന്ത് മന്ദഗതിയിലാക്കി അദ്ദേഹം ഇത് തെളിയിക്കുന്നു അദ്ദേഹത്തിന് നേരെ വെടിയുതിർത്തു, പീരങ്കിയുടെ ശക്തിയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ നേരം ആഞ്ഞടിക്കുമ്പോൾ എങ്ങനെയെങ്കിലും തട്ടാൻ മാത്രം)
