ആയിരം മൈൽ അകലെ-ഹാർട്ട്ബീറ്റ്സ്-ഒറിജിനൽ ഗാനം -1960
ഞാൻ മംഗ സീരീസ് വായിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ ചോദ്യം തികച്ചും അടിസ്ഥാനപരമായിരിക്കാം.
മുമ്പത്തെ ചർച്ചയിൽ, വാലുകളുടെ എണ്ണം വാലുള്ള മൃഗത്തിന്റെ ശക്തി നിർണ്ണയിക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു. ഒൻപത് വാലിന്റെ ചക്രത്തിന്റെ നാലാം ഹോക്കേജ് മുദ്രയിട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ, എട്ട് വാലുകൾക്ക് ഇപ്പോൾ ഒമ്പത് വാലുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ ചക്രമുണ്ടെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നുണ്ടോ?
2- കുരാമ യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്ര ശക്തമാണെന്ന് ഞാൻ വിഡ് id ിത്തമായി കാണുന്നു. ഞാൻ ശരിക്കും അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അഞ്ച് വാലുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ പന്തുകളെ മറികടന്നില്ലെങ്കിൽ ഒമ്പത് വാലുകൾക്ക് പൊരുത്തപ്പെടാൻ കഴിയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്താണ് .. അർത്ഥമില്ല. അത്രയധികം പവർ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന വസ്തുത എനിക്കിഷ്ടമല്ല. ഈ സമയത്ത്‌ വാലുള്ള എല്ലാ മൃഗങ്ങളെയും ഉപയോഗശൂന്യമായി തോന്നുന്നു.
- ഒൻപത് വാലുള്ള കുറുക്കൻ മറ്റെല്ലാ മൃഗങ്ങളേക്കാളും ശക്തമാണ് (അത് അതിന്റെ ശക്തിയുടെ പകുതിയാണെങ്കിലും
ഇത് വ്യക്തമായി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
ഒൻപത് വാലുകൾ അവസാനമായി അടച്ചിരിക്കണമെന്ന് ഇറ്റാച്ചി കിസാമിനോട് പറഞ്ഞു, കാരണം, അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, ഗെഡോ മസോയെ സമനില തെറ്റിച്ച് തകർക്കും. ക്യൂബി എങ്ങനെ മുദ്രയിട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അകാത്‌സുകിക്ക് തീർച്ചയായും അറിയാമായിരുന്നു, കാരണം ടോബി അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു.
മംഗയിൽ, രണ്ട്, മൂന്ന്, നാല്, അഞ്ച്, ആറ്, ഏഴ് വാലുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് തുല്യമായ അളവിലുള്ള ഒരു ബിജുഡാമയെ വെടിവയ്ക്കാൻ നരുട്ടോയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞു.
അവരിൽ പകുതിയും മുദ്രയിട്ടതിനുശേഷവും ഒമ്പത് വാലുകൾ എന്ന് ഞാൻ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു നിശ്ചലമായ സംയോജിപ്പിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ബാക്കിയുള്ള വാലുള്ള മൃഗങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ശക്തിയുണ്ട്!
3- ക്യുബി മുദ്രവെച്ചപ്പോൾ ടോബി അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. മിനാറ്റോയെ പരാജയപ്പെടുത്തിയതിന് ശേഷം അദ്ദേഹം പിൻവാങ്ങി. (അധ്യായം 503, പേജ് 6)
- ഉത്തരത്തിനു നന്ദി. ക്യൂബിയുടെ ചക്രം നിറയാൻ സാധ്യതയുണ്ടോ?
- 2 heter ചെറ്റർ ഹമ്മിൻ: സാധ്യമല്ലെങ്കിലും സാധ്യതയില്ല. ഇത് സാധ്യതയില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു, കാരണം ഇപ്പോൾ വരെ, ഒൻപത് വാലുകൾ മംഗയിൽ തന്റെ ചക്രം ഉപയോഗിച്ചപ്പോൾ, അത് ശുദ്ധമായ യാങ് ആയിരുന്നു.
എനിക്ക് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ ഓരോ വാലുള്ള മൃഗവും മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ ശക്തമാണെന്ന് ഞാൻ എപ്പോഴും കരുതിയിരുന്നു. 10x 1-വാലുകൾ = 1x 2-വാൽ പോലുള്ള ഒന്ന്.
ആർക്കെങ്കിലും ഇതിന് തെളിവുണ്ടെങ്കിൽ, ഉത്തരത്തിൽ അത് എഡിറ്റുചെയ്യുക.
JNat നൽകിയ ക്വസ്റ്റിപോൺ അനുസരിച്ച് സമവാക്യം ഇതുപോലെയാകാം: (x) t = മൃഗങ്ങളുടെ w / # വാലുകൾ (സങ്കലനം)
1t + 1t = 2t 1t+ 2(1t) = 3t 1t + 3(1t) + = 4t ... 1t + 8(1t) = 8t 1t + 9(1t) = 9t 9t / 2 <8t
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ 1/2 ഒമ്പത് വാലുകൾ 8 വാലുകളേക്കാൾ ശക്തമാകില്ല. ഇത് ഇതുപോലെയാണെങ്കിൽ, സമവാക്യം ഇതുപോലെ ആകാം:
8! (8*7*6*5*4*3*2*1) = 8 tails 9! (9*8*7*6*5*4*3*2*1) = 9 tails 9t / 2> 8t
അല്ലെങ്കിൽ ആകാം
8t = 7t + 6t + 5t ... 9t = 8t^x 9t / 2> 8t
x എന്നത് ഓരോ വാലുള്ള മൃഗവും മറ്റേതിനേക്കാൾ ശക്തമാണ്.
വാലുള്ള മൃഗങ്ങൾ മറ്റൊന്നിനേക്കാളും ശക്തമാണോ അതോ അധികമായി ശക്തമാണോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഇതെല്ലാം
9- 1 അതെ, പക്ഷേ ചോദ്യത്തിന്റെ ആശങ്ക ഒൻപത് വാലുകളുടെ ചക്രത്തിന്റെ പകുതി മുദ്രയിടുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്. സീലിംഗ് പറഞ്ഞതിന് ശേഷം, ആ ഫോർമുല ഇപ്പോഴും സാധുതയുള്ളതാണോ?
- അതെ, 9 വാലുകൾ 8 വാലുകളേക്കാൾ 10 മടങ്ങ് ശക്തമാണെന്ന് പറയുക. പകുതി മാത്രം മുദ്രയിട്ടിരിക്കുന്നു. അവൻ ഇപ്പോൾ 5x ശക്തമാണ്.
- ശരി, മികച്ചതായി തോന്നുന്നു. ടെയിൽഡ് മൃഗങ്ങളുടെ പവർ സമവാക്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്ക് ഇവിടെ കാണുക.
- NJNat കൃത്യമായ സമവാക്യമൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ ഓരോ വാൽമൃഗവും അതിവേഗം ശക്തമായിരുന്നുവെങ്കിൽ. അപ്പോൾ ക്യൂബിയുടെ ശക്തി എല്ലാം കൂടിച്ചേർന്നതിനേക്കാൾ ശക്തമായിരിക്കും.
- മറ്റൊരു കാര്യം, സസ്യൂക്കുമായുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ 8 വാലുകൾക്ക് ഒരു വാൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു, അതിനാൽ അവന്റെ 1/8 ശക്തി നഷ്ടപ്പെട്ടു.
നഷ്ടപ്പെട്ട കൈകാലുകൾ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ എട്ട് വാലുകൾക്ക് കഴിയുമോ? പക്ഷേ, ആ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കൽ അയാളുടെ കൊമ്പിന് ബാധകമല്ല. അതിനർത്ഥം എട്ട് വാലുകൾക്ക് അതിന്റെ ചക്രത്തിന്റെ 1/8 നഷ്ടമായില്ല. സസ്യൂക്ക് ഒരോച്ചിമാരുവിനെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ചപ്പോൾ മംഗയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവർ ഉസുമാകി വംശങ്ങളുടെ മാസ്കുകളിലൊന്ന് എടുക്കുകയും ഒരോച്ചിമാരു റീപ്പർ ഡെത്ത് സീൽ പുറത്തിറക്കുകയും ചെയ്തു, അങ്ങനെ മുമ്പത്തെ 4 ഹോക്കേജുകൾ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞു. ഒൻപത് വാലുകളിൽ പകുതിയും മുദ്രയിടാൻ മിനാറ്റോ ഈ ജുത്സു ഉപയോഗിച്ചതിനാൽ, ഒരോച്ചിമാരു ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ പുറത്തിറക്കിയ നിമിഷം ഒൻപത് വാലുകളുടെ ശക്തി പുന .സ്ഥാപിക്കുന്ന സമയമാണ്. എന്നാൽ വാലുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ ശക്തി അവയുടെ വാലുകളുടെ എണ്ണത്താൽ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, ഒരോച്ചിമാരു ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ പുറത്തിറക്കിയില്ലെങ്കിൽ എട്ട് വാലുകൾ ഒമ്പത് വാലുകളേക്കാൾ ശക്തമാണെന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അദ്ദേഹം ചെയ്തതിനുശേഷം ഒൻപത് വാലുകൾ കൂടുതൽ ശക്തമാണ്. എന്നാൽ ഞാൻ പറയുന്നത് മംഗൾ അനുസരിച്ചാണെന്ന് ഓർക്കുക. ഏത് കഥയാണ് മംഗയുടെ കഥയോ നരുട്ടോ ഷിപ്പുഡെൻ ആത്യന്തിക നിൻജ കൊടുങ്കാറ്റ് 3 ന്റെ കഥയോ ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നതെന്ന് നമുക്കറിയില്ല.
കുരാമ കൂടുതൽ ശക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. തന്റെ ചക്രത്തിന്റെ പകുതിയും നരുട്ടോയിൽ നിന്ന് അൽപം എടുത്തുമാറ്റിയതിനാൽ, മറ്റ് വാലുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് ശേഷിയുള്ള ഒരു വാലുള്ള മൃഗം പന്ത് സൃഷ്ടിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ഇപ്പോഴും കഴിഞ്ഞു. 8 വാലുകൾക്ക് അവസരമില്ലായിരുന്നു.
ഞാൻ ശേഖരിച്ചതിൽ നിന്ന് മുദ്രയിട്ടിട്ടില്ലാത്ത അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശാരീരികരൂപമായിരുന്നു അത്, അതുകൊണ്ടായിരിക്കാം ആനിമേഷനിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മൃഗങ്ങളുടെ പരിവർത്തനം തേനീച്ചയേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമാകുന്നത്. വെറും ചക്കര, നിൽക്കാൻ ശാരീരിക രൂപമില്ല.
നരുട്ടോസ് സ്റ്റെംഗുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിനാൽ അയാൾ സ്വയം ശക്തനാണ്, തുടർന്ന് 8 വാലുകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ ബാക്കിയുള്ള ഒമ്പത് വാലുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, മാത്രമല്ല അദ്ദേഹം ഇതിഹാസമാണ്
കുരാമ ശക്തമാണ്, പിന്നെ മറ്റെല്ലാ വാലുള്ള മൃഗങ്ങളും.
കുരാമ പറയുന്നതനുസരിച്ച് അവരുടെ ശക്തി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് അവർക്ക് എത്ര വാലുകളാണുള്ളത്. അതോടെ അവൻ ഏറ്റവും ശക്തനാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ഇത് അവൻ) ഒപ്പം വാലുള്ള ഷുകാകു 9 മൃഗങ്ങളിൽ ഏറ്റവും ദുർബലനാണെന്നും പറയുന്നു.
അതുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം കുരാമനെ വെറുക്കുന്നത്.
- 5 ഭൂമിയിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്?
- നിങ്ങളുടെ ഉത്തരം വ്യക്തമാക്കുന്നത് പരിഗണിക്കുക. ഇപ്പോൾ, നിങ്ങൾ എന്താണ് പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇപ്പോഴുള്ളതുപോലെ, നിങ്ങളുടെ ഉത്തരം തരംതാഴ്ത്തപ്പെടും, ഒരുപക്ഷേ ഇല്ലാതാക്കപ്പെടും! ഇത് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുക. ലിങ്കിൽ ക്ലിക്കുചെയ്ത് നിങ്ങളുടെ ഉത്തരം എഡിറ്റുചെയ്യാൻ കഴിയും.
- @ സെൻ‌ഷിൻ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, ഉത്തരം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു വാലുള്ള മൃഗത്തിന് കൂടുതൽ വാലുകളുണ്ടെന്നാണ്. 1-ടെയിൽഡ് ബീറ്റ് ആയതിനാൽ ഷുകാകു ഏറ്റവും ദുർബലനാണ്, കൂടാതെ 9 വാലുള്ള മൃഗത്തെ കുമാരയെ വെറുക്കുന്നു (ആ പേര് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ നരുട്ടോയെ ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല) ഏറ്റവും കൂടുതൽ വാലുകൾ ഉള്ളതിനാൽ. അവളുടെ വാലുകൾ വിവരിക്കുമ്പോൾ കോഹാകുരെൻ കമിഡോറിയിൽ പറഞ്ഞതിന് സമാനമാണ് (ഒരൊറ്റ വാൽ വികസിപ്പിക്കാൻ 150 വർഷത്തെ അനുഭവം ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ അവൾ 1200+ വർഷം ജീവിച്ചു)
