Minecraft: pokefind സെർവർ
ആനിമേഷൻ സ്ട്രീമിംഗ് വെബ്‌സൈറ്റുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം വാസ്തവത്തിൽ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം, കാരണം അവർ സ്ട്രീം ചെയ്യുന്ന ആനിമിലേക്കുള്ള ലൈസൻസുകൾ സ്വന്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി ആനിമേഷൻ ചാറ്റ് റൂമുകളിൽ / സെർവറുകളിൽ, അവർ പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഒരു സവിശേഷത റബ്.ഇറ്റ് വഴി സെഷനുകൾ സ്ട്രീം ചെയ്യുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും (ഇത് എഴുതുമ്പോൾ) നിങ്ങൾ കാണുന്ന ആനിമേഷൻ പേജിലേക്ക് പോയാൽ കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചു, പോക്ക്മാൻ എക്സ് / വൈ, കൊലപാതകം ക്ലാസ് റൂം ഒപ്പം നരുട്ടോ.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ആനിമേഷൻ സ്ട്രീം ചെയ്യാൻ റാബ്.ഇറ്റിനെ അനുവദിക്കുന്നത്? ആ സീരീസുകളിലേക്കുള്ള ലൈസൻസുകൾ അവർക്ക് ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
1- ഈ ചോദ്യം law.se- ൽ ഉള്ളതാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. അത് പറഞ്ഞു, ഇവിടെ ഉത്തരങ്ങൾ വളരെ നല്ലതാണ്.
ഞാൻ റബ്.ഇറ്റിന്റെ മോഡലിലേക്ക് അല്പം നോക്കിയ ഒരു കുറിപ്പോടെ ഇത് ആമുഖമാക്കാൻ പോകുന്നു, അതിനാൽ എന്റെ ധാരണ അപൂർണ്ണമായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ഒരു നിശ്ചിത അളവിലുള്ള വിഗ്ഗിൾ റൂം അനുവദിക്കുന്ന നിയമങ്ങളുടെ ഒരു പ്രത്യേക വ്യാഖ്യാനത്തിന് ചുറ്റും നിർമ്മിച്ചതായി തോന്നുന്നു.
ആദ്യം, കുറച്ച് ചങ്ങാതിമാരെ നിങ്ങളുടെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന് കാണുന്നതിന് നിങ്ങളോടൊപ്പം ചേരുന്നത് തീർച്ചയായും നിയമപരമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ക്രഞ്ചൈറോളിലെ എന്റെ ഹീറോ അക്കാദമിയ. അത് തീർച്ചയായും അല്ല ഒരു പ്രാദേശിക സിനിമ ബുക്ക് ചെയ്യാനും ആളുകൾക്ക് ഒരേ ഷോ വലിയ സ്‌ക്രീനിൽ സ്ട്രീം ചെയ്യുന്നത് കാണുന്നതിന് 100 ടിക്കറ്റുകൾ വിൽക്കാനും നിങ്ങൾക്ക് നിയമമുണ്ട്. രണ്ടിനുമിടയിലെവിടെയോ ഒരു നിയമപരമായ ചാരനിറത്തിലുള്ള പ്രദേശമാണ്, അത് രണ്ട് ടീമുകളുടെ അഭിഭാഷകർക്ക് ചാർട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് മാന്യമായ തുക സമ്പാദിക്കും. അതിനാൽ മുൻ‌വശം ഒരു വെർച്വൽ പതിപ്പ് എന്താണെന്ന് rabb.it വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു - നിങ്ങൾക്ക് ഷോ കാണാനും അനുഭവം പങ്കിടാനും 20 ഓളം പേരെ മുറിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയും.
അവർ ഒരു പിയർ-ടു-പിയർ ക്ലയന്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലെ തോന്നുന്നു, അതായത് സ്ട്രീം ചെയ്ത ഉള്ളടക്കമൊന്നും ഇതുവരെയും പോകില്ല അവരുടെ സെർവർ. ഇത് യുട്യൂബിന്റെ പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ നിന്ന് അവരെ പരിരക്ഷിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു തികഞ്ഞ പരിരക്ഷയല്ലെങ്കിലും (ടോറന്റുകൾക്ക് മുമ്പ്, ഉള്ളടക്കം പങ്കിടുന്നതിന് കുറച്ച് പ്രധാന പി 2 പി ക്ലയന്റുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, കാരണം അവ പങ്കിടലിൽ നിന്ന് പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന് വേണ്ടത്ര കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതായി കണക്കാക്കാത്തതിനാൽ അടച്ചുപൂട്ടി. പകർപ്പവകാശമുള്ള ഫയലുകൾ).
അതിനാൽ റബ്.ഇറ്റിനെ അത് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്ന പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ (ഇത് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഐപി നിയമത്തിന്റെ, ശരിയായ ജഡ്ജിയുമായും അഭിഭാഷകരുമായും കോടതിയിൽ കൊണ്ടുപോയാൽ ഇത് മാറാം എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം):
- പരിമിതമായ മുറി വലുപ്പങ്ങൾ
- ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഹോസ്റ്റിംഗ് ഇല്ല
- സ്ട്രീമിംഗ് സൈറ്റിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു അക്കൗണ്ട് ഉണ്ടായിരിക്കാൻ ആരെയെങ്കിലും ആവശ്യപ്പെടുന്നു
- തത്സമയ സ്ട്രീം (ഒരു ഡ download ൺ‌ലോഡ് നൽകുന്നില്ല)
മറ്റൊരാൾക്ക് അത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പറയാനാകില്ല, എന്നാൽ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് അവർ റബ്ബിന്റെ സേവന നിബന്ധനകൾ ലംഘിക്കുന്നതായിരിക്കാം, എന്നിരുന്നാലും ആ സന്ദർഭത്തിൽ അവർ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. ജിയോബ്ലോക്കിംഗിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സേവനം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ആളുകളെ അവർ എങ്ങനെ തടയുന്നുവെന്നതും വ്യക്തമല്ല (എനിക്ക്), ഇത് ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ അവർക്ക് ചില പ്രശ്‌നങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം.
4- 3 rabb.it p2p അല്ല. ഒരു ഫയർഫോക്സ് ഉദാഹരണം പ്രവർത്തിക്കുന്നു അവരുടെ സെർവർ, അതിന്റെ ഓഡിയോ / വീഡിയോ output ട്ട്‌പുട്ട് എച്ച്ടിടിപിഎസ് വഴി ഉപയോക്താക്കളുടെ ബ്രൗസറുകളിലേക്ക് ക്യാപ്‌ചർ ചെയ്യുകയും സ്ട്രീം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. വാസ്തുശാസ്ത്രപരമായി, ഇത് വളരെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് വെബ് അപ്ലിക്കേഷനാണ്.
- തൃപ്തികരമായത്. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പി 2 പി യെക്കുറിച്ച് ചില പരാമർശങ്ങൾ ഞാൻ കണ്ടു, പക്ഷേ അത് സേവനത്തെ ഒരു തെറ്റ് വരുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനമായിരിക്കാം.
- 2 കൂടുതൽ വായിക്കുമ്പോൾ, സ്ട്രീം സ്വയം ഹോസ്റ്റുചെയ്യാൻ ഒരു ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ആളുകൾ അവരുടെ സെർവറിൽ ഒരു ബ്ര browser സർ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിക്കുന്ന "റാബിറ്റ്കാസ്റ്റ്" സവിശേഷത ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്.
- അതെ, നിങ്ങൾ ബ്ര browser സർ ആഡോൺ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ബ്ര browser സറിൽ ഏത് ടാബും സ്ട്രീം ചെയ്യാൻ കഴിയും, rabb.it ന്റെ ആന്തരിക ഫയർഫോക്സ് ഉദാഹരണത്തെ മറികടന്ന്.
വെബ്‌സൈറ്റ് ബ്രൗസുചെയ്യുന്നത് ഞാൻ കണ്ടതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഹ്രസ്വമായ ഉത്തരം മുയൽ അല്ല എന്നതാണ് അനുവദനീയമാണ് അത് ചെയ്യാൻ. ഞാൻ അത് സംശയിക്കുന്നു അവർ അതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ് ലംഘന ഉള്ളടക്കം ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് YouTube രക്ഷപ്പെടുന്ന അതേ കാരണങ്ങളാൽ: വെബ്‌ഹോസ്റ്റുകൾ പോലുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് സേവന ദാതാക്കളെ D.M.C.A. യു‌എസ്‌സിയിലേക്ക് ക്രോഡീകരിച്ച സുരക്ഷിത തുറമുഖ വ്യവസ്ഥകൾ. ശീർഷകം 17 §512.
അന്തിമ ഉപയോക്താക്കളുടെ അറിവില്ലാതെ ലംഘനങ്ങൾക്ക് വെബ്‌ഹോസ്റ്റുകളും മറ്റ് ഇന്റർനെറ്റ് സേവന ദാതാക്കളും ബാധ്യസ്ഥരല്ലാത്തതിനാൽ ഈ വ്യവസ്ഥകൾ നിലവിലുണ്ട്. കണ്ടെത്തിയതിന് ശേഷം ലംഘന ഉള്ളടക്കം നീക്കംചെയ്യുന്നതിന് ഇൻറർനെറ്റ് സേവന ദാതാവ് ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ പകർപ്പവകാശ ഉടമയുടെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം ലംഘനം നടത്തുന്ന ഏതെങ്കിലും ഉള്ളടക്കം നീക്കംചെയ്യുന്നതിന് ഒരു നടപടിക്രമം രേഖപ്പെടുത്തുക.
സെക്ഷൻ II പ്രകാരം, ലംഘിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഹോസ്റ്റിംഗിനായി സേവനം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകളുള്ള മുയലിന്റെ സേവന നിബന്ധനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഇത് എന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. ഉപയോക്തൃ ഉള്ളടക്കം, ഉപവിഭാഗം A. ലംഘിക്കാത്ത ഉള്ളടക്ക പങ്കിടൽ, അതിൽ ഒരു D.M.C.A. നീക്കംചെയ്യൽ അറിയിപ്പ് നടപടിക്രമം. പ്രത്യേകിച്ച് ശ്രദ്ധേയമായ ചില ഭാഗങ്ങൾ ഇതാ:
കമ്പനി ഉള്ളടക്കം പരസ്പരം ഉള്ളടക്കം പങ്കിടാനുള്ള അവസരം ഉപയോക്താക്കൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. കമ്പനി അത്തരം പങ്കിടലിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിലും കമ്പനി സേവനം വഴി പകർപ്പവകാശ ലംഘനമോ മറ്റ് ബ ual ദ്ധിക സ്വത്തവകാശ ലംഘനമോ നിരോധിക്കുന്നു.
ഉള്ളടക്ക നീക്കംചെയ്യൽ നയം. ബാധകമായ നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി ഞങ്ങൾക്ക് ശരിയായി നൽകിയിട്ടുള്ള ആരോപണവിധേയമായ പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിന്റെ അറിയിപ്പുകളോട് ഞങ്ങൾ പ്രതികരിക്കും. ഉപയോക്തൃ ഉള്ളടക്കം പകർപ്പവകാശ ലംഘനമായി പകർത്തിയെന്ന് ഒരു അവകാശ ഉടമ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത്തരം അവകാശ ഉടമയോ അതിന്റെ ഏജന്റോ ഡിസൈനിയോ ഡിജിറ്റൽ മില്ലേനിയം പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി ഇനിപ്പറയുന്ന വിവരങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പകർപ്പവകാശ ഏജന്റിന് നൽകണം:
F.A.Q. ലെ മുയൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന വിഭാഗത്തിന് കീഴിൽ ശ്രദ്ധിക്കുക. അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു:
ചങ്ങാതിമാരുമായി ഉള്ളടക്കം, വീഡിയോ, ഓഡിയോ ചാറ്റ്, ഒരു റാബിറ്റ് റൂമിനുള്ളിൽ ടെക്സ്റ്റ് ചാറ്റ് എന്നിവ പങ്കിടാൻ റാബിറ്റ് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വെർച്വൽ ബ്രൗസറുമായി (റാബിറ്റ്കാസ്റ്റ്) അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളുടെ പങ്കിടൽ റാബിറ്റ് വിപുലീകരണം ഉപയോഗിച്ച് ഒരു Chrome ടാബ് പങ്കിടുന്നതിലൂടെ ഉള്ളടക്കം പങ്കിടാൻ കഴിയും.
അടിസ്ഥാനപരമായി, ഉപയോക്താക്കൾ ഉള്ളടക്കം പങ്കിടുന്നതിനാൽ, അവരുടെ സേവനങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ അത് അവരുടെ തെറ്റല്ലെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു.
ഒരുപക്ഷേ അത് നന്നായിരിക്കും, പക്ഷേ നിർഭാഗ്യവശാൽ മുയലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവർ നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, കാരണം ടെലിവിഷൻ ഷോകളും സിനിമകളും പങ്കിടുന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി അവർ തങ്ങളുടെ സേവനം പരസ്യം ചെയ്യുന്നു, അന്തിമ ഉപയോക്താവിന് വിതരണാവകാശം സ്വന്തമാക്കാൻ സാധ്യതയില്ല, അതിനാൽ അവരുടെ ദിശയിലാണ് ലംഘനം നടക്കുന്നത് എന്ന് അനുമാനിക്കാം. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അവർ യു‌എസ്‌സിക്ക് യോഗ്യരല്ല. ശീർഷകം 17 §512 പരിരക്ഷണം. അത്തരത്തിലുള്ള പരസ്യ സേവനങ്ങളാണ് ഗ്രോകെസ്റ്ററിനെ M.G.M. സ്റ്റുഡിയോ, ഇൻ‌ക്. വി. ഗ്രോക്കെസ്റ്റർ, ലിമിറ്റഡ്. ഈ സേവനം നിലനിൽക്കുന്നതായി ഞാൻ കണക്കാക്കില്ല, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് ഇപ്പോൾ എങ്ങനെയാണെന്നതും പരിഗണിക്കില്ല, കാരണം അവ സംഭാവന ലംഘനത്തിന് ബാധ്യസ്ഥരാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
