Aoi Hana Ep. 1 ലെജന്റാഡോ പണ്ഡിറ്റ്
അക്കു നോ ഹാനയുടെ ആനിമേഷൻ പതിപ്പിൽ, റോട്ടോസ്കോപ്പിംഗ് എന്ന സാങ്കേതികത ഉപയോഗിക്കാൻ ആനിമേറ്റർമാർ തിരഞ്ഞെടുത്തു:
റോട്ടോസ്കോപ്പിംഗ് ഒരു ആനിമേഷൻ സാങ്കേതികതയാണ്, അതിൽ ആനിമേറ്റർമാർ ഫൂട്ടേജുകൾ, ഫ്രെയിം ഫ്രെയിം, തത്സമയ-ആക്ഷൻ, ആനിമേറ്റഡ് ഫിലിമുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് കണ്ടെത്തുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, റെക്കോർഡുചെയ്‌ത ലൈവ്-ആക്ഷൻ ഫിലിം ഇമേജുകൾ ഒരു ഫ്രോസ്റ്റഡ് ഗ്ലാസ് പാനലിലേക്ക് പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും ഒരു ആനിമേറ്റർ വീണ്ടും വരയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ പ്രൊജക്ഷൻ ഉപകരണങ്ങളെ റോട്ടോസ്കോപ്പ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഈ ഉപകരണം ഒടുവിൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു.
ഇത് ചുവടെ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ആനിമേഷൻ കൂടുതൽ യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളതും സാധാരണ ആനിമേഷനിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തവുമാണ്.
ഓൺ‌ലൈൻ, സ്റ്റൈലിനോടുള്ള സ്നേഹവും വെറുപ്പും ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു: ഏതെങ്കിലും ജാപ്പനീസ് ആനിമേറ്റർമാർ ഇതിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ? ടിവിട്രോപ്‌സ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ റിച്ചാർഡ് വില്യംസ്, മിൽറ്റ് കാൾ തുടങ്ങിയ ആനിമേറ്റർമാരുമായി ഇതിന് മോശം പേരുണ്ട്, പക്ഷേ ജാപ്പനീസ് ആനിമേറ്റർമാരെക്കുറിച്ച് ഇത് പരാമർശിക്കുന്നില്ല.
3- ഇന്റർപോളേഷൻ റോട്ടോസ്കോപ്പിംഗ് കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
- ഇഫക്റ്റ് വ്യവസായത്തിൽ വർഷങ്ങളോളം ഒരു പ്രോ എന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ കണ്ട ഏതൊരു ആനിമേഷനും 3-കളിലെ ഫോട്ടോ-റോട്ടോ എന്ന പ്രക്രിയയിലൂടെ റോട്ടോസ്കോപ്പ് ചെയ്തതായി ഞാൻ പറയും. മുഖങ്ങൾ വീണ്ടും പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ ശരീര ചലനങ്ങൾ എല്ലാം മുകളിലുള്ള സാങ്കേതിക വിദ്യയിലൂടെയാണ് ചെയ്യുന്നത്. എല്ലാ സ്റ്റുഡിയോകളും റോട്ടോസ്കോപ്പിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിരസിക്കുന്നുവെന്നത് ഓർക്കുക, അതിനാൽ നിർദേശങ്ങളിൽ ആശ്ചര്യപ്പെടരുത്. ആദരവോടെ, ജി.ഡബ്ല്യു
- പഴയ ആനിമേഷനും പുതിയതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, പഴയത് സിനിമയിൽ നിന്ന് റോട്ടോസ്കോപ്പ് ചെയ്തതും പുതിയത് ഡിജിറ്റൽ വീഡിയോയിൽ നിന്ന് റോട്ടോസ്കോപ്പ് ചെയ്തതുമാണ് എന്ന കാര്യം ഞാൻ ഇന്നലെ പരാമർശിക്കാൻ മറന്നു. സൂചിപ്പിച്ച ഇന്റർപോളേറ്റഡ് കമ്പ്യൂട്ടർ സഹായത്തോടെയുള്ള ആനിമേഷൻ അല്ല. വ്യത്യസ്തമായ രൂപത്തിലുള്ള സ്കാനർ ഡാർക്ക്ലി, വേക്കിംഗ് ലൈഫ് എന്നിവയിലെ പ്രക്രിയ അതാണ്. ഡിജിറ്റൽ റോട്ടോസ്കോപ്പിംഗ് വ്യത്യസ്ത പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളെ ഇഫക്റ്റുകൾ ചേർക്കുന്നതിനും ഫിലിം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനും അനുവദിക്കുന്നു. ആദരവോടെ, ഗ്രെഗ് വെബ്
അവിടെ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഇല്ല, ഒരുപക്ഷേ സഹ ആനിമേറ്റർമാരെ വിമർശിക്കുന്നത് മോശം പരിശീലനമാണ്. എന്നാൽ ഉൾപ്പെട്ട ആളുകളിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ ഉണ്ട്:
ഒന്നാമതായി, ആനിമേഷൻ ആനിമേറ്റുചെയ്‌ത രീതിയിൽ മംഗക സംതൃപ്തനായി, സ്റ്റുഡിയോ തന്നെ ഫലത്തിൽ സന്തുഷ്ടനായിരുന്നു, പൂർണ്ണമായും തത്സമയ പ്രവർത്തനം നടത്താതെ റിയലിസം ആഗ്രഹിക്കുന്നു, മറ്റൊരു സീരീസ് ഉപയോഗിച്ച് ഇത് ചെയ്യുന്നതിനെ എതിർക്കില്ല, മുഷിഷി ശൈലിയിൽ ഒരു നല്ല സ്ഥാനാർത്ഥിയാകുക.
ഇംഗ്ലീഷിൽ മംഗ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന വെർട്ടിക്കൽ ഇങ്ക്., സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് അഡാപ്ഷന് പിന്തുണ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട് - വെർട്ടിക്കൽ ഇങ്ക്. ടംബ്ലർ
വ്യവസായം മൊത്തത്തിൽ വ്യവസായത്തിലെ റോട്ടോസ്കോപ്പിംഗിനെ എതിർക്കുന്നില്ല, കുച്ചു ബരാങ്കോ ഒരു കഥാപാത്രത്തിന്റെ രൂപത്തിനായി ഇത് നടപ്പാക്കി, ഇന്റർനെറ്റിൽ വലിയ കോലാഹലം ഉണ്ടായിരുന്നു
കുട്ടികൾ വാദ്യോപകരണങ്ങൾ ആനിമേറ്റുചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികത ഉപയോഗിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ച് ഡ്രംസ്;
ഇത് വളരെയധികം നെഗറ്റീവ് ഫീഡ്‌ബാക്കിന്റെ ലക്ഷ്യമായിരുന്നില്ല.
വ്യക്തിപരമായി, ഒരു മുഴുവൻ ആനിമേഷനായി ഒരു വലിയ പാരമ്പര്യേതര സ്റ്റൈലിസ്റ്റിക് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, എല്ലായ്പ്പോഴും നെഗറ്റീവ് ഫീഡ്‌ബാക്ക് ഉണ്ടാകും, ഇത് പോസിറ്റീവ് ആയതിനേക്കാൾ വളരെയധികം ശബ്ദമുണ്ടാക്കുന്നു.
ഇത് റോട്ടോസ്കോപ്പിംഗല്ല, മറിച്ച് പ്രതികൂല പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്ന വിവിധ വിശദാംശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനൊപ്പം റോട്ടോസ്കോപ്പിംഗിന്റെ സംയോജനമാണ്. പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിന് തലച്ചോറിന് വിഷ്വൽ ഡാറ്റ നൽകുമ്പോൾ, അത് കാണിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥ ലോകത്തിലെ വസ്തുക്കളാണോ അതോ സ്ക്രീനിലോ കടലാസിലോ ഉള്ള ചിത്രങ്ങളാണോ എന്ന് പെട്ടെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല. വരികളും ഷേഡിംഗും നിറവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പോലുള്ള വിവിധ സൂചനകൾക്കായി മസ്തിഷ്കം തിരയുന്നു, കൂടാതെ വസ്തുക്കളുടെ ആപേക്ഷിക സ്ഥാനങ്ങൾ, ജീവജാലങ്ങളുടെയും മറ്റ് വസ്തുക്കളുടെയും ചലനം, മനുഷ്യ ചലനം, മുഖ ഭാവങ്ങൾ എന്നിവ നിർണ്ണയിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന പാറ്റേണുകൾ സ്വയമേവ തിരയുകയും തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യുന്നു. നിലനിൽപ്പിന് പ്രധാനമായ മറ്റ് സവിശേഷതകൾ. അതുപോലെ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇല്ലാത്ത പാറ്റേണുകൾ മസ്തിഷ്കം കാണുമ്പോൾ, നമ്മൾ "കാണുന്ന" അന്തിമ പ്രോസസ്സ് ചെയ്ത ഇമേജിൽ ആ പാറ്റേണുകൾ ഒരിക്കലും കുറവായിരിക്കില്ല. ഇതുവരെ സൃഷ്ടിച്ച എല്ലാ ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകളുടെയും അടിസ്ഥാനം ഇതാണ്. മറുവശത്ത്, മസ്തിഷ്കത്തിന് റിയലിസത്തെ സമീപിക്കുന്ന ഒരു ചിത്രം നൽകുമ്പോൾ വിവിധ സൂചനകൾ കാണാതാകുകയോ അല്ലെങ്കിൽ സൂചനകൾ അല്പം അകലെയാകുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, മസ്തിഷ്കം വിചിത്രമാവുകയും കോർട്ടിസോളുകളും മറ്റ് രാസവസ്തുക്കളും പുറത്തുവിടുകയും വേദന അനുകരിക്കാനും ഒരു പോരാട്ടം അല്ലെങ്കിൽ ഫ്ലൈറ്റ് പ്രതികരണം ആരംഭിക്കാനും കഴിയും.
അടിസ്ഥാനപരമായി, റിയലിസത്തെ യഥാർത്ഥത്തിൽ അടുപ്പിക്കാതെ തന്നെ വളരെ അടുത്ത് കാണുന്ന ഇമേജുകൾ അങ്ങേയറ്റം "വിചിത്രമായത്" ആയി കാണപ്പെടും, മാത്രമല്ല ചില ആളുകൾക്ക് മാത്രമല്ല, പ്രവർത്തിക്കുന്ന വിഷ്വൽ കോർട്ടെക്സും അഡ്രീനൽ കോർട്ടെക്സും ഉള്ള എല്ലാവർക്കും. എന്നാൽ സ്റ്റുഡിയോയുടെ ഷൂട്ടിംഗ് അതാണ്, അതിനാൽ ദൗത്യം വിജയിച്ചോ? ഇത് ഒരേസമയം അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് ചേർക്കുന്നു, പക്ഷേ നിമജ്ജനം തകർക്കുന്നു, ഇത് ചില രംഗങ്ങൾ ഒഴികെ ആളുകൾക്ക് കഥയിലേക്ക് സ്വയം പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു, അവിടെ പ്രേക്ഷകർക്ക് വ്യതിചലിക്കുന്ന പെരുമാറ്റങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു.
അതിനാൽ അക്കു നോ ഹാനയെക്കുറിച്ച് മറ്റ് ആനിമേറ്റർമാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തേടുമ്പോൾ, ശൈലിയെ അതിന്റെ മാനസികവും ശാരീരികവുമായ ഫലങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ആളുകളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ജാഗ്രത പാലിക്കും.
