ഏത് തത്ത്വചിന്താ ആശയങ്ങളെയും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ രചയിതാക്കളെയും ഈ ശ്രേണിയിൽ പരാമർശിക്കുന്നു?

ആധികാരിക ജീവിതം എങ്ങനെ നയിക്കാം | നീച്ച

സീരീസ് വികസിക്കുമ്പോൾ, എർഗോ പ്രോക്സിക്ക് വളരെയധികം ദാർശനിക പരാമർശങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു:

• എപ്പിസോഡ് 11 ലെ അനാംനെസിസ് എന്ന ആശയം.

• കൗൺസിൽ / കൂട്ടായ കണക്കുകൾ.

• എപ്പിസോഡ് 20 ലെ എല്ലാ സംഭവങ്ങളും.

• വിൻസെന്റ് എർഗോയുമായി 'സ്വയം' (പ്രത്യേകിച്ച് എപ്പിസോഡ് 11) നെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ചർച്ചകളും

• ഇപ്പോൾ ഞാൻ ഓർമിക്കാത്ത നിരവധി പേർ ...

ഏത് ദാർശനിക ആശയങ്ങൾ / രചയിതാക്കളെ ഈ ശ്രേണിയിൽ പരാമർശിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ചിത്രീകരിക്കുന്നു?

7

• ഇത് സാധുവായ ഒരു ചോദ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ ഇത് കൂടുതൽ ഉപയോക്തൃ സൗഹൃദമാക്കുന്നതിന് എഡിറ്റിംഗ് ആവശ്യമാണ്
• നിങ്ങൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? സ്‌പോയിലർ ടാഗുകൾ? അതോ മറ്റെന്തെങ്കിലും ആണോ?
• "ഏത് തത്ത്വചിന്താ ആശയങ്ങളെ ഈ ശ്രേണിയിൽ പരാമർശിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ചിത്രീകരിക്കുന്നു?"
• റീ-എൽ മേയറുടെ സിറ്റിസൺ നമ്പർ, 124 സി 41, ഹ്യൂഗോ ജെർ‌സ്ബാക്കിന്റെ ഒരു റഫറൻസായിരിക്കാം റാൽഫ് 124 സി 41+
• താഴികക്കുടങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക പ്ലാറ്റോണിക് ഉപമയാണ്.

ഞാൻ ആനിമേഷൻ കണ്ടിട്ട് വളരെക്കാലമായി, പക്ഷേ ആനിമേഷൻ ചിത്രീകരിച്ചതായി ഞാൻ കരുതുന്ന ചില ആശയങ്ങളുടെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വിവരങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്:

അസംബന്ധം

തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന സംഘർഷം, "അബ്സർഡ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു, അർത്ഥം കണ്ടെത്തുന്നതിനും മനുഷ്യനെ സാധ്യമായ രീതിയിൽ കണ്ടെത്താനാകാത്തതിനും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അർത്ഥം യുക്തിപരമായി കണ്ടെത്താൻ കഴിയും, പക്ഷേ നേടാനാവില്ല. റൗളിന്റെ മാനസിക തകർച്ചയിൽ ഈ ആശയം കാണിക്കുന്നു, കാരണം ജീവിതത്തിൽ അർത്ഥത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഉറവിടം പതുക്കെ നഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അവന്റെ ദത്തെടുത്ത കുട്ടിക്ക് അർത്ഥത്തിന്റെ ഒരു ഉറവിടമാകുമായിരുന്നു, പക്ഷേ അവനും പിനോയും നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ, അദ്ദേഹം അബ്സർഡ് സൃഷ്ടിക്കാൻ തുടങ്ങി, ഇത് പരിഹരിക്കുന്ന രീതി ആത്മഹത്യയിലൂടെയാണ്. അബ്സർഡിന്റെ മറ്റ് ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇവയാണ്, അവർ അവരുടെ റൈസൺ ഡി എട്രേയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമാണ്. മറ്റുള്ളവർക്ക് അബ്സർഡിനെ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും, പ്രത്യേകിച്ചും പ്രോക്സികൾ കാരണം അവർ (സാധാരണ) മനുഷ്യരല്ല, എന്നിരുന്നാലും റീ-എൽ പോലുള്ളവർക്ക് ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞു. വിൻസെന്റിന്റെ യാത്രയെ എർഗോ പ്രോക്സി ചിത്രീകരിച്ച രീതിക്കും ഈ കൃതിയെ ഒരു അബ്സർഡിസ്റ്റ് ഫിക്ഷൻ എന്ന് തരംതിരിക്കാം.

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്: http://en.wikipedia.org/wiki/Absurdism

മനസ്സ്-ശരീര പ്രശ്നം

ഇത് കൂടുതൽ വിശാലമാണ്, അതിനെ രണ്ട് ഉപവിഭാഗങ്ങളായി തിരിക്കാം: ദ്വൈതവാദം, മോണിസം അല്ലെങ്കിൽ ഭൗതികവാദം (ഐഡന്റിറ്റി തിയറി എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു). മനസ്സ് ശരീരത്തിൽ നിന്ന് വേറിട്ടതും മനസ്സ് ശരീരമാകുമ്പോൾ രണ്ടാമത്തേതുമാണ് ദ്വൈതവാദം. റോബോട്ടുകൾ സ്വന്തമായി വികാരം നേടാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടും. കൊഗിറ്റോ വൈറസ്, അപൂർണ്ണമാണെന്ന് തോന്നുന്നതാണ്, ഈ പരമ്പരയിലെ റോബോട്ടുകൾക്ക് അവരുടെ ഇച്ഛാസ്വാതന്ത്ര്യം, അവരുടെ "മനസ്സ്" നൽകുന്നത്, മനസ്സ് അമൂല്യവും ശരീരത്തിൽ നിന്ന് വേറിട്ടതുമാണെന്ന് ദ്വൈതവാദം പറയുന്നതിനു സമാനമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഓരോ റോബോട്ടിനും അനുഭവങ്ങൾ അവരെ വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു, അത് ശരീരത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സൈനിക റോബോട്ടിന്റെ മനസ്സിന്റെ അവസ്ഥ പിനോയേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും, അവിടെ ആളുകൾ അവളെ ഒരു കുട്ടിയെപ്പോലെ പരിഗണിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എർഗോയും വിൻസെന്റും തമ്മിലുള്ള ഈ പ്രശ്നം കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമാണ്.

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്: http://en.wikipedia.org/wiki/Mind%E2%80%93body_problem

സാമൂഹിക കരാർ

ആനിമേഷൻ ഇതിനെ ഹ്രസ്വമായി സ്പർശിച്ചു, പക്ഷേ അത് അവിടെയുണ്ട്. റോമെഡോയുടെ സർക്കാരിന്റെ നിയമസാധുത ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. പ്രോക്സികൾക്ക് നഗരങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കാനും നശിപ്പിക്കാനും കഴിയും, അതിനാൽ കൗൺസിൽ വളരെ ശക്തിയില്ലാത്തതാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അതിലുപരിയായി, ആരും സ്വമേധയാ ഈ നഗരങ്ങളിൽ പ്രവേശിക്കുന്നില്ല. പകരം, കൃത്രിമ ജനനത്തിലൂടെയോ കുടിയേറ്റത്തിലൂടെയോ ആളുകൾ അവരുടെ ഉള്ളിൽ നിലനിൽക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു (അവർ ഒന്നുകിൽ കഠിനമായ ബാഹ്യ പരിതസ്ഥിതിയിൽ മരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അകത്ത് താമസിക്കുകയോ ആയിരുന്നു). ഇതിനു വിപരീതമായി, റോം‌ഡ്യൂവിന് പുറത്തുള്ള കമ്മ്യൂൺ ഒരു തരത്തിൽ വിപരീതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അങ്ങനെ പ്രശ്നം: സുഖസൗകര്യങ്ങൾക്കായി നിങ്ങളുടെ ചില സ്വാതന്ത്ര്യം ഉപേക്ഷിക്കാൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറാണോ അതോ നിങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിക്കുമോ?

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_contract

അസ്തിത്വവാദം

അസംബന്ധവുമായി വളരെ സാമ്യമുണ്ട്. എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ അർത്ഥം എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു എന്ന ചോദ്യമാണ് ഈ പ്രശ്നം.അസ്തിത്വം എവിടെ നിന്ന് വന്നു, നമ്മുടെ ശരീരമില്ലാതെ നാം ഉണ്ടായിരുന്നോ, അത് നമ്മുടെ അർത്ഥവുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതും ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. അസ്തിത്വവാദം സ്വന്തമായി വളരെ വിശാലമാണ്, എന്നിരുന്നാലും, ആനിമേഷനും ഇതിനെ സ്പർശിച്ചുവെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്: http://en.wikipedia.org/wiki/Existentialism

മറുവശത്ത് ധാരാളം റഫറൻസുകൾ ഉണ്ട്, അതിനാൽ ഞാൻ കുറച്ച് മാത്രമേ പട്ടികപ്പെടുത്തൂ:

യൂട്ടിലിറ്റേറിയനിസം - എല്ലാവരും തുല്യമായി സന്തുഷ്ടരായിരിക്കാൻ സമൂഹത്തെ നയിക്കണം. അങ്ങനെ റോമെഡ au വിലെ എല്ലാവർക്കും അർത്ഥം നൽകുന്നു.

മനുഷ്യത്വരഹിതം - ഒരു നഗരം പൂർണ്ണമായും റോബോട്ടുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന ഒരു രംഗമുണ്ടായിരുന്നു. എല്ലാം യന്ത്രവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടാൽ മനുഷ്യരുടെ ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നതിനാൽ, ഇതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനേക്കാൾ ട്രാൻസ്‌മാനുമനിസത്തെ ബാധിക്കുന്ന ഒന്നാണ് ഇത്.

ഡിവിഷൻ കമാൻഡ് തിയറി - കൗൺസിൽ എന്തു പറഞ്ഞാലും അത് നല്ലതായിരിക്കണം. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം അവർ അങ്ങനെ പറഞ്ഞു.

ബെർമെൻഷ് - ഒരു തികഞ്ഞ മനുഷ്യനെക്കുറിച്ചുള്ള നീച്ചയുടെ ആശയവും മനുഷ്യപ്രചരണം എങ്ങനെയാണ് അർത്ഥം നൽകുന്നത്. പ്രോക്സികൾ തികഞ്ഞതല്ല, പക്ഷേ അവ എത്രത്തോളം അശ്ലീലമാണെന്ന് തോന്നുന്നുവെന്നും ഞാൻ ശരിയായി ഓർമിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അവരുടെ ദൗത്യം മനുഷ്യ സമൂഹത്തെ ശാശ്വതമാക്കുകയെന്നതും കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

യഥാർത്ഥത്തിൽ തമാശയുള്ളത് ആനിമിലെ ചില റോബോട്ടുകൾക്ക് തത്ത്വചിന്തകരുടെ പേരാണ് ...

എർഗോ പ്രോക്സി വിക്കി പ്രൊഡക്ഷൻ വിഭാഗത്തിൽ പറയുന്നു http://en.wikipedia.org/wiki/Ergo_Proxy

ഇത് ഭാവിയിൽ സജ്ജമാക്കി. ഒരു കൂട്ടം റോബോട്ടുകൾക്ക് കൊജിറോ [sic] വൈറസ് എന്ന രോഗം ബാധിക്കുകയും അവരുടെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാകുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ മനുഷ്യരുടെ ഉപകരണങ്ങളായ ഈ റോബോട്ടുകൾ സ്വയം തിരയാൻ ഒരു സാഹസിക യാത്ര നടത്താൻ തീരുമാനിക്കുന്നു. അവരെ ബാധിച്ച വൈറസ് അവരുടെ ഐഡന്റിറ്റി സൃഷ്ടിച്ചതാണോ അതോ അവരുടെ യാത്രകളിലൂടെ അവരുടെ ഐഡന്റിറ്റി നേടിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് അവർ തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ ചോദ്യം നമ്മുടെ പരിസ്ഥിതി കാരണം, അല്ലെങ്കിൽ നമ്മിൽ അന്തർലീനമായ കാര്യങ്ങൾ കാരണം നമ്മൾ ആരായിത്തീരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ സ്വന്തം സംവാദത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിനാണ്. റോബോട്ടുകളെല്ലാം തത്ത്വചിന്തകരുടെ പേരിലാണ്: ഡെറിഡ, ലാകാൻ, ഹുസൈൽ.

അതിനാൽ തന്നെ ആനിമേഷൻ മുഴുവനും സ്വയം കണ്ടെത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അവയുടെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ചാണ്. മേൽപ്പറഞ്ഞ ഉദ്ധരണിയിൽ നിന്ന് നാം എടുക്കുന്ന അത്തരം ഒരു ദാർശനിക / സാമൂഹിക ചർച്ചയാണ് നേച്ചർ vs നർചർ. നമ്മൾ എന്താണെന്നതിനാലാണോ നമ്മൾ, അതോ നമ്മുടെ "സ്വയം" നമ്മുടെ പ്രവൃത്തികളോ നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള കാര്യങ്ങളോ കൊണ്ട് രൂപപ്പെട്ടതാണോ? വ്യത്യസ്തമായ കുറച്ച് ദാർശനിക അംഗീകാരങ്ങളുണ്ട്, ഞാൻ മുകളിൽ ഉദ്ധരിച്ച ഒന്നാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

വലിയ സ്‌പോയിലർമാർ. ദൂരെ പോവുക.

കോഗിറ്റോ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് - കോഗിറ്റോ എർഗോ സം - ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാൽ ഞാനാണ്. ഈ പദം 'കോഗ്നിറ്റോ' അല്ലെങ്കിൽ 'കോഗ്നിഷൻ' എന്നതിന് സമാനമാണ്, എല്ലാം 'അറിയുക' എന്നതിന്റെ മൂലത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞതാണ്. മുഴുവൻ ഡീഡലസ് / ഇക്കാരോസ് കാര്യമുണ്ട് ... ഓ, എനിക്ക് കൂടുതൽ ഓർമിക്കാൻ കഴിയില്ല; പി മുഴുവൻ സീരീസും തന്നെ ഒരു തരം ഹൈലാൻഡർ / ഒന്ന് പോലെയാണ്. ഇന്ത്യൻ വിശ്വാസങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആനിമേഷനിൽ അസുര / അസുര സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. 'ദി റാപ്ച്ചർ' lol; p

കൂടുതൽ? മറ്റ് ത്രെഡിൽ നിന്ന് സ്റ്റഫ് നീക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു

പിനോ = പിയാനോ, കരോസിന്റെ പ്ലേയിംഗ് കാർഡ് സൈനികർ (കരോസ് = ഡയമണ്ട്സ്), റഷ്യൻ മിനിയേച്ചറുകൾ. എല്ലാം 'ക്ലോക്ക് വർക്ക്' പോലെ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? - ഗർഭപാത്രങ്ങൾ, വിൻസെന്റിന്റെ പദ്ധതി - മനുഷ്യർ കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ദേവന്മാർ, അതേസമയം മനുഷ്യർ ദേവന്മാരെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കുന്നു (കുറഞ്ഞത് റൗൾ).