ആരെയെങ്കിലും 'കൊലപ്പെടുത്തി' എന്ന് ആർക്കാണ് പറയാനുള്ളത്?

ജോയൽ ഗൈ ജൂനിയർ ട്രയൽ ഡേ 4 - ജിം ബ്രിങ്ക്, മാപ്പ് ക്രിയേറ്റർ - ഡോ. മുറെ മാർക്ക്സ്, ഫോറൻസിക് ആന്ത്രോപോളജിസ്റ്റ്

ആരെയെങ്കിലും 'കൊലപ്പെടുത്തി' എന്ന് ആരാണ് പറയേണ്ടത് (ഇതാണ് പ്രധാന ചോദ്യം. '?' എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന വാക്യങ്ങൾ ചോദ്യത്തിന് പ്രചോദനവും സന്ദർഭവും നൽകാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് മാത്രമാണ്) ?

ഉദാഹരണ കേസുകൾ:

1. ചെയ്യുന്നു ആത്മഹത്യകളുടെ എണ്ണം കൊലപാതകമായി?

2. എങ്കിൽ ആകസ്മികമായി അല്ലെങ്കിൽ മന int പൂർവ്വം (ഒരു വ്യത്യാസമുണ്ടാകാം. ഞാൻ ഒരു നിയമ വിദഗ്ദ്ധനുമായി ഒരിക്കൽ സംസാരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും ഉറപ്പില്ല) സാക്ഷികളെ ഉണ്ടെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും ബി കൊല്ലുന്നു?

3. സി അകത്ത് ഡി കൊല്ലപ്പെട്ടാലോ സ്വയം പ്രതിരോധ?

4. ചില വിദ്യാർത്ഥി ഇ യാത്രകൾ മരിക്കുന്നു, സാക്ഷികളില്ലാത്ത സമയത്ത് മറ്റേതൊരു വിദ്യാർത്ഥിയും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള മരണം കൂടാതെ? എല്ലാവരേയും കബളിപ്പിക്കാൻ ക്ലാസ് റൂം ട്രയൽ വിളിക്കുന്നതിനുപകരം ഇയുടെ മരണം ഒരു അപകടമാണെന്ന് മോണോകുമ ശരിക്കും പറയുമെന്ന് വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം?

5. ആരാണ് തീരുമാനിക്കുന്നത് ആത്മരക്ഷയ്ക്കായി ഒരു കൊലപാതകം നടത്തിയാൽ? ആരാണ് തീരുമാനിക്കുന്നത് ഒരു അപകടത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടാൽ? വിദ്യാർത്ഥികൾ? മോണോകുമ?

6. വിദ്യാർത്ഥികളിലൊരാൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ ഡിസോക്കേറ്റീവ് ഐഡന്റിറ്റി ഡിസോർഡർ ഐഡന്റിറ്റി (2003) പോലെ, ഒരു ഐഡന്റിറ്റി മറ്റൊരു വിദ്യാർത്ഥിയെ കൊലപ്പെടുത്തുന്നു, ഒന്നിലധികം വ്യക്തിത്വങ്ങൾ അടങ്ങിയ ശരീരത്തിന് എന്ത് സംഭവിക്കും?

സ്വയം പ്രതിരോധം പുനരവതരിപ്പിക്കുക (കവർച്ചയില്ലാത്തതാണെങ്കിലും കേവലം):

ആത്മഹത്യയാണെന്ന് കൊലപാതകി അവകാശപ്പെടുന്ന ഈ ഒരു കൊലപാതകം ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അതായിരുന്നില്ല.

അല്ലെങ്കിൽ ആകാം. അതുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾക്ക് ജൂറികൾ, നിയമ വിദഗ്ധർ തുടങ്ങിയവർ ഉള്ളതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഓ, ഞാൻ ess ഹിക്കുന്നത് 'ഭ്രാന്ത് കാരണം കുറ്റക്കാരനല്ല' എന്നത് ഡങ്കൻ‌റോൺ‌പയിലെ ഒരു പ്രതിരോധമല്ല.

PS ഞാൻ ആനിമേഷൻ പൂർത്തിയാക്കി. മുന്നോട്ട് പോയി മറ്റ് മാധ്യമങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുക. എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർക്കായി സ്‌പോയിലർ ടാഗുകൾ ഉപയോഗിക്കുക.

5

• എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് "ആനിമേഷൻ-തെറ്റുകൾ" ടാഗ് ഉപയോഗിച്ച് ടാഗുചെയ്യുന്നത്?
• ʞɹɐ ʞɹɐzǝɹ 'ആനിമേഷൻ-സീരീസിലെ തെറ്റുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾക്ക്.' ടാഗ് വിവരണം ആനിമേഷനിലെ തെറ്റുകളെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല ...?
• ടാഗ് വ്യക്തമായി പറയുന്നു "ആനിമേഷൻതെറ്റുകൾ "അല്ല"ആനിമേഷൻതെറ്റുകൾ. "
• @ അങ്ങനെ ടാഗ് പേരോ വിവരണമോ തെറ്റാണ്, ഞാനല്ലേ ...? ഞാൻ ഗണിതത്തിലെ പദങ്ങൾ എടുക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ ഭൗതികശാസ്ത്രം അതേ രീതിയിൽ ഉപയോഗിച്ചു ഉദാ. 'നിമിഷം', 'ഓപ്പൺ' അല്ലെങ്കിൽ 'കണക്റ്റുചെയ്‌തത്'. ആരുടെയെങ്കിലും 5 വിരലുകൾ ഉള്ളപ്പോൾ 6 വിരലുകൾ ഉള്ളത് പോലുള്ള ആനിമേഷനിലെ പിഴവുകളെയാണ് ടാഗ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ ആദ്യം കരുതി, പക്ഷേ ടാഗ് വിവരണം പറഞ്ഞില്ല.
• ഇല്ല, ടാഗ് ഏകദേശം ആനിമേഷൻ തെറ്റുകൾ, അതിനാൽ ഇത് ആനിമേഷനിലെ ആനിമേഷൻ തെറ്റുകളെക്കുറിച്ചാണ്. ടാഗിന്റെ വിഷയം "ആനിമേഷൻ-തെറ്റുകൾ" അല്ല "ആനിമേഷൻ-തെറ്റുകൾ". മൊമെന്റ് (ബലം) എന്ന പദം ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിൽ മൊമെന്റ് എന്ന വാക്കിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇതിന് ഇതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. "ആനിമേഷൻ-പ്രൊഡക്ഷൻ" എന്ന ടാഗ് ആനിമേഷൻ ഉൽ‌പാദനത്തെക്കുറിച്ചാണ്, ഡ്രോയിംഗ് പരാമർശിച്ചതുകൊണ്ട് മംഗ ഡ്രോയിംഗിനെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ അത് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.

ഡിജിആർ 1 & 2 സ്‌പോയിലറുകൾ ധാരാളം! ഞങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ...

നിങ്ങൾ ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ചില രംഗങ്ങൾ സ്റ്റോറികളിൽ സംഭവിക്കുന്നില്ല (കുറഞ്ഞത് ഡിജിആർ 1 & 2,) അതിനാൽ അവ എങ്ങനെ കളിക്കുമെന്ന് കൃത്യമായി അറിയാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല.

കൂടുതൽ ...

ഒരു പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങൾ കൃത്യമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, മോണോകുമ 100% സമയം സ്വന്തം നിയമങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല (അദ്ദേഹം സാധാരണയായി ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ എല്ലായ്പ്പോഴും അല്ല.) മോണോകുമ ഇല്ലെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതിനാൽ ആവശ്യം സ്വന്തം നിയമങ്ങൾ പാലിക്കാൻ, ഒരു നിയമം നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, അത് പ്രസ്താവിച്ച പ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, "രംഗം എക്സ് സംഭവിച്ചെങ്കിൽ, കഥയിൽ എക്സ് ഒരിക്കലും സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിൽ?" ഏറ്റവും കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, "നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, Y സംഭവിക്കും, പക്ഷേ മോണോകുമയ്ക്ക് അവന് ഇഷ്ടമുള്ളത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നതിനാൽ, എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി അറിയാൻ കഴിയില്ല ശരിക്കും സംഭവിക്കുക.

അത് അവസാനിക്കാതെ ...

1.

അതെ അത് ചെയ്യുന്നു! (ഒരർത്ഥത്തിൽ.) ഡിജിആർ 1 അധ്യായത്തിൽ, വിഷം കുടിച്ച് സകുര സ്വയം കൊല്ലുന്നു. നാലാം ക്ലാസ് വിചാരണയുടെ വിധി (മറ്റ് പല കഥാപാത്രങ്ങളിൽ നിന്നും ശാരീരിക ആക്രമണം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും) സകുരയുടെ മരണത്തിന് ആത്യന്തികമായി ഉത്തരവാദിയായ കൊലപാതകി സകുര തന്നെയാണ്, വിദ്യാർത്ഥികളും മോണോകുമയും വിധിക്കുന്നത്. കറുത്തവർ ഇതിനകം മരിച്ചതിനാൽ കൊലപാതകിക്ക് ഒരു ശിക്ഷയും നൽകുന്നില്ല.

2.

പ്രശ്നമില്ല, നിങ്ങൾ ആരെയെങ്കിലും കൊല്ലാൻ ഉദ്ദേശിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും കൊലപാതകിയാണ്. ഡിജിആർ 2 അധ്യായത്തിൽ, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ കൂട്ടത്തിൽ രാജ്യദ്രോഹിയെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ചാഗി നാഗിറ്റോയുടെ മന ol പൂർവമായ ഗൂ plot ാലോചനയിൽ നാഗിറ്റോയെ കൊല്ലുന്നു. വിചാരണയുടെ വിധി, അശ്രദ്ധമായി അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ലെങ്കിലും ചിയാകിയാണ് നാഗിറ്റോയുടെ മരണത്തിന് നേരിട്ടുള്ള കാരണം, വിദ്യാർത്ഥികളും മോണോകുമയും ഭരിച്ചത്. ചിയാകിയെ കറുത്തവനായി കണക്കാക്കുന്നു, മോണോകുമ കൊല്ലുന്നു, സാധാരണപോലെ. ഈ കേസിൽ സാങ്കേതികമായി സാക്ഷികളുണ്ടായിരുന്നു, അതേ സമയം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ആ ഘടകം വിചാരണയുടെ വിധിയെ ബാധിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് പൂർണ്ണമായും .ഹക്കച്ചവടമാണ്. എന്റെ ess ഹം അതായിരിക്കും അല്ല വിധിയെ ബാധിക്കുക.

3.

"സ്വയം പ്രതിരോധം" സംബന്ധിച്ച് ഏകകണ്ഠമായി സമ്മതിച്ച കേസുകളൊന്നും ഗെയിമിൽ സംഭവിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പിച്ചു പറയാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒന്നാണിത്. എന്നിരുന്നാലും, ആത്മരക്ഷയല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ രണ്ട് കേസുകൾ, എന്നാൽ വിചാരണയിൽ ന്യായമായ കാരണം, ലിയോണിന്റെ സയകയെ കൊലപ്പെടുത്തിയതും (ഡിജിആർ 1 ച. 1), തെരുട്ടെരു ബയാകുയയെ കൊലപ്പെടുത്തിയതും (ഡിജിആർ 2 ച. 1). ഈ രണ്ട് പരീക്ഷണങ്ങളിലും, അവ സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനുള്ള സംഭവങ്ങളാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാലും കുറ്റവാളിക്ക് മാപ്പ് ലഭിക്കുമെന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. എന്റെ ess ഹം, മറ്റൊരു വിദ്യാർത്ഥിയുടെ മരണം സ്വയം പ്രതിരോധത്തിന് ഏകകണ്ഠമായി സമ്മതിച്ചതിന്റെ ഫലമായിട്ടാണെങ്കിലും, കൊലയാളി ഇപ്പോഴും കറുത്തവനായിത്തീരും, കണ്ടെത്തിയാൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെടും.

4.

സ്റ്റോറിയിൽ ഇത് സംഭവിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല, പക്ഷേ ഇത് ഒരു ആത്മഹത്യയാണെന്ന് തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, # 1 ലെ എല്ലാ പോയിന്റുകളും ബാധകമാണ്.

എന്നിരുന്നാലും!

വ്യക്തികളുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ മോണോകുമ വളരെയധികം ശ്രമിക്കുന്നതായി കാണപ്പെടുന്നതിനാൽ ഈ സാഹചര്യം ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ല വിചാരണയുടെ പരിധിക്ക് പുറത്ത് ഇര / കൊലപാതകി ക്രമീകരണം, നിയമങ്ങൾ‌ക്കനുസൃതമായി (നിങ്ങൾ‌ക്കറിയാമെങ്കിൽ‌, അവന്‌ അങ്ങനെ തോന്നും.) വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ‌, ഡിജി‌ആർ‌2 അധ്യായം 2 ന്റെ അവസാനത്തെ സംഭവങ്ങളുടെ ഫലമായി ഫ്യൂഹിക്കോ മരിക്കുന്നു, പക്ഷേ, മറ്റ് വിദ്യാർത്ഥികൾ‌ പ്രചോദിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം പോകുന്നു ഫ്യൂഹിക്കോയുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാനുള്ള വഴിയിൽ നിന്ന്, കാരണം ഫ്യൂഹിക്കോയെ ഭരിച്ചിരുന്നത് കറുത്തവരല്ല. അതിനാൽ, ഒന്നുകിൽ യാദൃശ്ചികമായി സംഭവിക്കുന്ന മരണം ഒന്നുകിൽ മോണോകുമ മുൻ‌കൂട്ടി തടയുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ആത്മഹത്യയെ വിധിക്കുകയോ അങ്ങനെ ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്യുമെന്നാണ് എന്റെ ess ഹം.

5.

ഗെയിമുകളിൽ എവിടെയെങ്കിലും "ജഡ്ജി, ജൂറി, ആരാച്ചാർ" എന്നാണ് മോണോകുമയെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്, അതിനർത്ഥം ആത്യന്തികമായി തീരുമാനിക്കുന്നത് അവനാണ് സത്യം എന്തായാലും ശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നവനും അവനാണ്.

ഡിജിആർ 2 അധ്യായം 2 ന്റെ അവസാനത്തിൽ, പെക്കോ മോണോകുമയുമായി തർക്കിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, മഹിരുവിനെ കൊന്നത് താനാണെന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഫ്യൂഹികോയുടെ ആഗ്രഹം അവളാണ്, അതിനാൽ ഫ്യൂഹിക്കോ "യഥാർത്ഥ" കറുത്തവനായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മോണോകുമ ഈ വാദം നിരസിക്കുന്നു, പെക്കോ യഥാർത്ഥത്തിൽ കൊലയാളിയാണെന്നും പരിഗണിക്കാതെ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയുടെയും മോണോകുമയുടെ സ്ഥലമാണെന്നും പ്രസ്താവിക്കുന്നു.

6.

സ്റ്റോറിയിൽ ഇത് കൃത്യമായി സംഭവിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അതിനടുത്തായി ഒരു കേസുണ്ട്. ഇരട്ട നരഹത്യയ്ക്ക് മൈക്കൽ ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് ഡിജിആർ 2 അധ്യായത്തിൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നാൽ "നിരാശാജനകമായ രോഗം" ബാധിച്ച ശേഷം അവളുടെ വ്യക്തിത്വം പൂർണ്ണമായും മാറ്റി (അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായി, "പുന ored സ്ഥാപിച്ചു"). അവളെ കറുത്തവളായി ശരിയായി വിധിച്ചു, മറ്റേതൊരു കേസുകളെയും പോലെ തന്നെ ശിക്ഷയും ലഭിച്ചു, അതിനാൽ ഒരു ഡിസോക്കേറ്റീവ് ഐഡന്റിറ്റി ഡിസോർഡർ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് വ്യക്തിത്വ മാറ്റം എന്നിവ കൊലപാതകത്തിന് ഒഴികഴിവല്ല, കൂടാതെ ഒന്നിലധികം അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ശരീരവും വ്യക്തിത്വങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. ഡിജിആർ 1 ൽ നിന്നുള്ള ടോക്കോയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവൾ ഒരിക്കലും ഒരു കൊലപാതകത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നില്ല, അതിനാൽ അവളിൽ എന്തായിത്തീരുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. വ്യക്തിത്വം ഒരു കൊലപാതകം നടത്തിയത് പരിഗണിക്കാതെ, ആ വ്യക്തിക്ക് (അതായത് ശരീരം) പതിവുപോലെ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്നാണ് എന്റെ ess ഹം.

0