Death "ഡെത്ത് നോട്ട് with" ലെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നം
ഞാൻ മംഗയുടെ അവസാനം വളരെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, ആനിമേഷന്റെ അവസാനം ധാരാളം വിശദാംശങ്ങൾ മാറ്റി, അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കി.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ആനിമേഷനിൽ അവസാനം മാറ്റിയതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല. തീക്ഷ്ണമായ വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് പിന്നിലെ കാരണം എന്താണ്?
10- സ്റ്റുഡിയോയുമായി സംസാരിക്കാതെ ഇത് ഉത്തരം നൽകാനാവില്ല. "ആർട്ടിസ്റ്റിന്റെ ലൈസൻസ്" എന്നാണ് ഈ പദം എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
- ഇത്തരത്തിലുള്ള ചോദ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഇവിടെ ഒരു മെറ്റാ ഉണ്ടാക്കി
- ഇത് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, ഒരുപക്ഷേ ചോദ്യം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. ഇവിടെ പിഴ ആവശ്യമില്ല. / =
- എങ്ങനെ, എന്ത് ചോദിക്കണം എന്ന് ഞങ്ങൾ നന്നായി പഠിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം ഇത് നല്ലതാണ്.
- ഉത്തരങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ "ആർട്ടിസ്റ്റിന്റെ ലൈസൻസ്", "കോർപ്പറേറ്റ് ഇടപെടൽ" (!!!), "നിയമ കാരണങ്ങൾ" (പറയുക, ഷോയുടെ റേറ്റിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ ലൈസൻസിംഗ് പ്രശ്നങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുക), "മീഡിയം" (പേപ്പറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ആനിമേഷൻ മുതലായവയിലേക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയില്ല), "തുടര്ച്ച പരിഹരിക്കൽ" (പൊതുവായ അഭിപ്രായ സമന്വയമാണെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ അന്ത്യം ഭയാനകമായിരുന്നു), മറ്റുചിലത്, അവസാനം "ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും അറിയുകയില്ല." ഈ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ "കോർപ്പറേറ്റ് മെഡ്‌ലിംഗ്" എന്നത് "ആർട്ടിസ്റ്റിക് ലൈസൻസ്" എന്നതിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു, പക്ഷേ എനിക്ക് ശക്തമായ തെളിവുകളില്ലാത്തതിനാൽ, ഇത് ഒരു അഭിപ്രായമായിട്ടാണ് പോകുന്നത്, ഉത്തരമായിട്ടല്ല.
കുറച്ച് ആളുകൾ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇത് ആർട്ടിസ്റ്റിക് ലൈസൻസാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഞാൻ ആദ്യം പരാമർശിക്കും, @ ദീദാര-സെൻപായ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, ഒരു ആനിമേഷൻ മംഗയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാകാൻ പൊതുവായ ചില കാരണങ്ങളുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, കാര്യത്തിൽ മരണക്കുറിപ്പ്, അവയുടെ മാറ്റങ്ങൾക്കും ചില സവിശേഷ സവിശേഷതകളുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.
ന്റെ ആനിമേഷൻ ഡയറക്ടർ മരണക്കുറിപ്പ് ഒരു ലക്കത്തിനായി 2007 നവംബറിൽ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ പങ്കെടുത്തു ന്യൂടൈപ്പ് യുഎസ്എ. (ഇതിന്റെ ഒരു ഓൺലൈൻ പതിപ്പിലേക്ക് എനിക്ക് ഒരു ലിങ്ക് ഇല്ല, ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു.) എന്തുകൊണ്ടാണ് താൻ സൃഷ്ടിപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുത്തതെന്ന് അദ്ദേഹം അൽപ്പം സംസാരിക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്ന്:
"ധാർമ്മികതയിലോ നീതിയുടെ സങ്കൽപ്പത്തിലോ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക" എന്നതിനുപകരം പരമ്പരയെ രസകരമാക്കി മാറ്റുന്ന വശങ്ങൾ അറിയിക്കാൻ താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് സംവിധായകൻ ടെറ്റ്സുറോ അരാക്കി പറഞ്ഞു. സീരീസ് സംഘാടകനായ തോഷിക്കി ഇനോ, അരാകിയുമായി യോജിക്കുകയും ആനിമേഷൻ അഡാപ്റ്റേഷനുകളിൽ "ഒറിജിനലിൽ താൽപ്പര്യമുണർത്തുന്ന" വശങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നതിൽ വളരെയധികം പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്നും കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
മംഗയിലെ ആനിമേഷനിൽ വേഴ്സസ് ലൈറ്റിന്റെ സാന്നിധ്യം പോലുള്ള ചില പ്രത്യേകതകളെക്കുറിച്ച് അവർ സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ പൊതുവേ അവർ മംഗയെ ഒരു ആനിമേഷനാക്കി മാറ്റുന്നതിന്റെ ലോജിസ്റ്റിക്സിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു വെല്ലുവിളിയാണ്:
മംഗയുടെ ഇതിവൃത്തം ആനിമേഷനിൽ മികച്ച രീതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന്, അദ്ദേഹം "കാലഗണന അൽപ്പം മാറ്റുകയും" എപ്പിസോഡുകളുടെ ഓപ്പണിംഗിന് ശേഷം ദൃശ്യമാകുന്ന ഫ്ലാഷ്ബാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ഇനോ കുറിച്ചു; ഇത് ആവശ്യമുള്ള പിരിമുറുക്കങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അരകി പറഞ്ഞു, കാരണം ഒരു ആനിമേഷനിൽ കാഴ്ചക്കാരന് ഒരു മംഗ വായനക്കാരന് കഴിയുന്ന രീതിയിൽ "പേജുകൾ തിരിയാൻ" കഴിയില്ല, ഷോ വ്യക്തമാക്കിയ വിശദാംശങ്ങൾ ആനിമേഷൻ സ്റ്റാഫ് ഉറപ്പുവരുത്തി. ഓരോ വിശദാംശങ്ങളുമായും ഇടപഴകാൻ സ്റ്റാഫ് ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്നും അതിനാൽ .ന്നിപ്പറയാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഘടകങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു എന്നും ഇനോ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. യഥാർത്ഥ മംഗയുടെ സങ്കീർണ്ണത കാരണം, ഈ പ്രക്രിയയെ "തീർച്ചയായും അതിലോലമായതും വലിയ വെല്ലുവിളിയുമാണെന്ന്" അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചു. പതിവിലും കൂടുതൽ നിർദ്ദേശങ്ങളും കുറിപ്പുകളും സ്ക്രിപ്റ്റിൽ വച്ചതായി ഇനോ സമ്മതിച്ചു. നിസ്സാരമായ വിശദാംശങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം കാരണം കുറിപ്പുകൾ പരമ്പരയുടെ വികസനത്തിന് നിർണായകമായി.
നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ആനിമേഷനിൽ അല്പം വ്യത്യസ്തമായ ഒരു അനുഭവം ആവശ്യമാണെന്ന് സീരീസിന്റെ സംവിധായകനും സംഘാടകനും സമ്മതിച്ചതായി തോന്നുന്നു, അതിനാൽ ആർട്ടിസ്റ്റിക് ലൈസൻസ് എടുത്തു. നിർ‌ഭാഗ്യവശാൽ, നിർ‌ദ്ദിഷ്‌ട മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് (ലൈറ്റിന്റെ സ്വന്തം സവിശേഷതകൾ ഒഴികെ) അവ വലിയ വിശദാംശങ്ങളിലേക്ക് പോകുന്നില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും അവസാനിക്കുന്നതിലല്ല. ആനിമേഷനിൽ അവർ പൊതുവായി തിരയുന്ന അനുഭവം നേടുന്നതിനാണ് ഇത് മാറ്റിയതെന്ന് എനിക്ക് അനുമാനിക്കാം.
