സ്റ്റോക്ക് മാർക്കറ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ

മംഗ കഥാപാത്രങ്ങൾക്കും കഥകൾക്കുമുള്ള ബ property ദ്ധിക സ്വത്തവകാശ (ഐപി) അവകാശങ്ങൾ ആർക്കാണ് പൊതുവെ ഉള്ളത്?

യു‌എസ്‌എയിൽ, കോമിക്ക് പുസ്‌തകങ്ങൾ സാധാരണയായി ഒരു ടീം നിർമ്മിക്കുന്നു - എഴുത്തുകാരൻ, കലാകാരൻ, മഷി, കളറിസ്റ്റ്, ലെറ്ററർ, എഡിറ്റർ, ഒരുപക്ഷേ പ്ലോട്ടർ. ചിലപ്പോൾ ഈ ഒന്നോ അതിലധികമോ ആളുകൾക്ക് ചിലപ്പോൾ മധ്യപ്രശ്നം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാം. പ്രതീകങ്ങൾ‌ ഒന്നിലധികം സംവേദനാത്മക പ്രതീകങ്ങൾ‌ ഉൾ‌ക്കൊള്ളുന്ന പങ്കിട്ട പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. ഏറ്റവും വലിയ പ്രസാധകരായ മാർ‌വലും ഡി‌സിയും ഐ‌പി സ്വന്തമാക്കുമെന്ന് ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നു.

ചില കലാകാരന്മാർക്ക് അവരുടെ ജോലിയുടെ പൂർണ ഉടമസ്ഥാവകാശവും നിയന്ത്രണവും വേണമെന്നും ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നു, ഇത് അനുവദിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര പ്രസാധകർ രൂപീകരിച്ചു. പ്രമുഖ പ്രസാധകർ ഈ ആഗ്രഹവുമായി ഭാഗികമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, ചിലപ്പോൾ ഒരു കഥാപാത്രത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാവിന് പരിമിതമായ പ്രത്യേകത നൽകുന്നു. ഉടമസ്ഥാവകാശം ഇപ്പോഴും പ്രസാധകന്റെ പക്കലുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ സ്രഷ്ടാവിന് മാത്രമേ അവരുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാൻ കഴിയൂ, അവർ പ്രസാധകനോടൊപ്പം തുടരുന്നിടത്തോളം.

ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ നിന്ന്, മംഗ വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. ഒരു വ്യക്തി എഴുത്ത്, കല, അക്ഷരങ്ങൾ എന്നിവ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. കളറിസ്റ്റ് ഇല്ല, പ്രസാധകന്റെ എഡിറ്റർ പൊതുവെ കാര്യങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, അവ നിർബന്ധിക്കുന്നില്ല. വ്യത്യസ്ത മംഗയിൽ നിന്നുള്ള കഥാപാത്രങ്ങൾ വിരളമായി സംവദിക്കുന്നു. ഒറ്റയാൾ ഫോക്കസ് ഉപയോഗിച്ച്, മങ്കകയ്ക്ക് ഐപി അവകാശങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകും. പൊതുവേ ഇങ്ങനെയാണോ?

ആനിമേഷൻ വിശാലമാണ്, ഒരു സീരീസിനായി നിരവധി ആളുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. മംഗകയുടെ (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും വ്യക്തിയുടെ) കഥ പറയാൻ അവർക്ക് ലൈസൻസുണ്ടോ? (എക്സ്-മെൻ തന്നെ മാർവെലിന്റേതാണെങ്കിലും എക്സ്-മെൻ സിനിമകൾ നിർമ്മിക്കാൻ ഫോക്സിന് ലൈസൻസ് ലഭിച്ചതിന് സമാനമായിരിക്കാം ഇത്.) ചില ആനിമേഷൻ ഒരു മംഗ അല്ലെങ്കിൽ ലൈറ്റ് നോവലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പുതിയ കൃതിയാണെന്ന് എനിക്കറിയാം. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സ്റ്റുഡിയോ ആണ് സ്രഷ്ടാവ്, അവർക്ക് ഐപിയും സ്വന്തമായിരിക്കാം.

2

• +1, മംഗ സ്രഷ്ടാവിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണോ അതോ പ്രസാധകന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണോ എന്നതും എനിക്ക് കുറച്ച് കാലമായി ജിജ്ഞാസയുണ്ട്.
• നിർദ്ദിഷ്ട പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ പ്രസാധകനുണ്ടെന്നാണ് എന്റെ ess ഹം, പക്ഷേ സ്രഷ്ടാവ് പൊതുവായ ആശയങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ നിലനിർത്താം (പക്ഷേ ഞാൻ ആ മുന്നിൽ ഭയങ്കര തെറ്റാണ്). ഉദാഹരണത്തിന്, ഒസാമു തെസുക എഴുതിയ ഫീനിക്സ് സീരീസിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നു, അവിടെ അദ്ദേഹം വിവിധ മാസികകളിൽ ചില ഭാഗങ്ങൾ പുറത്തിറക്കി.

സംഗ്രഹം (അവസാന ഖണ്ഡിക):
മുമ്പത്തെ അഞ്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ പോലെ, മങ്കക (അല്ലെങ്കിൽ എഴുത്തുകാരൻ) പകർപ്പവകാശം പങ്കിടുന്നു. ഞാൻ നോക്കിയ അഞ്ച് കൃതികളിൽ ആറിലും ഇത് സംഭവിച്ചതിനാൽ, എന്റെ ചോദ്യം ചോദിച്ച "പൊതുനിയമം" ആയിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആർക്കെങ്കിലും വ്യത്യസ്തമായി അറിയാമെങ്കിൽ, ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുക!

മംഗ

ശ്ശോ! - ഇത് എനിക്ക് സംഭവിച്ചത് എന്റെ ക്രഞ്ചൈറോൾ സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷനിൽ മംഗയിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ്സ് ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ പകർപ്പവകാശ അറിയിപ്പുകൾക്കായി ഞാൻ അവിടെ പോയി. ആദ്യം ഞാൻ ഒന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. ഓരോ അധ്യായത്തിനും ഒരെണ്ണം ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്നായിരുന്നു എന്റെ പ്രതീക്ഷ, അതിനാൽ ഞാൻ അതിന്റെ എണ്ണം പരിശോധിക്കുന്നു മധുരവും മിന്നലും അത്തരമൊരു കാര്യം കണ്ടെത്താനായില്ല. അധ്യായത്തിന്റെ ആരംഭത്തിലോ അവസാനത്തിലോ അല്ല, അല്ലെങ്കിൽ വോളിയം ആരംഭത്തിലോ അവസാനത്തിലോ അല്ല. ഞാൻ മറ്റ് രണ്ട് മംഗകൾ പരീക്ഷിച്ചു, അവർക്ക് നോട്ടീസുകളും കണ്ടെത്താനായില്ല. ഒടുവിൽ ഓരോ മരത്തിനും വിഡ് up ിത്ത ആരംഭ പേജിന്റെ ചുവടെ വലതുവശത്ത് കാട്ടിൽ നിന്ന് ഒരു മരം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. (സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ ഇല്ലാതെ ആർക്കും ഇവ കാണാനാകും. എന്നിരുന്നാലും വരിക്കാരല്ലാത്തവർക്ക് യഥാർത്ഥ പേജുകളൊന്നും കാണാൻ കഴിയില്ല.)

സ്റ്റാൻ‌ഡേർഡ് ടെം‌പ്ലേറ്റ് ഇല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, അതിനാൽ‌ ഞാൻ‌ ക്രമരഹിതമായി മൂന്ന്‌ തിരഞ്ഞെടുത്തു, സങ്കീർ‌ണ്ണതയുടെ ക്രമത്തിൽ‌ പട്ടികപ്പെടുത്തി. വിവരം മംഗ ലക്കങ്ങളിൽ നിന്നാണെന്ന് തോന്നാത്തതിനാൽ, നിങ്ങൾ കാണുന്നത് ക്രഞ്ചിറോളിന്റെ വിവർത്തനത്തിന്റെ എന്റെ ട്രാൻസ്ക്രിപ്ഷനാണ്. യഥാർത്ഥ ജാപ്പനീസ് വ്യത്യസ്ത കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ് അറിയിപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുത്താം.

വിശ്രമിക്കുക

Publisher: Comico First Published: Author: Yayoiso Artist: Yayoiso Copyright: © Yayoiso / comico Translator: Andrew Cunningham Editor: Emily Sorensen Letterer: Cheryl Alvarez 

രചയിതാവും പ്രസാധകനും പകർപ്പവകാശം പങ്കിടുന്നു. ഞാൻ ess ഹിക്കുകയാണ് ലെറ്ററർs ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പിനുള്ളതാണ്, രചയിതാവ് യഥാർത്ഥ ജാപ്പനീസ് അക്ഷരങ്ങൾ ചെയ്തു.

മധുരവും മിന്നലും

Publisher: Kodansha First Published: Author: Gido Amagakure Artist: Copyright: Based on the manga 'Amaama to Inazuma' by Gido Amagakure originally serialized in the monthly good! Afternoon magazine published by KODANSHA LTD. Sweetness and Lightning copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. English translation copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. All rights reserved. 

രചയിതാവും പ്രസാധകനും തമ്മിൽ പങ്കിട്ട പകർപ്പവകാശം. ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും അവർ ഏറ്റെടുക്കുന്നു. കോഡൻഷയിലെ സ്റ്റാഫ് വ്യക്തിയാണോ അതോ ഗിഡോ ഇംഗ്ലീഷിൽ നന്നായി സംസാരിക്കുമോ എന്നെനിക്കറിയില്ല.

ഫെയറി ടെയിൽ

Publisher: Kodansha First Published: 2005 Author: Hiro Mashima Artist: Hiro Mashima Copyright: Based on the manga 'FAIRY TAIL' by Hiro Mashima originally serialized in the weekly Shonen Magazine published by KODANSHA LTD. FAIRY TAIL copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. English translation copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. All rights reserved. Translator: William Flanagan Editor: Erin Subramanian Letterer: AndWorld Design 

പങ്കിട്ട പകർപ്പവകാശം മാനദണ്ഡമാണെന്ന് ഈ മൂന്ന് സൂചിപ്പിക്കാം. എസ് & എൽ പോലെ അതേ പ്രസാധകൻ, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ വിവർത്തകന് പേര് നൽകി ക്രെഡിറ്റ് നൽകി.

ആനിമേഷൻ

നിരവധി ആനിമേഷൻ സീരീസുകളിൽ പകർപ്പവകാശം പരിശോധിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു. ഞാൻ നോക്കിയ കുറച്ചുപേർ ഓപ്പണിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ ക്ലോസിംഗ് ക്രെഡിറ്റുകൾ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിൽ വിഷമിച്ചില്ല, അതിനാൽ പകർപ്പവകാശ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ എനിക്ക് അത് വായിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവരുടെ ഇംഗ്ലീഷ് ഡബും ഞാൻ പരിശോധിച്ചു സൗ ജന്യം! - ഇവറ്റോബി നീന്തൽ ക്ലബ്, എന്നാൽ ഡബ് ക്രെഡിറ്റുകളും വിവർത്തനം ചെയ്തില്ല. ഫനിമേഷന്റെ സൈറ്റ് ഇപ്പോൾ പരിവർത്തനത്തിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു, എനിക്ക് അവിടെ ഒന്നും ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. മറ്റാരും ആനിമേഷൻ വിവരങ്ങൾ ചേർക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ കണ്ടെത്തിയ ഏതെങ്കിലും ആനിമേഷൻ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഇത് പിന്നീട് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യും.

/ എഡിറ്റുചെയ്യുക 5 മണിക്കൂർ കഴിഞ്ഞ് ചേർക്കുക

ഫ്യൂണിമേഷൻ അതിന്റെ സൈറ്റ് നവീകരണ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നു. 2003 ലെ വുൾഫ്സ് റെയിൻ സംപ്രേഷണം ചെയ്യാനും അവർ ആരംഭിച്ചു, പഴയ സീരീസിലെ ഡബുകൾ ക്രെഡിറ്റുകൾ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതായി ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു. തീർച്ചയായും, അത് ചെയ്യും. ഇതിന്റെ അറിയിപ്പ് ഒരു ലൈനർ ആണ്, കൂടാതെ ഇത് വായിക്കുന്നു:

�� BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV Licensed by Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

പകർപ്പവകാശം വീണ്ടും പങ്കിട്ടു, ഇത്തവണ സ്റ്റുഡിയോയും എഴുത്തുകാരനും തമ്മിൽ. എന്നിരുന്നാലും, ചെന്നായയുടെ മഴ ഒരു പ്രത്യേക കേസായി തോന്നുന്നു, അതിൽ മംഗയും ആനിമും ഒരേസമയം പുറത്തിറങ്ങുന്നു, കോഡൻഷ മംഗ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. മംഗയുടെ പകർപ്പവകാശം അസ്ഥികളുടെ സ്ഥാനത്ത് കോഡൻഷയെ ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്നറിയാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ട്, അതിനുപുറമെ, അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല.

(... ഓൺ‌ലൈനിൽ മംഗാ പകർപ്പവകാശം തിരഞ്ഞു കണ്ടെത്തി). മംഗ പകർപ്പവകാശത്തിൽ കോദൻഷ പോലും ഉൾപ്പെടുന്നില്ല. അറിയിപ്പ് അവസാന വോള്യത്തിന്റെ (11) അവസാനം പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു:

�� 2004 TOSHITSUGU IIDA and BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV 

അതിനാൽ മംഗാ പകർപ്പവകാശം ചിത്രകാരന്റെ പേര് ചേർത്തു, ആദ്യം അവനെ പട്ടികപ്പെടുത്തി. സന്ദർഭത്തിൽ, ഇപ്പോൾ, കെയ്‌കോ ഒരുപക്ഷേ അസ്ഥികളുടെ ജോലിക്കാരനോ കരാറുകാരനോ ആയിരിക്കാം. അവന്റെ പേരിന് ശേഷമുള്ള "/ ബിവി" എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ബോൺസ് ഐഡയെ മംഗാ ഇല്ലസ്ട്രേറ്ററായി നിയമിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ ing ഹിക്കുന്നു, ഇടപാടിന്റെ ഒരു ഭാഗം അദ്ദേഹത്തിന് അതിന്റെ സഹ-ഉടമ പദവി നൽകണം എന്നതാണ്.

പകർപ്പവകാശം അടങ്ങിയ പേജ് ധാരാളം ക്രെഡിറ്റുകൾ നൽകുന്നു, കൂടുതലും ആനിമേഷൻ സ്റ്റാഫുകൾക്കായി. അക്കാലത്ത് ഇംഗ്ലീഷ് ലൈസൻസ് ഉടമയായിരുന്നു വിസ് മീഡിയ, അവരുടെ സാന്നിധ്യം പേജിലും പ്രധാനമാണ്. ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന മറ്റൊരു കാര്യം, ജാപ്പനീസ് പകർപ്പവകാശം ഒരു വർഷമോ വർഷ പരിധിയോ ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ പരിഗണിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല എന്നതാണ്. എന്നാൽ ഈ പേജ് ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്ന പ്രേക്ഷകർക്കുള്ളതായിരുന്നു, ഇവിടെയുള്ള പകർപ്പവകാശം ഞാൻ കാണാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന പോലെയാണ് - " 2004". (ആനിമേഷന്റെ ആദ്യ കുറച്ച് മിനിറ്റ് കണ്ടപ്പോൾ, വിസ് ഒരു മികച്ച വോയ്‌സ് ആക്ടർ അഭിനേതാവിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്ന് തൽക്ഷണം വ്യക്തമായി! ആദ്യത്തെ നാല് എപ്പിസോഡുകൾ നിലവിൽ മുകളിലാണ്.)

മുതലുള്ള ചെന്നായയുടെ മഴ ഒരു ആനിമേഷൻ സ്റ്റുഡിയോയുടെ ആദ്യത്തേതും മംഗ രണ്ടാമത്തേതുമായ (നന്നായി, സഹ-റിലീസ് ചെയ്ത) ഒരു പ്രത്യേക കേസാണ്, ഫ്യൂനിമേഷനെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു പഴയ സീരീസ് ഞാൻ കണ്ടു, മുഷി-ഷി. മംഗയാണ് ആദ്യം വന്നതെന്നും ഞാൻ പരിശോധിച്ചു. ഇത് 1999-2008 കാലഘട്ടത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ചു, ആനിമേഷന്റെ യഥാർത്ഥ 26 എപ്പിസോഡുകൾ 2005 ലും 2006 ലും പ്രക്ഷേപണം ചെയ്തു. പകർപ്പവകാശം ഇപ്രകാരമാണ്:

 ��Yuki Urushibara / KODANSHA - MUSHI-SHI Partnership. Licensed by Kodansha through Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

ആനിമേഷൻ സ്റ്റുഡിയോയായ ആർട്ട്‌ലാൻഡിനെ പ്രത്യേകമായി വിളിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഈ കേസ് രസകരമാണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു. ഇത് "മുഷി-ഷി പങ്കാളിത്തം" എന്ന എന്റിറ്റിയുടെ ഭാഗമാകാം.

മുമ്പത്തെ അഞ്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ പോലെ, മങ്കക (അല്ലെങ്കിൽ എഴുത്തുകാരൻ) പകർപ്പവകാശം പങ്കിടുന്നു. ഞാൻ നോക്കിയ അഞ്ച് കൃതികളിൽ ആറിലും ഇത് സംഭവിച്ചതിനാൽ, എന്റെ ചോദ്യം ചോദിച്ച "പൊതുനിയമം" ആയിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആർക്കെങ്കിലും വ്യത്യസ്തമായി അറിയാമെങ്കിൽ, ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുക!

1

• 1 വിവർത്തനം ചെയ്ത പാഠങ്ങൾ ബോക്സുകളിൽ ഘടിപ്പിച്ച് മനോഹരമായി കാണപ്പെടുന്നതിന് ടൈപ്പ്സെറ്ററിനെ ലെറ്ററർ പരാമർശിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ജാപ്പനീസ് ആനിമേഷൻ ലോകത്തെ മിക്കവാറും എല്ലാം "കമ്മിറ്റികളുടെ" ഉടമസ്ഥതയിലാണ്. ഇത് സാധാരണയായി 5 മുതൽ 30 വരെ കമ്പനികൾ (കൂടുതലോ കുറവോ) ഒത്തുചേരുന്നു, ഓരോരുത്തരും 10,000 മുതൽ 500,000 ഡോളർ വരെ (കൂടുതലോ കുറവോ) പദ്ധതിക്ക് സംഭാവന നൽകി, തുടർന്ന് ഓരോരുത്തരും പ്രോജക്റ്റിന്റെ ഒരു ശതമാനം സ്വന്തമാക്കും . സാധാരണയായി ഒരു കമ്പനി ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകി, ഇത് സാധാരണയായി ഒരു ടെലിവിഷൻ സ്റ്റേഷനാണ്, കാരണം അവയും ആനിമേഷനിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും പരസ്യ വരുമാനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ആ കമ്പനി സാധാരണയായി ലൈസൻസിംഗ് വിവരങ്ങൾക്കായുള്ള കോൺടാക്റ്റാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ പകർപ്പവകാശ ഉടമയായി ലിസ്റ്റുചെയ്യപ്പെടും.

ഒരു പ്രോജക്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ആനിമേഷൻ പണം നഷ്‌ടപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിനാണ് അവർ ഇത് പ്രധാനമായും ചെയ്യുന്നത്. കൂടാതെ, ഇത് ആസൂത്രണം എളുപ്പമാക്കുന്നു - ഒരു കമ്പനി ആനിമിനായി പ്രതിമകൾ നിർമ്മിക്കുന്നുവെന്ന് പറയുക, ആ കമ്പനി ഈ കമ്മിറ്റിയിലുണ്ടെങ്കിൽ പണം സംഭാവന ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അവർ ചരക്കുകൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള അവകാശം ആഗ്രഹിക്കുന്ന കമ്പനിയാകാൻ പോകുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

മംഗയുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, മിക്ക മംഗ ആർട്ടിസ്റ്റുകളും അവരുടെ പ്രത്യേക ശമ്പളം നൽകുന്ന ഒരു പ്രത്യേക പ്രസാധകനുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ആ സമയത്ത് അവർക്ക് ശമ്പളം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ കൃതി പ്രസാധകന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണ്, എന്നിരുന്നാലും മംഗ-കാ സാധാരണഗതിയിൽ മംഗയുമായി എന്തുസംഭവിക്കുന്നുവെന്ന് ധാരാളം പറയുന്നു. ഇത് നിയമപരമായി ആവശ്യമാണോ വേണ്ടയോ, അല്ലെങ്കിൽ അത് പ്രതീക്ഷിച്ചതും "കാര്യങ്ങളുടെ വഴി" ആണോ എന്നത് ഇപ്പോഴും എനിക്ക് വ്യക്തമല്ല.