എപ്പിസോഡ് 37 ൽ, ലൈറ്റ് മരിക്കുന്നു. താമസിയാതെ മിസ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുന്നു. ഈ നിയമം കാരണം ഞാൻ ഇപ്പോൾ അൽപ്പം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്:
പുസ്തകത്തിൽ പേര് എഴുതിയിരിക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ മരണം മറ്റാരുടെയും മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കില്ല
ലൈറ്റ് മരിച്ചാൽ മിസ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുമെന്ന് ഇപ്പോൾ എല്ലാവർക്കും അറിയാം. എന്നാൽ പുസ്തകത്തിൽ പേര് എഴുതിയിരിക്കുന്ന ഒരാളുടെ മരണം മറ്റാരുടെയും മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കില്ല. അതിനാൽ അടിസ്ഥാനപരമായി, ലൈറ്റിനെ കൊല്ലാൻ റുക്കിന് കഴിയുമായിരുന്നില്ല, കാരണം ലൈറ്റ് മരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് പരോക്ഷമായി മിസയുടെ മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കും. അതിനാൽ, ഡെത്ത് നോട്ടിൽ എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും നഷ്‌ടമായോ, അതോ ഞാൻ ശരിയാണോ?
4- നേരിട്ട്. പുസ്തകത്തിൽ പേര് എഴുതിയിട്ടുള്ള വ്യക്തിയുടെ മരണം മറ്റൊരാളുടെ മരണത്തിലേക്ക് നേരിട്ട് നയിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഇത് മറ്റൊരാളെ കൊല്ലുന്നതിന് തുല്യമായിരിക്കും, ഇതിനായി നിങ്ങൾ ഒരു പേര് എഴുതുകയും ലക്ഷ്യം സങ്കൽപ്പിക്കുകയും വേണം, അത് നിങ്ങൾ ആയിരിക്കും കാണുന്നില്ല, അത് ഡെത്ത് നോട്ട് ഉപയോഗിച്ച് ആരെയെങ്കിലും കൊല്ലുന്നതിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണ്, അതിനാൽ എല്ലാ നിയമങ്ങൾക്കും അനുസരിച്ച് ഒരു പ്രത്യേക മരണ കുറിപ്പ് എഴുതിക്കൊണ്ട് നിങ്ങൾ അത് ശരിയായി ചെയ്യണം.
- എനിക്ക് അത് നന്നായി ഓർമയില്ല, പക്ഷേ ഒരു നിയമവും ലംഘിക്കാത്ത സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം മിസ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഡെത്ത് നോട്ടിൽ "ലൈറ്റ് ആദ്യം മരിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഞാൻ മരിക്കും" എന്ന് എന്തെങ്കിലും എഴുതിയിരുന്നെങ്കിൽ, അത് ഇപ്പോഴും സാധുവായിരിക്കും, കാരണം ഈ അവസ്ഥ പാലിച്ചില്ലെങ്കിൽ അവൾ ഹൃദയാഘാതം മൂലം മരിക്കുമായിരുന്നു.
- ഡെത്ത് നോട്ട് "എങ്കിൽ ... പിന്നെ" വ്യവസ്ഥകളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല, ആരും ഇത് ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കാറില്ല.
- @ user1306322: നിങ്ങൾ എഴുതി ഡെത്ത് നോട്ടിൽ "ലൈറ്റ് ആദ്യം മരിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഞാൻ മരിക്കും" എന്നൊക്കെ അവൾ എഴുതിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ. ഇത് ലൈറ്റിന്റെ മരണത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഇത് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ അവൾ ലൈറ്റിന്റെ പേര് നോട്ട്ബുക്കിൽ എഴുതുന്നു.
ഈ ചോദ്യത്തിന്റെ ശീർഷകം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്, കാരണം ആദ്യത്തെ ന്യൂനതയുണ്ടെന്ന് "മറ്റൊരു ന്യൂനത" അനുമാനിക്കുന്നു. ഡെത്ത് നോട്ട് നിലവിലുള്ള മറ്റേതൊരു സീരീസിനേക്കാളും കൂടുതൽ കർശനമായി പ്ലോട്ട് ദ്വാരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു. കഥാ സന്ദർഭത്തിലെ ചില ഘടകങ്ങൾ ആരെങ്കിലും തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയോ മറക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോഴെല്ലാം, അവരുടെ തെറ്റിദ്ധാരണ കഥയിലെ ഒരു ന്യൂനതയായിരിക്കണമെന്ന് അവർ കരുതുന്നു.
റൂൾ XXVI ആണ് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്ന നിയമം.
ഡെത്ത് നോട്ടിൽ ഒരു പേര് മാത്രമേ എഴുതിയിട്ടുള്ളൂവെങ്കിലും, അതിൽ എഴുതാത്ത മറ്റ് മനുഷ്യരെ അത് സ്വാധീനിക്കുകയും മരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, ഇരയുടെ മരണകാരണം ഹൃദയാഘാതമായിരിക്കും.
ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങൾ:
1) ഡെത്ത് നോട്ട് അതിൽ എഴുതിയിട്ടില്ലാത്ത ആളുകളെ കൊല്ലാൻ കഴിവില്ലെന്ന് പറയുന്നില്ല. ഈ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഇരയുടെ മരണകാരണം ഹൃദയാഘാതം ആയിരിക്കണമെന്ന് മാത്രമേ അത് പറയൂ.
2) ഈ നിയമം പ്രത്യേകമായി മാത്രം സൂചിപ്പിക്കുന്നു നേരിട്ട് മറ്റ് ആളുകളുടെ പെട്ടെന്നുള്ള മരണത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ഇത് സ്റ്റോറിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ റൂൾ XLII ഉപയോഗിച്ച് ഇത് നിയമങ്ങളിലും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
മനുഷ്യ ലോകത്ത് ഡെത്ത് നോട്ടിന്റെ ഉപയോഗം ചിലപ്പോൾ മറ്റ് മനുഷ്യരുടെ ജീവിതത്തെ ബാധിക്കുകയോ അവരുടെ യഥാർത്ഥ ആയുസ്സ് കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു, അവരുടെ പേരുകൾ ഡെത്ത് നോട്ടിൽ തന്നെ എഴുതിയിട്ടില്ലെങ്കിലും. ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, കാരണമില്ല, മരണത്തിന്റെ ദൈവം യഥാർത്ഥ ആയുസ്സ് മാത്രമേ കാണുന്നുള്ളൂ, ചുരുക്കിയ ആയുസ്സ് അല്ല.
ഡെത്ത് നോട്ട് ഉപയോഗിച്ച് ഒരു മനുഷ്യനെ കൊല്ലുന്നത് മറ്റ് മനുഷ്യരുടെ ആയുസ്സ് കുറയ്ക്കുമെന്ന് ഇത് ഇവിടെ വ്യക്തമാക്കുന്നു, "അവരുടെ പേരുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഡെത്ത് നോട്ടിൽ എഴുതിയിട്ടില്ലെങ്കിലും".
2- 1 കുറിപ്പ്: എൽ. കൊലപ്പെടുത്തിയ ശേഷം ഹൃദയാഘാതം മൂലം മരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തോട് പറയാൻ കഴിയുമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ ഏതാനും നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അദ്ദേഹം ഹൃദയാഘാതം മൂലം മരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, കാറിലെ L ന്റെ ഡ്രൈവറുടെ പേര് നിങ്ങൾക്ക് എഴുതാൻ കഴിയും, അതിനാൽ ഹൃദയാഘാതം L- നെ കൊല്ലാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
- അത് ശരിയാണ് ^^
കുറിപ്പ്: ഞാൻ ഡെത്ത് നോട്ട് കണ്ടിട്ട് കുറച്ച് കാലമായി, ഇത് ഞാൻ പിന്നീട് പിന്തുടർന്ന ഒരു സീരീസ് അല്ല, അതിനാൽ എനിക്ക് തെറ്റുണ്ടെങ്കിൽ എന്നെ തിരുത്താൻ മടിക്കേണ്ട. ഞാൻ ആനിമേഷൻ മാത്രമേ കണ്ടിട്ടുള്ളൂ.
ഇവിടെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ രണ്ട് പോയിന്റുകളുണ്ട്:
ലൈറ്റ് മരിച്ചാൽ മിസ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുമെന്നത് പൂർണ്ണമായും ഉറപ്പാണോ?
"മറ്റൊരാളുടെ മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന" യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ്?
ഡെത്ത് നോട്ടിൽ, മിസ വെളിച്ചത്തോട് തികച്ചും അർപ്പണബോധമുള്ളയാളാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, മിക്കവാറും അത് ഒരു ഭ്രാന്തൻ രീതിയിലാണ്, പക്ഷേ അങ്ങനെയല്ല പൂർണ്ണമായും അവനില്ലാതെ ജീവിതം പൂർണ്ണമായും അർത്ഥശൂന്യമാകുന്നിടത്തേക്ക് അവൾ അസ്വസ്ഥനാണെങ്കിൽ വ്യക്തമാണ്. അവൾ അവനെ തികച്ചും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും അവൾ തന്നെയാണോ അല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സത്യസന്ധമായി വാദിക്കുന്നതായും ഞങ്ങൾ കാണുന്നു അത് ലൈറ്റിനായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നത് അൽപ്പം ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അതിനാൽ ഡെത്ത് നോട്ടിന്റെ കൃത്യമായ മെക്കാനിക്സ് കൊണ്ട് ചില നിഗമനങ്ങളിൽ വരുന്നത് എളുപ്പമാണ്.
"മറ്റൊരാളുടെ മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന" ബിറ്റ് സാധാരണയായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു
DN- ൽ പേരുള്ള ഒരാളുടെ മരണത്തിന് കഴിയില്ല നേരിട്ട് മറ്റൊരാളുടെ മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുക1
പ്രവർത്തിക്കാത്ത ഒന്നിന്റെ ഉദാഹരണം:
XXX ഒരു പാസഞ്ചർ ജെറ്റ് ഹൈജാക്ക് ചെയ്യുകയും ഒരു പർവതത്തിൽ ഇടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു [ഇത് പ്രവർത്തിക്കില്ല കാരണം ഇത് യാത്രക്കാരെയും കൊല്ലും]
മിസയുടെ കാര്യത്തിൽ, അവളുടെ ആത്മഹത്യ ഒരു പരിധിവരെ പരോക്ഷമാണ്, അതിനാൽ ഈ നിയമം ഇവിടെ തികച്ചും ബാധകമല്ലെന്ന് ഒരാൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും - ഒരാളുടെ മരണത്തെത്തുടർന്ന് മരണമടഞ്ഞവരെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് ശരിക്കും കണക്കാക്കില്ലെന്ന ധാരണ എനിക്കുണ്ട്. (ഡെത്ത് നോട്ട് നിയമങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന സ്വാധീനം കൂടുതൽ "ശാരീരികവും നേരിട്ടുള്ളതുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.) ഉപയോക്താവ് 1306322 പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ, മിസ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം ഇവിടെ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുന്നു, അതും ഇവിടെ പ്രധാനമാണ്.
- യാഥാർത്ഥ്യമായി പറഞ്ഞാൽ, മുമ്പത്തെ സംഭവത്തിന്റെ ഫലമായി എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുമെന്ന ആശയം ഒരിക്കലും പൂർണ്ണമായും ഉറപ്പില്ലെന്ന് പറയാനാവില്ല (അതേപോലെ തന്നെ ഇന്ന് സൂര്യൻ ഉദിക്കാതിരിക്കാൻ ഒരു അവസരമുണ്ടെന്ന് ഒരാൾ പറഞ്ഞേക്കാം). പക്ഷേ മരണ കുറിപ്പുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, കാര്യകാരണബന്ധം നേരിട്ട് നേരിട്ടുള്ളിടത്തോളം കാലം ഇത് ഒരു പ്രശ്‌നമായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
- ഒരു എപ്പിസോഡിൽ അവൾ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: എനിക്ക് വെളിച്ചമില്ലാത്ത ഒരു ലോകത്ത് ജീവിക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നിട്ട് എൽ പറയുന്നു: അതെ അത് ഇരുണ്ടതായിരിക്കും. : പി
- @ user6399: എന്റെ ഉത്തരത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ ബിറ്റ് കൂടുതൽ പ്രധാനമാണ്, പക്ഷേ എനിക്ക് സമയമുള്ളപ്പോൾ ഞാൻ അത് പരിശോധിക്കാം.
- @ user6399: എന്റെ ഉത്തരം എഡിറ്റുചെയ്തു
- 1 "ഒരു മനുഷ്യനെ മാരകമായി കുത്തുക, സ്വയം കൊല്ലുക" എന്ന് എഴുതിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നു. മരണസമയത്ത് അദ്ദേഹം മരിക്കില്ല, അതിനാൽ സാങ്കേതികമായി മരണം കൂടുതൽ മരണങ്ങൾക്ക് കാരണമാകില്ലെന്നും ആർക്കറിയാം, അവൻ രക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്നും. അയാൾ അവനെ കുത്തുമോ?
- Et പീറ്റർ‌റീവ്സ്: ആ കേസ് അനുവദിക്കരുതെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ മറ്റ് ആളുകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ലിങ്കുചെയ്‌ത ചോദ്യത്തിലെ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ പോലും) ഭയാനകമായ അവ്യക്തത നൽകുന്നു.
