Anonim

അന്റാർട്ടിക്കയിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞർ എന്താണ് കാണുന്നത്

ലോകത്തെല്ലായിടത്തുനിന്നുമുള്ള ഏറ്റവും അപകടകാരികളായ കുറ്റവാളികളിൽ നിന്നും കടൽക്കൊള്ളക്കാരിൽ നിന്നും ലോക ഗവൺമെന്റിന്റെ പരമാവധി സുരക്ഷാ ജയിലിൽ കാവൽ നിൽക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചിരുന്നു, അദ്ദേഹം അങ്ങേയറ്റം ശക്തനാകണം. വഞ്ചനയിലായെങ്കിലും പരാജയപ്പെടാത്തതാണ് മാസ് ബ്രേക്ക് out ട്ട് വിജയത്തിന്റെ പ്രധാന കാരണം. അവൻ അഡ്മിറലിനോട് തുല്യനാണോ? അല്ലെങ്കിൽ അതിനേക്കാൾ എവിടെയെങ്കിലും കുറവായിരിക്കുമോ?

ആരുടെയെങ്കിലും യഥാർത്ഥ ശക്തി സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് സ്റ്റാറ്റസ് അനുസരിച്ച് പോകാൻ കഴിയില്ല.

ഇംപൽ ഡ own ണിന്റെ മികച്ച ബ്രേക്ക് out ട്ടിന് ശേഷം അദ്ദേഹത്തെ വൈസ് വാർഡനായി തരംതാഴ്ത്തി. ഒരുപക്ഷേ അവന്റെ അഹങ്കാരം കാരണം. അതിനാൽ സ്റ്റാറ്റസ് മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ഹന്നിയബാൽ മഗല്ലനെക്കാൾ ശക്തനാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു, അത് അദ്ദേഹം അല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം.


അദ്ദേഹം ടൈംസ്കിപ്പിന് മുമ്പായിരുന്നില്ല. അതിനുശേഷം അവയൊന്നും ഞങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ല, അതിനാൽ അവർ ഇപ്പോൾ എവിടെയാണെന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ്.

വൺ പീസ് പവർ സിസ്റ്റത്തിൽ, ആരാണ് പൊതുവെ ശക്തൻ എന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ്, കാരണം ഇത് നിങ്ങൾ ആരെയാണ് എതിർക്കുന്നത് എന്നതുപോലുള്ള നിരവധി ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, മുതല ലഫിയേക്കാൾ ശക്തനായിരുന്നു, പക്ഷേ വാട്ടർ ട്രിക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ലുഫി ഇപ്പോഴും അവനെ തോൽപ്പിച്ചു. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അദ്ദേഹം അഡ്മിറൽ തലത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാകില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം ബ്ലാക്ക്ബേർഡിന്റെ ക്രൂവിനെ ഒരു ജല ആക്രമണത്തിലൂടെ അദ്ദേഹം തോൽപ്പിച്ചു. യഥാർത്ഥത്തിൽ മഗല്ലന്റെ ശക്തിയും കഴിവും അവനെ ജോലിയുടെ തികഞ്ഞ വ്യക്തിയാക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഒരു നല്ല അഡ്മിറൽ ആകില്ല. ഒരാളെ മാരകമായി വിഷം കൊടുക്കാതെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ അയാൾക്ക് പ്രയാസമായിരിക്കും.

2
  • സ്‌പോയിലർ ഫോർമാറ്റിംഗ് അൽപ്പം വിചിത്രമാണ്; ചിത്രം ഒരു സ്‌പോയിലർ ബ്ലോക്കിലേക്ക് നീക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളുടെ കുറിപ്പ് എഡിറ്റുചെയ്‌തു.
  • 1 കൂടുതൽ സർക്കാർ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇതിലേക്ക് ചേർക്കുന്നതിന്. അവിശ്വസനീയമാംവിധം ശക്തനായ ഒരാളായി ഗാർപ്പിനെ പൊതുവെ പ്രശംസിക്കുന്നു, അഡ്മിറൽ, ഫ്ലീറ്റ് അഡ്മിറൽ പോലും ആയിരിക്കേണ്ടതും വൈസ് അഡ്മിറലിൽ സംതൃപ്തനുമായിരുന്നു. കാലക്രമേണ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ധാരാളം സ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഒരേ കാര്യം, അവ എല്ലായ്പ്പോഴും കഥാപാത്രത്തിന്റെ ശക്തിയെ തുല്യമാക്കുന്നില്ല. ചിലപ്പോൾ അവർ ക്യാപ്റ്റൻ ഫുൾബോഡി അല്ലെങ്കിൽ മോർഗൻ പോലെ ദുർബലരാകും.

വൺ പീസ് ആപേക്ഷികമായതിനാൽ അറിയാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഇത് നന്നായി നിർണ്ണയിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന കുറച്ച് വസ്തുതകളുണ്ട്. അനുബന്ധ പോസ്റ്റും ഇവിടെയുണ്ട്: ഹാക്കി വേഴ്സസ് വെനോം വെനം ഫ്രൂട്ട്

മഗല്ലന്റെ വിഷനിലയിൽ വിഷം കഴിക്കുന്നതിനെതിരെ പരിശീലിപ്പിക്കാനുള്ള യഥാർത്ഥ മാർഗ്ഗമില്ല, അതേസമയം മിസ്റ്റർ 3, ഇവാൻ‌കോവ് എന്നിവരെപ്പോലുള്ളവർക്ക് എതിർ നടപടികളുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. ഗോൾഡ് റോജർ പോലും രോഗത്താൽ മരിച്ചു, ഇത് ശാരീരിക വ്യതിയാനങ്ങൾക്കെതിരെ ഹാക്കി / മനോഭാവം സഹായിക്കുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം കുറ്റവാളികളെ അദ്ദേഹം ജയിലിലടച്ചു.

  • ഷിരിയു, ലോജിയ ഉപയോക്താക്കൾ, ശക്തമായ ഹാക്കി ഉപയോക്താക്കൾ എന്നിവരുൾപ്പെടെ ബ്ലാക്ക്ബേർഡിന്റെ നിരവധി ജീവനക്കാർ.

  • ബ്ലാക്ക്‌ബേർഡും (യോങ്കോ) ക്രൂവും അദ്ദേഹത്തെ പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെടുത്തി. യാമി യാമി ഫലം ലഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ബ്ലാക്ക്‌ബേർഡ് ശങ്കിന്റെ വടു നൽകിയിരുന്നു എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. 1 യോങ്ക ou = ഗവൺമെന്റിന്റെ വിലയിരുത്തലിന് നാവികർ + കടൽക്കൊള്ളക്കാർ.

  • ഇന്റലിജൻസ്, കരിയർ ഡ്രൈവ്, രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

  • വയറ്റിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത സ്വന്തം ഭക്ഷണത്തിന് വിഷം കൊടുക്കുന്നതിലൂടെ അയാൾ ദിവസം മുഴുവൻ കുളിമുറിയിൽ ചെലവഴിച്ചു. പരസ്യമായി കാണാവുന്ന അഡ്മിറൽ പോലുള്ള ഒരു സ്ഥാനത്തിന് ഇത് നെഗറ്റീവ് ആയി വാദിക്കാം.

  • അദ്ദേഹത്തിന് ഹാക്കി ഉപയോഗിക്കാമോ ഇല്ലയോ എന്ന് ഒരിക്കലും സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ല. ധാരാളം പഴം ഉപയോഗിക്കുന്നവർ, പ്രത്യേകിച്ച് ശക്തരായവർ, അവരുടെ പഴങ്ങളായ ഐസ്, കിസാരു എന്നിവയിൽ കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കുന്നു.

അവന്റെ പിശാച് ഫലം പാരാമെസിയ തരത്തിലുള്ളതാണെന്ന് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തിന് അഡ്മിറൽമാരുമായി തുല്യനാകാൻ കഴിയില്ല. ടോറിക്കോയിൽ നിന്ന് കൊക്കോ പോലുള്ള വിഷത്തിന്റെ ഘടന മാറ്റാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുമോ എന്നും അറിയില്ല. അവന് മാറാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അവനെ ഒരുവിധം അപകടകാരിയായി കണക്കാക്കാം. അവന് മാറാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഇവാ-സാനിന് വിഷത്തിന് മറുമരുന്ന് ഉള്ളതിനാൽ അയാൾ ഉപയോഗശൂന്യനായി തോന്നുന്നു. തടവുകാരെ കുടുക്കാൻ ജയിലിൽ മറ്റ് നിരവധി സവിശേഷതകൾ ഉള്ളതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് ജയിലിൽ കാവൽ ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞു. എന്നാൽ അതും പരാജയപ്പെട്ടു. അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് അഡ്മിറൽസിന്റെ അതേ ലീഗിൽ തുടരാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അവരെക്കാൾ വളരെ താഴ്ന്നതാണ്.

7
  • [2] ഒരു കഥാപാത്രം ശക്തമാണോ അല്ലെങ്കിൽ അവന്റെ / അവളുടെ പിശാച് ഫലത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല എന്ന് പറയുന്നത് തെറ്റാണ്, ഹാക്കി അറിയുന്ന പാരാമെസിയ തരങ്ങൾ പോലും ചിലപ്പോൾ ലോജിയ തരത്തിന് തുല്യമാണ്. വൈറ്റ്ബേർഡിന് ഗുര ഗുര നോ മി (ഇത് പാരാമെസിയ) ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അദ്ദേഹം അഡ്മിറൽമാരെക്കാൾ ശക്തനായിരുന്നു!
  • തികച്ചും ശരിയാണ്. അതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ മഗല്ലൻ ഹാക്കി കഴിക്കാനുള്ള ചായ്‌വ് കാണിച്ചില്ല. പഴത്തിന്റെ തരം അടിസ്ഥാനമാക്കി ഇതിനെ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, അദൃശ്യമാകുന്നത് ഒരു അധിക നേട്ടമാണ്, അത് പാരാമെസിയ ഇല്ല.
  • ക്രോക്കിനേക്കാളും (ആരാണ് ഒരു ലോജിയ) ഗെക്കോയേക്കാളും ചില ഹാക്കി ഉപയോക്താക്കളേക്കാളും ശക്തനാണെന്ന് ഞാൻ പറയും. അദ്ദേഹം ഒരു അഡ്മിറലിനെപ്പോലെ ശക്തനാണെന്ന് എനിക്ക് വളരെ സംശയമുണ്ട് (അവർ നാവികരിൽ ഏറ്റവും ശക്തരാണ് (ചിലപ്പോൾ) അവരുടെ മേലധികാരികളും മഗല്ലൻ നാവികരുമുണ്ട്) എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് പിശാച് ഫലം നോക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു അഡ്മിറലിനേക്കാൾ ശക്തനാണ് ഷാങ്ക്സ് എന്നും അദ്ദേഹത്തിന് പിശാച് ഫലങ്ങളുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ലെന്നും ഇത് ശക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു അഡ്മിറലിനെതിരെ റാലിഗ് തീർച്ചയായും തന്റേതല്ല. വീണ്ടും, അവർക്ക് ഹാക്കി ഉണ്ട്, എന്നാൽ ലഫി 2 പീരങ്കി ലോഗിയകളെ ഹാക്കി കൂടാതെ പരാജയപ്പെടുത്തി.
  • [1] അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു അഡ്മിറൽ എന്ന നിലയിൽ തുല്യനാകാൻ കഴിയില്ല, അഡ്മിറലുകൾക്ക് ഹാക്കി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും മഗല്ലന് കഴിയില്ല. അദ്ദേഹം തീർച്ചയായും ശക്തനാണ്, അദ്ദേഹം ഇംപൽ ഡ .ണിനെ കാവൽ നിൽക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഹക്കിയെ അവഗണിക്കുന്ന ഒരു യുദ്ധപ്രഭുവിനെപ്പോലെ ശക്തനാകാൻ എനിക്ക് കഴിയുമായിരുന്നു.
  • @maseru അദ്ദേഹത്തിന് ഹക്കിയെ അറിയില്ലെന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. ചില പഴം ഉപയോഗിക്കുന്നവർ കിസാരു അല്ലെങ്കിൽ ഐസ് പോലുള്ള പഴങ്ങളെ കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കുന്നു. ബ്ലാക്ക് ബിയേർഡ് (യോങ്ക ou) പോലും മഗല്ലൻ അദ്ദേഹത്തിന് കൈമാറിയതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശക്തി അവനെ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും അപകടകാരികളിൽ ഒരാളാക്കുന്നു.

അവൻ അഡ്മിറലിനോട് തുല്യനാണോ? അല്ലെങ്കിൽ അതിനേക്കാൾ എവിടെയെങ്കിലും കുറവായിരിക്കുമോ?

ഒരുപക്ഷേ വൈസ് അഡ്മിറൽമാരുടെ നിലവാരത്തിലായിരിക്കാം, പക്ഷേ വീണ്ടും ചില വൈസ് അഡ്മിറലുകൾ ഇഷോയെപ്പോലെ ശക്തരാണ്; ഇപ്പോൾ ഒരു അഡ്മിറൽ.

EtPeterRaeves സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, സ്ഥാനം മാത്രം ശക്തി നിർണ്ണയിക്കുന്നില്ല. അതിന്റെ ബന്ധു.

1
  • അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അഭിപ്രായമാണ് ആദ്യ ഭാഗം. ഇതിനായി എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ ദയവായി പിന്തുണ നൽകുക. നിങ്ങളുടെ രണ്ടാം ഭാഗം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, എല്ലാം ഒറ്റത്തവണ ലോകത്തിലെ ആപേക്ഷികമാണ്.