Anonim

വില്യംസൺ: ഡെമോക്രാറ്റുകൾ 'ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കില്ല ജനങ്ങളെ പരിഹസിക്കുന്നു'

ബ്രദർഹുഡിൽ, ഒരു പരിവർത്തന സമയത്ത്, തുല്യമായ കൈമാറ്റത്തിന്റെ ഭാഗമായി വളരെയധികം നൽകിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? ഈ ശ്രേണിയിൽ, അമ്മയെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാനുള്ള മനുഷ്യ പരിവർത്തന ശ്രമത്തിനിടയിൽ വളരെ കുറച്ച് നൽകാൻ ശ്രമിച്ചതിന് സഹോദരന്മാർക്ക് ഓരോന്നും നഷ്ടപ്പെടുന്നു ... അതിനാൽ അവർ വളരെയധികം നൽകിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ?

3
  • ഒരു കിലോഗ്രാം അഴുക്ക് 500 ഗ്രാം സ്വർണ്ണമാക്കി മാറ്റാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് 500 ഗ്രാം അഴുക്ക് മാറ്റാതെ അവശേഷിക്കുന്നു. എന്നാൽ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ വസ്തുക്കളുടെ പരിവർത്തനം വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിച്ചേക്കാം. അത് കാനോനിൽ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പില്ല.
  • Ak ഹകേസ് അതിനാൽ നിങ്ങൾ പറയുന്നത് ഇത് ആവശ്യമുള്ള പ്രക്രിയ മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയാണ്. നൽകിയിട്ടുള്ളത് മതിയാകാതെ വരുമ്പോൾ ഉപയോക്താവിൽ നിന്ന് ഒരുതരം പേയ്‌മെന്റ് എടുക്കുമോ?
  • Btw. ആരെങ്കിലും ആൽക്കെമി ഉപയോഗിക്കുകയും എന്തെങ്കിലും നൽകുകയും എന്നാൽ ഒന്നും നേടാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു: വടു. കാര്യങ്ങൾ വേർപെടുത്തുന്നതിനാണ് അവന്റെ ഭുജം, ബ്രദർഹുഡിൽ രണ്ടാമത്തെ പച്ചകുത്തുന്നത് വരെ അയാൾക്ക് അതിൽ നിന്ന് ഒന്നും ലഭിക്കുന്നില്ല. ഒറിജിനൽ സീരീസിൽ, ആ സാധനങ്ങൾ കല്ലിനും ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് വ്യക്തമല്ല, പക്ഷേ ഈ ചോദ്യം ബ്രദർഹുഡിനെക്കുറിച്ചാണ്, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഷോയിൽ തന്നെ ഉത്തരം നൽകി.

"വളരെയധികം നൽകുന്നത്" എന്നൊരു കാര്യവും ഇവിടെയില്ല. @ ബെക്കസിന്റെ ഉത്തരം ഇതിനെ സ്പർശിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് വികസിപ്പിക്കാനും മനുഷ്യ പരിവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

"വളരെയധികം" നൽകുന്നു

ആൽക്കെമി (ൽ എഫ്എംഎ canon) അടിസ്ഥാനപരമായി രസതന്ത്രമാണ്. ഇത് വായിക്കുന്ന ആർക്കും അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ കൂടുതൽ (അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും) രസതന്ത്രം എടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാൽ താരതമ്യേന ലളിതമായി സൂക്ഷിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും.

നിങ്ങൾക്ക് ബെൻസീൻ നിറച്ച ഒരു ഭാരം ഉണ്ടെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. നിങ്ങൾ അത് കത്തിക്കുകയും അത് കത്തിത്തുടങ്ങുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ഒരു രാസപ്രവർത്തനം നടക്കുന്നു, ഇത് ബെൻസീൻ (സി6എച്ച്6) ഓക്സിജനും (O.2), കാർബൺ ഡൈ ഓക്സൈഡിലേക്ക് (CO2) വെള്ളവും (എച്ച്2O). ആവശ്യമായ ഓരോ സംയുക്തത്തിന്റെയും "അളവ്" കാണിക്കുന്ന ഒരു സമവാക്യമായി നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയും.

നിങ്ങൾ 25 ഓയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും2 15 ന് പകരം? ലളിതം: ശേഷിക്കുന്ന 10 ഓ2 ഉപയോഗിക്കില്ല.

പരിവർത്തനവും ശാസ്ത്രീയമായി കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവുമാണെങ്കിലും അതേ തത്ത്വം അനുസരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ഒരു ബ്ലോക്ക് ലെഡ് സ്വർണ്ണത്തിലേക്ക് മാറ്റുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ കൈമാറ്റം ചെയ്ത ലീഡിന് തുല്യമായ അളവിൽ സ്വർണം ലഭിക്കും. "വളരെയധികം" ലീഡ് നൽകുന്നത് അധിക സ്വർണ്ണത്തിന് കാരണമാകും (ആവശ്യത്തിന് ട്രാൻസ്ഫോർമേഷൻ എനർജി ഉണ്ടെങ്കിൽ), അല്ലെങ്കിൽ അവശേഷിക്കുന്ന ഈയം (അത് രൂപാന്തരപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ). സ്വർണ്ണത്തിന്റെ അളവ് എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രതിപ്രവർത്തനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഈയത്തിന്റെ അളവിന് തുല്യമായി രാസപരമായിരിക്കണം.

TL; DR: പ്രതിപ്രവർത്തനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന രാസ അളവ് എല്ലായ്പ്പോഴും സൃഷ്ടിച്ച ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ രാസ അളവിന് തുല്യമായിരിക്കും.

മനുഷ്യ പരിവർത്തനം

ഈ ശ്രേണിയിൽ, അമ്മയെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാനുള്ള മനുഷ്യ പരിവർത്തന ശ്രമത്തിനിടയിൽ വളരെ കുറച്ച് നൽകാൻ ശ്രമിച്ചതിന് സഹോദരന്മാർക്ക് ഓരോന്നും നഷ്ടപ്പെടുന്നു

ഇത് കൃത്യമായി ശരിയല്ല. നിങ്ങൾ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എനിക്ക് ലഭിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് കൃത്യമല്ല.

സ്വന്തം രക്തത്തിൽ നിന്ന് ആത്മാവിന്റെ ഡാറ്റയിലേക്ക്, അമ്മയെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ സഹോദരങ്ങൾ കൃത്യമായി നൽകി. അവർ വിജയിക്കാത്തതിന്റെ കാരണം അവർക്ക് നൽകാൻ കഴിയാത്തതാണ് അവളുടെ അവർ സൃഷ്ടിച്ച ശരീരത്തിനകത്തേക്ക് പോകാനുള്ള മനുഷ്യജീവിതം (ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ക an മാരപ്രായത്തിലുള്ള മനുഷ്യ ശരീരഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവിനുള്ള നല്ലൊരു ശ്രമമായിരുന്നു). തീർച്ചയായും, ഈ മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ പുനരുത്ഥാനത്തെ ദൈവം അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്നും ദുരന്തത്തിനുള്ള ഒരു പാചകക്കുറിപ്പ് നിങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കൂട്ടിച്ചേർക്കുക.

അവരുടെ ശരീരം ശരിയായി നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള കാരണം ഗേറ്റിനകത്തേക്ക് പോകാൻ അവർക്ക് ഒരു ടോൾ നൽകേണ്ടിവന്നതാണ് (അതെ, അവരുടെ ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി, ശിക്ഷയായി). ഈ പരിവർത്തനത്തിന് മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന ജീവികളുടെ കാഴ്ചയിൽ, കൈമാറ്റം തുല്യമായിരുന്നു:

  • നൽകിയ വസ്തുക്കൾ (കാർബൺ, വെള്ളം മുതലായവ) കഴിക്കുകയും കറുത്ത മൃഗത്തെ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു.
  • എഡ്വേർഡിന് കാല് നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഗേറ്റിനുള്ളിൽ കുറച്ച് അറിവ് കണ്ടു.
  • അൽഫോൻസിന് ശരീരം നഷ്ടപ്പെടുകയും ഗേറ്റിനുള്ളിൽ ധാരാളം അറിവുകൾ കാണുകയും ചെയ്തു.
  • എഡ്വേർഡിന് ഭുജം നഷ്ടപ്പെട്ട് ഗേറ്റിനപ്പുറത്ത് നിന്ന് അൽഫോൺസിന്റെ ആത്മാവിനെ തിരികെ കൊണ്ടുവന്നു.

അവസാനം, വളരെയധികം അല്ലെങ്കിൽ വളരെ കുറച്ച് നൽകിയില്ല, കൂടാതെ പരിവർത്തനം തുല്യമായ കൈമാറ്റം അനുസരിച്ചു.

അനുബന്ധ വായന

  • എഡ്വേർഡും അൽഫോൻസും അമ്മയെ പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, അവർ എങ്ങനെ ഒന്നും നേടിയില്ല?
  • "സത്യം" നിലവിലില്ലെങ്കിൽ, അതിനർത്ഥം മനുഷ്യ പരിവർത്തനം പോലുള്ള ആശയങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുമെന്നാണോ?
5
  • നന്ദി @ キ ル ア, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ചെയ്‌തത് നഷ്‌ടമായത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇത് കുറച്ചുകൂടി പോസ്റ്റുചെയ്‌തതിന് ശേഷം ഞാൻ വായിച്ചു ... അവരെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനായി താൻ ചെയ്‌തത് എന്തുകൊണ്ടാണ് എടുത്തതെന്ന് സത്യത്തിന് അല്ലെങ്കിൽ ദൈവത്തിന് ഒരു നർമ്മബോധമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. പാഠ തരം. എഡ് / അൽ / ഇസുമിക്ക് ഒരു സർക്കിൾ ഇല്ലാതെ പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് ഇതുകൊണ്ടാണെന്ന് ചില ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്നും ഞാൻ വായിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ ഉത്തരം അർത്ഥവത്താണ്, ഞാൻ കണക്ഷൻ നൽകാത്തതിൽ അതിശയിക്കുന്നു. നന്ദി!
  • നിങ്ങൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? God does not permit resurrection? ഇത് മംഗയിൽ പരാമർശിച്ചതായി ഓർക്കുന്നില്ല.
  • 2 et പീറ്റർ‌റീവ്സ് എഡും ഇസുമിയും മനുഷ്യ പരിവർത്തനത്തിലൂടെ മരിച്ചവരെ തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള അവരുടെ ശ്രമങ്ങൾ ഒരിക്കലും ആരംഭിക്കില്ലെന്ന് സംസാരിക്കുന്നു. എല്ലാ രസതന്ത്ര പരിവർത്തനങ്ങൾക്കും ദൈവം മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു എന്നതിനാൽ, അവിടെ നിന്ന് ലളിതമായ ഒരു കിഴിവ് മാത്രമാണ്.
  • വിജയകരമായ ഒരു മനുഷ്യ പരിവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് അറിവില്ല. നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഒറിജിനൽ സീരീസിലെങ്കിലും, അവ ചില ശരീരമാറ്റങ്ങളാണ് (ആത്മാവിനെ ഒരു ശരീരത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് നീക്കുന്നു), പക്ഷേ പരിവർത്തനമല്ല. "ദൈവം പുനരുത്ഥാനത്തെ അനുവദിക്കുന്നില്ല" എന്ന് പറയുന്നത് ശരിയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ "ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ജീവിതത്തിന് തുല്യമായ പണമടയ്ക്കൽ അറിയപ്പെടുന്നില്ല" എന്ന് പറയുന്നത് കൂടുതൽ ശരിയായിരിക്കാം.
  • ആരാണ് എത്ര രസതന്ത്രം സ്വീകരിച്ചത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗം ഞാൻ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കും, എന്നാൽ സ്വർണം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ന്യൂക്ലിയർ ഫിസിക്‌സിന് കുറവൊന്നുമില്ലെന്ന് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് വളരെയധികം പണം നൽകാമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. തുല്യമായ വിനിമയ നിയമം അനുശാസിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ഒരു അളവിലുള്ള അഴുക്ക് ഇടുകയും അത് സ്വർണ്ണത്തിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്താൽ, നിങ്ങൾക്ക് തുല്യമായ തുല്യമായ സ്വർണ്ണം ലഭിക്കണം, അതിൽ കുറവല്ല.

കൂടുതൽ പണം നൽകുമ്പോൾ (എഡ്, അൽ ചെയ്തതുപോലെ) എപ്പിസോഡ് 26 "റീയൂണിയൻ" ൽ നല്ലൊരു വിശദീകരണമുണ്ട്. (സ്‌പോയിലർമാർ മുന്നിലാണ്)

എഡ്, ലിംഗ്, അസൂയ എന്നിവ ആഹ്ലാദത്തിന്റെ ഉള്ളിലാണ്. പരാജയപ്പെട്ട ഒരു പരിവർത്തനം (അത്തരം ഒരു കാര്യം പോലും സാധ്യമാണെങ്കിൽ വളരെയധികം പണം നൽകുന്നത് ഉൾപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു) "റീകോച്ചറ്റുകൾ അത് നിർവ്വഹിച്ചതിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു", അതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെങ്കിലും. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഇത് "വളരെയധികം പണം നൽകുന്നത്" കുറവാണെന്നും "പ്ലെയിൻ പ്രവർത്തിക്കാത്ത എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു" എന്നും തോന്നുന്നു.

അതേ എപ്പിസോഡിൽ മനുഷ്യന്റെ പരിവർത്തനം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ചും എഡ് വളരെ നല്ല വിശദീകരണം നൽകുന്നു. മനുഷ്യന്റെ പരിവർത്തനം (അവരുടെ അമ്മയെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചത് പോലെ) ഒരു കാര്യമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. മനുഷ്യ പരിവർത്തനം യഥാർത്ഥത്തിൽ മരിച്ചവരെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാതെ ജീവനുള്ള മനുഷ്യരെ കൈമാറുന്നതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

പിന്നീട് അതേ എപ്പിസോഡിൽ, എൻ‌വി വിശദീകരിക്കുന്നു, പോർട്ടൽ തുറക്കാൻ (ഇത് ശരിക്കും എഡ്, അൾ ചെയ്തത്, അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു മനുഷ്യനെ രൂപാന്തരപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല), അവർ ഒരു ടോൾ നൽകണം. എഡ്, അലിൻറെ കാര്യത്തിൽ അവർ അവരുടെ ശരീരങ്ങൾ / ശരീരഭാഗങ്ങൾ എന്നിവ നൽകി. പകരമായി പോർട്ടൽ തുറക്കേണ്ടിവന്നു, ഒപ്പം അതിലുള്ള അറിവും ശക്തിയും ലഭിച്ചു.

2
  • ഞാൻ ശരിയായി ഓർക്കുന്നുവെങ്കിൽ, കഥയുടെ സാരാംശം അല്ലെങ്കിൽ ധാർമ്മികത ഒരു മനുഷ്യജീവിതത്തിന് തുല്യമായി ഒന്നും തന്നെയില്ല എന്നതാണ്. അവർ പരാജയപ്പെട്ടത് അവർ വളരെയധികം പണം നൽകിയതിനാലല്ല, മറിച്ച് അവർക്ക് തുല്യമായ ഒന്നും ഇല്ലാത്തതിനാലാണ്. ആൽക്കെമിയുമായി ജീവൻ നൽകുന്നത് വിലക്കപ്പെട്ടതും വിലക്കപ്പെട്ടതുമാണെന്ന് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. പ്രധാനമായും അത് വിജയിക്കുമ്പോൾ അത് മ്ലേച്ഛതകൾ മാത്രമേ പുറപ്പെടുവിക്കുകയുള്ളൂ, മാത്രമല്ല അത് പൂർത്തീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒന്നായിരുന്നു.
  • dmrdanthedeadman അത് തീർച്ചയായും ധാർമ്മികമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ആ എപ്പിസോഡിൽ അവർക്ക് എന്തുകൊണ്ടാണ് അവരുടെ അമ്മയെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയാത്തത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ചുകൂടി വിശദമായി പറയുന്നു, എന്നാൽ എഡിന് അലിന്റെ ആത്മാവിനെ പിന്നോട്ട് വലിച്ചെടുക്കാനും കവചത്തിൽ ഒട്ടിക്കാനും കഴിഞ്ഞു. (എന്തുകൊണ്ട് ഒരാൾ പ്രവർത്തിച്ചു, മറ്റൊന്ന് പ്രവർത്തിച്ചില്ല എന്ന നിഗമനത്തിലെത്താൻ സംഭവിച്ചതിന് എതിരായി അദ്ദേഹം എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ അൽപ്പം ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്).