എല്ലാ ഹിറ്റ്‌ലറും ലോകസമാധാനം ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നോ?

ചാർലി ചാപ്ലിൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റായിരുന്നോ?

ബില്ലി ബാറ്റിന്റെ നൂറാം അധ്യായത്തിൽ, ഒരു ഫ്ലാഷ്ബാക്കിലേക്ക് ഞങ്ങളെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു, അതിൽ വ്യാജ ചക്ക് കൽക്കിൻ ഹിറ്റ്‌ലറുമായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാളികയിൽ കണ്ടുമുട്ടുന്നു. സമയം മാറ്റാൻ ശക്തിയുണ്ടെങ്കിൽ എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് ചക്ക് ഹിറ്റ്ലറോട് ചോദിക്കുമ്പോൾ, ആ സമയക്രമത്തിൽ ബെർലിനിലെ ആർട്ട് അക്കാദമിയിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെടാൻ ഹിറ്റ്ലർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

എന്നാൽ പിന്നീട്, 142-‍ാ‍ം അധ്യായത്തിൽ, ചക്ക് കൽക്കിൻ വ്യാജ ചക്ക് കൽക്കിൻ ടിമ്മി സദാനയോട് (കെവിൻ ഗുഡ്മാന് പകരക്കാരനായി) സംസാരിക്കുകയും ഫ്യൂറർ ഉപേക്ഷിച്ച ഒരു സ്വപ്നത്തെക്കുറിച്ച് നിഗൂ rep മായ മറുപടി നൽകുകയും പിന്നീട് ആഗ്രഹിക്കുന്ന രീതിയിൽ എന്തെങ്കിലും പ്രസ്താവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഭൂമിയുടെ നാശം.

ഞാൻ തികച്ചും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്, ഇതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് പ്രത്യേകിച്ച് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

ലോകസമാധാനത്തിനായി ഹിറ്റ്‌ലർ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നോ, (ആർട്ട് അക്കാദമിയിൽ അംഗീകരിച്ചതിലൂടെ അദ്ദേഹം നമുക്കറിയാവുന്ന ഹിറ്റ്‌ലറാകില്ല), അല്ലെങ്കിൽ ചക്ക് മരിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹം പറയുന്നതുപോലെ ലോകത്തെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണോ, അത് "ഫ്യൂറർ നൽകിയ സ്വപ്നം" മുകളിലേക്ക് "? \

നിങ്ങളുടെ സ്വപ്നങ്ങൾ സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു റഫറൻസാണ് ഇത്. ഹിറ്റ്‌ലർ സ്വയം ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയായി നിലകൊള്ളുകയും അതിന്റെ ഫലമായി വളരെയധികം ശക്തി നേടുകയും ചെയ്തുവെങ്കിലും, ആർട്ട് അക്കാദമിയിൽ പ്രവേശിക്കാത്തതിൽ തനിക്ക് ഇപ്പോഴും ആഗ്രഹവും ഖേദവുമുണ്ടെന്ന് രചയിതാവ് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. "ബില്ലി ബാറ്റ്" അവരുടെ കൈകളിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുപോകുന്നത് നിങ്ങളുടെ സ്വപ്നങ്ങളെ വിജയിപ്പിക്കാനും ജയിക്കാനുമുള്ള കഴിവ് ഉള്ളതിന്റെ പ്രതീകാത്മകതയാണ്. ഈ മുഴുവൻ മംഗയിലും, "ബില്ലി ബാറ്റ്" ഒരു യഥാർത്ഥ കാര്യമായിട്ടാണ് കാണപ്പെടുന്നത്, പക്ഷേ ഒരു കാര്യം പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ രചയിതാവ് അത് പ്രതീകാത്മകതയുടെ ഒരു രൂപമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ട്രൂമാൻ ഷോ, ഇത് ട്രൂമാനെ അകത്ത് നിർത്തുന്ന ഭീമാകാരമായ ശാരീരിക തടസ്സം പോലെയാണ്, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എല്ലാ പരസ്യങ്ങളിൽ നിന്നും പ്രചാരണത്തിൽ നിന്നും മനസ്സിൽ കുടുങ്ങിപ്പോകുന്നതിനുള്ള പ്രതീകാത്മകതയാണ്, സത്യത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ അന്ധരാക്കുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുക. വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, ഈ ഉദാഹരണം മംഗക ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രതീകാത്മകതയല്ല, മറിച്ച് അദ്ദേഹം ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രതീകാത്മകതയുടെ പിന്നിലെ ആശയമാണ്.

"നിങ്ങൾക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അയാളുടെ പാരമ്പര്യം ..." എന്ന് ചക്ക് പറയുമ്പോഴാണ് ഇതിന്റെ വിചിത്രമായ ഭാഗം, ഹിറ്റ്ലറുടെ പാരമ്പര്യം കൃത്യമായി പീച്ചി അല്ല, അത് പിന്നോട്ട് പോകുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ, "പിന്നെ അവന്റെ പാരമ്പര്യം സംരക്ഷിക്കപ്പെടും" അല്ലെങ്കിൽ "പിന്നെ അവന്റെ പാരമ്പര്യം മനസ്സിലാക്കപ്പെടും" എന്നതുപോലെയുള്ള എന്തെങ്കിലും പറയാൻ പോകുന്നുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. ഹിറ്റ്‌ലറുടെ പാരമ്പര്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ അദ്ദേഹം ചെയ്ത അതിക്രമങ്ങളല്ല, മറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വപ്നങ്ങളെ പിന്തുടരാനുള്ള കഴിവാണെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ അവസാന ഭാഗം എനിക്ക് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

"ബില്ലി ബാറ്റ്" വ്യക്തവും നിർവചിക്കപ്പെട്ടതുമായ രീതിയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന മൂന്ന് സംഭവങ്ങൾ നോക്കാം (ഒരു കോർ‌പോറിയൽ രൂപത്തിലായാലും അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചിഹ്നമായാലും). ആദ്യത്തേത് നീൽ ആംസ്ട്രോങ്ങിനൊപ്പം (അധ്യായം 9: ബാറ്റ് ബോയിയുടെ മികച്ച സാഹസിക പേജുകൾ 24, 25). ചന്ദ്രനിൽ ആദ്യമായി ചുവടുവെച്ച അദ്ദേഹം "ബില്ലി ബാറ്റിന്റെ" ചിഹ്നം കണ്ടെത്തുന്നു. കാരണം, അവനും മറ്റ് നിരവധി ആളുകൾക്കും ഉണ്ടായിരുന്ന സ്വപ്നങ്ങൾ അദ്ദേഹം നേടിയിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ "ബില്ലി ബാറ്റ്" ഉണ്ട്.

രണ്ടാമത്തേത് ഐൻ‌സ്റ്റൈനിനൊപ്പം (അധ്യായങ്ങൾ 70: ബില്ലിസിനെ എതിർക്കുന്നു & 71: സമയ യാത്രയും അനന്തമായ ഭൂമിയും) "ബില്ലി ബാറ്റ്" സന്ദർശിച്ചതുപോലെ. ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ തന്റെ സ്വപ്നം സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതിന് അടുത്തായിരുന്നു, കാരണം അദ്ദേഹം കാലത്തെയും മറ്റും സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ആഴത്തിൽ പരിശോധിച്ചു, എന്നാൽ "ബില്ലി ബാറ്റ്" സന്ദർശിച്ച ശേഷം സമയ യാത്ര തുടരേണ്ടതില്ലെന്ന് തീരുമാനിക്കുകയും പകരം സോഫു സെൻസിയെ ഉപദേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഐൻ‌സ്റ്റൈനിന് ഒരിക്കലും "ബില്ലി ബാറ്റ്" ഇല്ല, കാരണം വിജയിച്ചില്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഴിവ് കാരണം അത് നേരിടാൻ കഴിയും. തന്റെ സ്വപ്നം പൂർത്തിയാക്കേണ്ടെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് മിക്കവാറും "ബില്ലി ബാറ്റ്" ഉപയോഗിച്ച് തന്റെ സ്വപ്നം സാക്ഷാത്കരിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ അത് ഏറ്റവും മികച്ച കാര്യമല്ലെന്ന് കാണാൻ അയാളുടെ ബുദ്ധി അനുവദിക്കുന്നു. ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ രണ്ട് വവ്വാലുകൾക്കിടയിൽ ഒരു വ്യത്യാസം കൊണ്ടുവരുന്നതും ഇവിടെയാണ്, എല്ലാ സ്വപ്നങ്ങളും എല്ലായ്പ്പോഴും തോന്നുന്നത്ര വലുതായിരിക്കില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

അവസാനമായി, നമുക്ക് ഹിറ്റ്ലറെ തന്നെ നോക്കാം. തനിക്ക് ഉണ്ടായിരുന്ന പ്രധാന സ്വപ്നങ്ങളിലൊന്ന് സാക്ഷാത്കരിക്കാൻ അദ്ദേഹം "ബില്ലി ബാറ്റ്" ഉപയോഗിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് നേടിയെടുക്കുമ്പോൾ, ഒരുപക്ഷേ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആഗ്രഹിച്ചതല്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു. "ഭൂമിയുടെ മുഴുവൻ നാശവും" നല്ലതാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ അതേ അടിത്തറയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകാനിടയുള്ള ഭയാനകമായ ശക്തിയിൽ നിന്നും തിന്മയിൽ നിന്നും ഉടലെടുക്കുന്ന ഒരു ആശയമാണ് കൂടുതൽ എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് പ്രത്യക്ഷമായും വ്യത്യസ്തമായ അജണ്ടയുള്ള രണ്ട് "ബില്ലി ബാറ്റ്സ്". ഞാൻ അത് വിശ്വസിക്കുന്നു "അധ്യായം 102: അഡോൾഫും ഹിറ്റ്‌ലറും"ഞാൻ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പലതും സന്ദർഭത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു. ഈ നീണ്ട ഉത്തരത്തിന് ക്ഷമിക്കണം.