Excel 2013 ൽ പുതിയതെന്താണ്: ഫ്ലാഷ് ഫിൽ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ഡാറ്റാ മോഡൽ, പവർപിവറ്റ്, പുതിയ ചാർട്ടുകൾ, ടേബിൾ സ്ലൈസറുകൾ ..
വീണ്ടും കാണുമ്പോൾ തിന്മയുടെ പൂക്കൾ, എപ്പിസോഡ് 2 ലെ ഈ കഥാപാത്രം ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു:
ഇടതുവശത്തുള്ള കഥാപാത്രം എന്നെ വളരെ വിചിത്രമായി ബാധിച്ചു - അവൾ ബ്രെയ്ഡുകൾ ധരിക്കുന്നു (ഇത് സാധാരണയായി ഒരു സ്ത്രീ കഥാപാത്രത്തെ സൂചിപ്പിക്കും), പക്ഷേ അവൾക്ക് സൈഡ് ബർണുകളും ഉണ്ട്, അത് പുരുഷന്മാർ ധരിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും കൂടുതലോ കുറവോ ആണെന്ന് തോന്നുന്നു. (ആ നിമിഷം അഭിനയിക്കുന്ന ശബ്ദ നടനിൽ നിന്നുള്ള കഥാപാത്രം സ്ത്രീയാണെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നു.) മാത്രമല്ല, കഥാപാത്രം ആണെങ്കിൽ ആയിരുന്നില്ല പെണ്ണേ, ഒരു സ്കൂൾ അവനെ ബ്രെയ്ഡ് ധരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് വിചിത്രമായിരിക്കും.
ഈ കഥാപാത്രം മംഗയിലും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നുവെന്ന് റെഡ്ഡിറ്റ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് കലയിലെ ഒരു പിശകിനേക്കാൾ മന intention പൂർവമായ പ്രതീക രൂപകൽപ്പനയാണോ? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഈ കഥാപാത്രം ആരാണ്, ഈ വിചിത്രമായ ഹെയർസ്റ്റൈലിനെ വിശദീകരിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും (ഉദാ. വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകൾ) ഉണ്ടോ? (ഞാൻ ഇതുവരെ മംഗ വായിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഇത് എളുപ്പത്തിൽ നോക്കാൻ കഴിയില്ല.)
അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക: റോട്ടോസ്കോപ്പ്ഡ് ആനിമേഷൻ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ YouTube- ൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് തത്സമയ-ആക്ഷൻ ചിത്രീകരണത്തിന്റെ ചില വീഡിയോ ഫൂട്ടേജുകൾ കണ്ടത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇവിടെ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് മികച്ച ധാരണ ലഭിക്കുമോയെന്നറിയാൻ ഞാൻ അത് കുഴിക്കാൻ ശ്രമിച്ചേക്കാം. രണ്ടാമത്തെ നോട്ടത്തിൽ, അവയുടെ അറ്റങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ കാര്യത്തിൽ ബ്രെയ്ഡുകൾ എന്നെ അൽപ്പം വിചിത്രമായി ബാധിച്ചു (സാധാരണയായി മുടി അല്പം നേർത്തതായിരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ഒരുപക്ഷേ അല്പം വളയുകയും ചെയ്യും), അതിനാൽ ഇത് ഉപയോഗപ്രദമാകുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി.
അപ്ഡേറ്റ് 2: മംഗ മുഴുവൻ വായിച്ചതിനുശേഷം, സമാന രൂപകൽപ്പനയുള്ള ഒരു കഥാപാത്രം എനിക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. (യൂണിഫോമിൽ നിന്ന് - ഇവിടെ കഥാപാത്രം ടൈയ്ക്ക് പകരം വില്ലാണ് ധരിക്കുന്നതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക - അവർ ഒരുപക്ഷേ സ്ത്രീകളാണെന്ന് ഉറപ്പാണ്.) എന്നിരുന്നാലും, വളരെ ചെറിയ മുടിയുള്ള ഒരു പെൺ കഥാപാത്രത്തെ ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു (ഒരു പെൺകുട്ടിക്ക്) അത് മംഗയുടെ അനുബന്ധ അധ്യായത്തിലായിരുന്നു. കഥാപാത്രം ഒരു സ്ത്രീ യൂണിഫോം ധരിച്ചിരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഓർമയില്ല, പക്ഷേ എനിക്ക് സമയമുണ്ടെങ്കിൽ അത് പിന്നീട് നോക്കും.
2- മംഗയുടെ ആദ്യ വാല്യത്തിൽ അവളെപ്പോലെ തോന്നുന്ന ആരെയും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ആനിമേഷൻ ഒരു പാനൽ-ഫോർ-പാനൽ അഡാപ്റ്റേഷൻ അല്ലാത്തതിനാൽ, അവൾക്ക് പിന്നീട് കാണിക്കാമായിരുന്നു.
- എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഇതുപോലുള്ള ഒരു കഥാപാത്രം രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ആനിമേഷൻ ഘട്ടത്തിൽ ഇത് ചേർത്തിട്ടില്ല - റോട്ടോസ്കോപ്പ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു തത്സമയ ആക്ഷൻ ഷോട്ട് ഇവിടെയുണ്ട് i.imgur.com/Zg4jsAo.jpg
എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഇത് ഒരു ആനിമേഷൻ പിശകാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അകു നോ ഹാന റോട്ടോസ്കോപ്പ് ആണ്, ഇത് പ്രധാനമായും തത്സമയ ആക്ഷൻ സീക്വൻസുകൾ വരയ്ക്കുന്നു. ആനിമേറ്റുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ഒരു ഷോട്ട് ഇതാ:
ഈ കഥാപാത്രം അവർ അത്തരത്തിലുള്ള വേഷം ധരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് മന al പൂർവമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ ആനിമേറ്റഡ് ഷോ കണ്ടിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഈ കഥാപാത്രം തീർച്ചയായും മംഗയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടില്ല, അത് ഞാനും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഒരു ess ഹം മാത്രം, പക്ഷേ ഒരുപക്ഷേ അത് ഒരു കഥാപാത്രത്തിന്റെ വൃത്തികെട്ടത് പെരുപ്പിച്ചു കാണിക്കുന്നതാകാം, കാരണം ആനിമേറ്റർമാർക്ക് അത് ഉപയോഗിച്ച് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് എളുപ്പത്തിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലേ?
അതിനാൽ, അതെ ഇത് വിചിത്രമായ പ്രതീക രൂപകൽപ്പനയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പ്രതീകം ആനിമേഷനിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാത്തതിനാൽ ഒരൊറ്റ വരി മാത്രമേ ഉള്ളൂ.
2- ഇത് എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വിചിത്രമായ കാര്യമാണെങ്കിലും അർത്ഥമുണ്ട്: നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, മംഗയിൽ സമാനമായ സ്വഭാവമൊന്നുമില്ല, മാത്രമല്ല, സാധാരണ കാണുന്ന ആളുകളുടെ ക്ലാസ് മുറിയിൽ ഒരു ചെറിയ കഥാപാത്രത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത് വിചിത്രമായ കാര്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
- ജീസ് റോട്ടോസ്കോപ്പിംഗ് വളരെ ചെലവേറിയതായി തോന്നുന്നു.
ഞാൻ അവളെ കണ്ടെത്തി, അത് 13-ാ‍ം അധ്യായത്തിലാണ്
- വലതുവശത്തുള്ളത്? ഒരേ കഥാപാത്രമാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ? ഞാൻ വീണ്ടും കാണുന്നത് കാണുന്നില്ല. അവ ഒരേ സ്വഭാവമാണെങ്കിൽ, ഡിസൈൻ മാറ്റം മന ib പൂർവമോ ആകസ്മികമോ ആയിരുന്നോ?
