ഒരു തരത്തിൽ! 160 ಹೆಂಡ ಹೆಂಡ 000 ara ara ara N
ഹിന്ദു പുരാണത്തിൽ അസുരരാണ് മോശം മനുഷ്യർ. ദേവന്മാരുടെ സ്ഥലം ലഭിക്കാത്തതിനാൽ അസുരന്മാർ എപ്പോഴും മോഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ദേവന്മാരുടെ / സൂരസിലെ രാജാവാണ് ഇന്ദ്രൻ.
ചുരുക്കത്തിൽ, ഇന്ദ്രനെ (ദേവ) ഹിന്ദു പുരാണങ്ങളിലും അസുരയിലും മോശം മനുഷ്യരായി ചിത്രീകരിക്കുകയും നരുട്ടോ ഹിന്ദുമതം / ബുദ്ധമതത്തിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ ഇന്ദ്രന്റെയും അസുരന്റെയും പൊരുത്തപ്പെടുത്തൽ അവരുടെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തിന് വിപരീതമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? നിർമ്മാതാക്കൾ ഇത് എപ്പോഴെങ്കിലും വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
3- ഹിന്ദു പുരാണത്തിലെ അസുരന്മാരെ ചിലപ്പോൾ രാക്ഷസന്മാരായി ചിത്രീകരിക്കുകയും കൂടുതൽ ശാരീരിക ശക്തി കൈവരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഹിന്ദു പുരാണത്തിലെ ദേവന്മാർക്ക് ശാരീരികബലം ഇല്ലെങ്കിലും ബുദ്ധിമാനും നൈപുണ്യമുള്ളവരുമാണ്.
- ബുദ്ധമതത്തിൽ ദേവന്മാർ / അസുരന്മാർ ഉണ്ടെന്ന കാര്യം ഓർമ്മിക്കുക, അവ ഹിന്ദു ദേവന്മാർ / അസുരന്മാർക്ക് സമാനമാണ്. ചില ബുദ്ധമത പാരമ്പര്യങ്ങളിൽ ഇന്ദ്രൻ സക്ക (ജപ്പാനിൽ, തൈഷാകുതൻ) എന്ന പേരിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഹിന്ദു ഇന്ദ്രനിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ കഥകളുണ്ട്. ബുദ്ധമതം ഉള്ളതിനാൽ ഇവയുടെ ബുദ്ധമത പതിപ്പുകൾ നരുട്ടോ കഥാപാത്രങ്ങളെ കൂടുതൽ സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു ബഹുദൂരം ഹിന്ദുമതത്തേക്കാൾ ജപ്പാനിലാണ് കൂടുതൽ പ്രചാരത്തിലുള്ളത്. (ഇന്ത്യയിൽ നിന്നും നേപ്പാളിൽ നിന്നും അടുത്തിടെ കുടിയേറിയവർ കൂടാതെ അടിസ്ഥാനപരമായി ജപ്പാനിൽ ഹിന്ദുക്കളില്ല.)
- ബുദ്ധമതം എവിടെ നിന്ന് വന്നു? അതിന്റെ തത്ത്വചിന്തയുടെ ഭൂരിഭാഗവും ഹിന്ദുമതത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞു. അതേസമയം, ചില പഠിപ്പിക്കലുകൾ അത് നിരസിച്ചു. സ്വാഭാവികമായും, കഥകൾ മാറി. ഗതാഗതത്തിനിടയിൽ അവ കൂടുതൽ മാറി. ബുദ്ധമത അസുരന്മാർ / ദേവന്മാർ വ്യത്യസ്തരാണെന്ന് പറയുന്നത് നിസാരവും തെറ്റായതുമാണ്. ഹിന്ദു പുരാണങ്ങൾ പോലും പ്രദേശത്തെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിനുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, അസുരന്മാർക്ക് ബുദ്ധിശക്തി കുറവാണെങ്കിലും സാധാരണ മനുഷ്യരെക്കാൾ ശക്തരാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു (നരുട്ടോ പോലെ). മറുവശത്ത് ദേവന്മാർക്ക് ശാരീരികബലം ഇല്ലെങ്കിലും ബുദ്ധിമാനും നൈപുണ്യമുള്ളവരുമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു (സസ്യൂക്കിനെപ്പോലെ). അസുരൻ എന്ന നിങ്ങളുടെ വാദം എല്ലായ്പ്പോഴും ദേവന്മാരുടെ സ്ഥലം മോഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക എന്നത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല. പ്രഹ്ലാദനാണ് ഉദാഹരണം. അദ്ദേഹം ഒരു അസുരനാണെങ്കിലും പുരാണങ്ങളിലെ വിശുദ്ധനായ ഒരു ബാലനായിട്ടാണ് ഇദ്ദേഹത്തെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. അവന്റെ പേരിന്റെ അക്ഷരാർത്ഥം: സന്തോഷം നിറഞ്ഞതാണ്. (നരുട്ടോ പോലെ).
1- പ്രഹ്ലാദ മാത്രമാണ് അപവാദം, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുടുംബത്തിന് പോലും ഒരേ ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടായിരുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ബാലി രാജാവിനെപ്പോലും കണക്കാക്കാം, പക്ഷേ ഇത് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സാഹചര്യമായിരുന്നു, സംഭാവന വാഗ്ദാനം ചെയ്തതിനാൽ അദ്ദേഹം പിന്നീട് മാറി.
ശരി, സെൻസെ മസാഷി എന്തെങ്കിലും വിശദീകരണം നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. പക്ഷേ, എന്റെ ess ഹമെന്തെന്നാൽ, നരുട്ടോ ഒരു ചരിത്ര പരമ്പരയാകാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല, അവർ മന intention പൂർവ്വം അതിനെ വ്യത്യസ്തമാക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ പതിപ്പിൽ നിന്ന് പതിപ്പ് മാറ്റുകയോ ചെയ്‌തിരിക്കാം.
എന്തുകൊണ്ട്? സൃഷ്ടിപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായിരിക്കാം. മതപരമായി സ്വാധീനിച്ച കഥയുടെ യഥാർത്ഥ പതിപ്പ് പോലെയാകാനോ, അവകാശവാദങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ അതുമൂലം ഉണ്ടാകാനിടയുള്ള കുറ്റകരമായ വികാരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനോ അവർ ആഗ്രഹിച്ചിരിക്കില്ല.
