എന്തുകൊണ്ടാണ് “വാനില ഐസ്” “കൂൾ ഐസ്” എന്ന് പ്രാദേശികവൽക്കരിച്ചത്?

ഹെഡ്ജിംഗ് സ്ഥാനങ്ങൾ | ഓപ്ഷനുകൾ ട്രേഡിംഗ് ആശയങ്ങൾ

ൽ സ്റ്റാർ‌ഡസ്റ്റ് ക്രൂസേഡേഴ്സ് സീരീസ്, എതിരാളി വാനില ഐസ് ഇംഗ്ലീഷിലേക്ക് "കൂൾ ഐസ്" എന്ന് പ്രാദേശികവൽക്കരിച്ചിരിക്കുന്നു. സ്റ്റീലി ഡാനിനെ "ഡാൻ ഓഫ് സ്റ്റീൽ" എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്യുന്നു. സാധ്യമായ പകർപ്പവകാശ / വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനങ്ങൾ മൂലമാണോ ഇത്? അതോ മറ്റൊരു കാരണമുണ്ടോ, ആർട്ടിസ്റ്റിക് ലൈസൻസ്?

എനിക്ക് വിശ്വസനീയമായ ഉറവിടങ്ങളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ വാനില ഐസും സ്റ്റീലി ഡാനും അമേരിക്കൻ സംഗീത വ്യവസായത്തിൽ അറിയപ്പെടുന്ന പേരുകളായതിനാൽ (നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ) ഇത് പകർപ്പവകാശ പ്രശ്‌നമാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.
ചുവടെയുള്ള ആളുകൾ പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ എല്ലാ പേരുകളും നിലവിൽ വ്യാപാരമുദ്രയല്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് അപകടപ്പെടുത്തുന്നത്? വിതരണക്കാരൻ (ഡബിനായി) വാർണർ സഹോദരനാണ്, അതിനാൽ സംഗീത വിഭാഗത്തിൽ നിന്നുള്ളവർ കേസെടുക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയാൽ ഞാൻ അതിശയിക്കില്ല. ക്രഞ്ചൈറോൾ എന്നത് ഒരു ചെറിയ കമ്പനിയാണ്, അത് അവരുടെ നിസ്സാരമായ വ്യവഹാരമാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കോടതി ഫീസ് പോലും നിലനിർത്താൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല.

യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ പേറ്റന്റ് ആൻഡ് ട്രേഡ്മാർക്ക് ഓഫീസിൽ നിന്ന് ഒരു പേജ് ഞാൻ കണ്ടെത്തി, അത് ഒരു സംഗീതജ്ഞന് ഒരു പേര് വ്യാപാരമുദ്ര ചെയ്യാൻ കഴിയുമ്പോൾ വിശദീകരിക്കുന്നു. http://www.uspto.gov/learning-and-resources/ip-policy/musicians-and-artists-profile, ചുവടെ ഒരു പേര് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നു:

ചിലപ്പോൾ സംഗീതജ്ഞരും കലാകാരന്മാരും ഒരു സ്റ്റേജ് നാമം അല്ലെങ്കിൽ ഓമനപ്പേര് ഉൾപ്പെടെ ഒരു വ്യാപാരമുദ്രയായി അവരുടെ പേര് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അടയാളം ഒരു വ്യക്തിയുടെ പേരാണെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, അപ്ലിക്കേഷന് അധിക ആവശ്യകതകളുണ്ട്. പേര് ഏതെങ്കിലും ജീവനുള്ള വ്യക്തിയുടെ യഥാർത്ഥ പേരാണെങ്കിൽ (ഒരു വിളിപ്പേര് അല്ലെങ്കിൽ സ്റ്റേജ് നാമം ഉൾപ്പെടെ), പേരിന്റെ ഉപയോഗത്തിനും രജിസ്ട്രേഷനും വ്യക്തിയുടെ സമ്മതം അപേക്ഷാ ഫയലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം. TMEP 813 & 1206.03 കാണുക. അടയാളം ഒരു ജീവനുള്ള വ്യക്തിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും ഒരു പേരായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ (ഉദാ. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പേര് പോലെ തോന്നിക്കുന്ന ഒരു ബാൻഡ് നാമം), അപ്പോൾ ഈ അടയാളം ജീവനുള്ള വ്യക്തിയല്ല എന്ന പ്രസ്താവന ഉണ്ടായിരിക്കണം അപ്ലിക്കേഷൻ ഫയൽ. ടിഎംഇപി 813.01 (ബി) കാണുക. സമ്മത ആവശ്യകതയ്‌ക്ക് പുറമേ, ഒരു പ്രകടനം നടത്തുന്നയാളുടെ പേര് ഒരു വ്യാപാരമുദ്രയായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ കുറഞ്ഞത് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സൃഷ്ടികളിൽ (ഉദാ. ഒന്നിലധികം സിഡി കവറുകൾ) മാർക്ക് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു എന്നതിന് തെളിവുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തണം. TMEP 1202.09 (a) കാണുക. ഒരു സേവന ചിഹ്നമായി ഒരു പേര് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അപ്ലിക്കേഷനുകൾ സേവനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു ഉപയോഗം കാണിക്കണം, മാത്രമല്ല കലാകാരന്റെ പേരോ ഗ്രൂപ്പിന്റെ പേരോ മാത്രമല്ല. ടിഎംഇപി 1301.02 (ബി) കാണുക. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു കലാകാരന്റെ (ശിൽപങ്ങൾ, പെയിന്റിംഗുകൾ, ആഭരണങ്ങൾ) ഒട്ടിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കലാകാരന്റെ പേരോ ഓമനപ്പേരോ, ഒരു ശ്രേണിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉപയോഗം കാണിക്കേണ്ടതില്ല. TMEP 1202.09 (ബി) കാണുക.

വാനില ഐസും സ്റ്റീലി ഡാനും വ്യാപാരമുദ്രയാണെന്ന ഒരു പ്രത്യേക ഉറവിടവും എനിക്ക് കണ്ടെത്താനായില്ല, പക്ഷേ അവ അങ്ങനെ ആയിരിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു. (അതിനാൽ നമ്മൾ ശരിക്കും വാനില ഐസ് Ste, സ്റ്റീലി ഡാൻ write എന്നിവ എഴുതണം.) നിരവധി സിഡി കവറുകളിൽ പേരുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ ക്ലോസ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു; ഏതെങ്കിലും ജീവനുള്ള വ്യക്തിയുടെ യഥാർത്ഥ പേര് "വാനില ഐസ്" അല്ലെങ്കിൽ "സ്റ്റീലി ഡാൻ" എന്നാണ്. (പക്ഷേ, ഇൻഡ്യാനയിലെ ഗാരിയിൽ ഒരു "വാനില തഡ്ഡ്യൂസ് ഐസ്" താമസിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, ഒരു പ്രധാന റെക്കോർഡ് ലേബലിന് കമാൻഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിലുള്ള പണം വ്യാപാരമുദ്രയ്ക്ക് അനുമതി നൽകാൻ അദ്ദേഹത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തിയേക്കാം.)

യു‌എസ് ന്യായമായ ഉപയോഗ നിയമങ്ങൾ‌ ഒരു സംരക്ഷിത വർ‌ഗ്ഗമായി പാരഡികളെ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു, അതിനാൽ‌ ജോജോയുടെ വിചിത്ര സാഹസികതയെയും ന്യായമായ ഉപയോഗ നിയമത്തെയും കുറിച്ച് എനിക്കറിയാത്തതനുസരിച്ച്, ഇത് ഒരു പാരഡിയാണെന്നും അതിനാൽ‌ ഒരു സംരക്ഷിത ഉപയോഗമാണെന്നും കോടതിയിൽ‌ വാദിക്കാം. എന്നാൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് തർക്കിക്കാൻ കോടതിയിൽ പോകാനുള്ള സാധ്യത ഒഴിവാക്കാൻ വിവർത്തകർ ആഗ്രഹിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാൽ അവർ സ്വമേധയാ പേരുകൾ മാറ്റി.

ഇംഗ്ലീഷ് പ്രാദേശികവൽക്കരണത്തിൽ വാനില ഐസ് അല്ലെങ്കിൽ സ്റ്റീലി ഡാൻ എന്നീ പേരുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയുന്ന യഥാർത്ഥ പകർപ്പവകാശ അല്ലെങ്കിൽ വ്യാപാരമുദ്ര പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പേര് പകർപ്പവകാശം നൽകാനാവില്ല, മാത്രമല്ല വ്യാപാരമുദ്ര നിയമം ബാധകമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, കാരണം ഒരു ഉപഭോക്താവ് ഈ വ്യത്യസ്ത ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. വാനില ഐസിന്റെ കാര്യത്തിൽ, യുഎസിൽ അദ്ദേഹം ഉപേക്ഷിച്ച രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വ്യാപാരമുദ്ര "സംഗീതം, കലാപരമായ പ്രകടനങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഓഡിയോ, വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗുകൾ മാത്രമേ ഉൾക്കൊള്ളൂ [...] ടി-ഷർട്ടുകൾ [...] തത്സമയ സംഗീത പ്രകടനത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിലുള്ള വിനോദം AN INDIVIDUAL [...] ", കോമിക്ക് പുസ്‌തകങ്ങളിലെയും കാർട്ടൂണുകളിലെയും പ്രതീകങ്ങളല്ല. മറുവശത്ത്, സ്റ്റീലി ഡാന്റെ പേര് കൃത്യമായി ഒറിജിനൽ അല്ല, വില്യം എസ്. ബറോസ് നോവലിലെ സ്ട്രാപ്പ് ഓൺ ഡിൽഡോയിൽ നിന്നാണ് അവർ അവരുടെ പേര് സ്വീകരിച്ചത്. പകർപ്പവകാശ പരിരക്ഷ സ്വപ്രേരിതമായി ലോകമെമ്പാടും, ഉൽപ്പന്നം എവിടെയായിരുന്നാലും വ്യാപാരമുദ്ര പരിരക്ഷണം പോകുന്നു. വാനില ഐസിന് എപ്പോഴെങ്കിലും ജപ്പാനിൽ സാന്നിധ്യമുണ്ടായിരുന്നോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ സ്റ്റീലി ഡാൻ അവിടെ പര്യടനം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ യുഎസിനെപ്പോലെ ജപ്പാനിലും അവരുടെ പേരിന്റെ പരിരക്ഷയ്ക്ക് ഗ്രൂപ്പിന് അർഹതയുണ്ട്.

അതായത്, അവർക്ക് നിൽക്കാൻ ഒരു കാലില്ലെങ്കിൽപ്പോലും, അമേരിക്കൻ കോടതികളിൽ ഒരു അമേരിക്കൻ കമ്പനിക്ക് നിയമപരമായ പ്രശ്‌നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ഒരു അമേരിക്കക്കാരന് വളരെ എളുപ്പമാണ്, ഒരു ജാപ്പനീസ് കമ്പനിയോട് അവർ ചെയ്യുന്നത് പോലെ ജാപ്പനീസ് കോടതി. പ്രാദേശികവൽക്കരണം നടത്തുന്ന കമ്പനി അവസാനം വിജയിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാണെങ്കിൽപ്പോലും അവർക്ക് താങ്ങാനാവാത്ത നിയമപോരാട്ടം ഒഴിവാക്കാൻ പേര് നന്നായി മാറ്റിയിരിക്കാം.

കുറഞ്ഞത് വാനില ഐസ് പ്രതീകത്തിന് പേര് മാറ്റുന്നതിനുള്ള വ്യക്തമായ മറ്റൊരു കാരണമുണ്ട്. പല അമേരിക്കക്കാരും പേര് തിരിച്ചറിയുകയും കഥാപാത്രം യഥാർത്ഥത്തിൽ റാപ്പ് പ്രകടനം നടത്തുന്നയാളോട് സാമ്യമില്ലാത്തതിനാൽ അവരെ മാറ്റി നിർത്തുകയും ചെയ്യും. നിയമപരമായ പരിഗണനകളില്ലാതെ പോലും അമേരിക്കൻ പ്രേക്ഷകർക്കുള്ള പേരുകൾക്കുള്ള എല്ലാ ബാഗേജുകളും ഒഴിവാക്കാൻ അവർ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ പേരുകൾ മാറ്റിയിരിക്കാം (സംഗീതജ്ഞരുടെ പേരുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ വളരെ കുറവാണ്).