Z'Gok-E അപ്‌ഡേറ്റിന് ശേഷമുള്ള എന്റെ നാടകങ്ങൾ - എം‌എസ് ഗുണ്ടം: ബാറ്റിൽ ഓപ്പറേഷൻ 2
പൊതുവേ, ഒരു മംഗയുടെ ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനത്തിന്റെ കൃത്യതയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്? ഈ പ്രക്രിയയ്‌ക്ക് ശേഷം, യഥാർത്ഥ ജാപ്പനീസ് ഭാഷയിലെ ഒരേ ശീർഷകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഡയലോഗുകളിലെ "ഷേഡുകൾ", "വികാരങ്ങൾ" എന്നിവ മതിയായ രീതിയിൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ?
ദയവായി, നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ഉദാഹരണം തരാമോ, എന്തുകൊണ്ട്? ഒത്തിരി നന്ദി. (:
3- ജാപ്പനീസ് ഭാഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൊതുവായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങളുടെ സഹോദര സൈറ്റായ ജാപ്പനീസ് ഭാഷയിൽ നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടാകാം.
- ഇത് ഇപ്പോഴും വഴി, വഴി വളരെ വിശാലമാണ്. വിവർത്തന കൃത്യത ആത്മനിഷ്ഠവും വേരിയബിളുമാണ്, ഒരൊറ്റ സൃഷ്ടിക്കുള്ളിൽ പോലും, നിങ്ങൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ചോദിക്കുന്നു എല്ലാ മംഗയും.
- പ്രശ്നം എവിടെയാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, കാരണം ഇപ്പോൾ വരെ ഞാൻ രണ്ട് ഉത്തരങ്ങൾ നേടിയിട്ടുണ്ട്, രണ്ടും എന്റെ ചോദ്യം പൂർണ്ണമായും സുരക്ഷിതമാക്കുന്നു. അതിനാൽ എന്റെ ചോദ്യം വളരെ വ്യക്തമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ജാപ്പനീസ്, ഇംഗ്ലീഷ് എന്നിവ അനുബന്ധ ഭാഷകളല്ല, അതിനാൽ അവരുടെ വ്യാകരണം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്, ഒരു ഭാഷയിൽ നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും പറയുന്ന രീതി മറ്റൊരു ഭാഷയിൽ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അസാധ്യമാണ്.
ഉദാഹരണത്തിന്, ജാപ്പനീസ് വളരെ സന്ദർഭോചിതമായ ഭാഷയാണ്. സർവ്വനാമങ്ങളുടെ വഴിയിൽ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേയുള്ളൂ, വിഷയങ്ങൾ പലപ്പോഴും പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു, ലിംഗഭേദം പലപ്പോഴും അവ്യക്തമാണ്, മുതലായവ. പണ്ടോറ ഹാർട്ട്സിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനത്തിൽ ഒരു സ്‌പോയിലർ പോലും ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, അവിടെ ജാപ്പനീസ് ഭാഷ ഒഴിവാക്കുന്നതിലൂടെ അവ്യക്തമായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇംഗ്ലീഷ്, വ്യാകരണ ആവശ്യകതയനുസരിച്ച്, ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയുടെ ഐഡന്റിറ്റി ഗെറ്റ്-ഗോയിൽ നിന്ന് വെളിപ്പെടുത്തി. ഒരുപക്ഷേ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വിവർത്തകന് ആ കെണി ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നു.
വിവർത്തകരെ വേദനയ്ക്ക് കാരണമാകുന്ന മറ്റൊരു വ്യത്യാസം കെയ്‌ഗോ അഥവാ formal പചാരിക ജാപ്പനീസ് ആണ്. നിങ്ങൾ ഒരു സബോർഡിനേറ്റ്, ഒരു ശ്രേഷ്ഠൻ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സമപ്രായക്കാരോട് സംസാരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ഏത് തരം ഭാഷയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് ജാപ്പനീസ് വളരെ കർശനമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് ഇംഗ്ലീഷിൽ കാണില്ല, മിക്കപ്പോഴും.
ഭാഷകൾക്കിടയിലുള്ള ലളിതമായ നാമങ്ങൾക്ക് പോലും സ്ഥിരമായ അർത്ഥമില്ല, എന്നിട്ടും പല വിവർത്തകരും ചെയ്യുന്ന ഒരു പൊതു തെറ്റ്, അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് കരുതുക എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഹോഷി എന്ന വാക്കിന് ഗ്രഹം അല്ലെങ്കിൽ നക്ഷത്രം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, പക്ഷേ വാചകം ഒരു ഗ്രഹത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായി സംസാരിക്കുമ്പോഴും പലരും അതിനെ നക്ഷത്രം എന്ന് മാത്രമേ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നുള്ളൂ.
നല്ല വിവർത്തനങ്ങൾക്ക് പതിവായി പരിഭാഷകന് ഉണ്ടായിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ലാത്ത സംസ്കാര പരിജ്ഞാനം ആവശ്യമാണ്. ഇടയ്ക്കിടെ ഞാൻ വിവർത്തനങ്ങളിൽ തെറ്റുകൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, കാരണം വിവർത്തകൻ പോപ്പ് കൾച്ചർ പരിജ്ഞാനത്തിൽ കാലികമല്ലായിരുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് - "സൺ‌ഡെരെ" എന്നതിന് "ഡെറെ" ചെറുതാണെന്ന് ഒരു തെറ്റായ വിവർത്തനം ഞാൻ അടുത്തിടെ കണ്ടു, കാരണം സൺ‌ഡെറെ ഒരു തർ‌ജ്ജമയാണെന്ന് വിവർത്തകന് അറിയില്ലായിരുന്നു നിന്ദ്യമായ "hmph" (tsun), ഫ്ലർട്ടിംഗ് (dere.) എന്നിവയ്‌ക്കായി ശബ്‌ദ ഇഫക്റ്റുകൾ സംയോജിപ്പിച്ച് നിർമ്മിച്ച സ്ലാങ് പദം.
കൂടാതെ, ചില വിവർത്തനങ്ങൾ ഭയങ്കരമാണ്. ഫുൾ മെറ്റൽ പാനിക്, ബീസ്റ്റ് പ്ലെയർ എറിൻ എന്നിവയുടെ സ്ട്രീമുകൾക്കുള്ള subs ദ്യോഗിക സബ്സ് ആണ് ഞാൻ പ്രത്യേകിച്ച് ഓർമിക്കുന്നത്, രണ്ടിനും ഇടത്തും വലത്തും വ്യക്തമായ തെറ്റുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ബോഡാസിയസ് സ്പേസ് പൈറേറ്റ്സ്, സ്ട്രീമിന് ഉപമായ സുന നോ അക്കാഹോഷിയെ റെഡ് സ്റ്റാർ ഓഫ് സാൻഡ് എന്ന് തെറ്റായി വിവർത്തനം ചെയ്തു, അതായത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ റെഡ് പ്ലാനറ്റ് ഓഫ് സാൻഡ് അല്ലെങ്കിൽ സാൻഡി റെഡ് പ്ലാനറ്റ് (ഹോഷിയുടെ മറ്റൊരു തെറ്റായ വിവർത്തനം, കൂടാതെ ഫംഗ്ഷനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക ആ വാക്യത്തിലെ "ഇല്ല" എന്നതിന്റെ.)
മൊത്തത്തിൽ, ഈ ദിവസത്തെ വിവർത്തനങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരം പൊതുവെ കുറഞ്ഞത് സേവനയോഗ്യമാണെന്ന് ഞാൻ പറയും, പക്ഷേ യഥാർത്ഥ ഭാഷ മനസിലാക്കിയാൽ നിങ്ങൾക്ക് അതിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ പ്രയോജനപ്പെടാം.
ഭാഷ എ യിൽ ഒരു സോഴ്‌സ് മെറ്റീരിയൽ നൽ‌കിയാൽ, ബി ഭാഷയിലേക്കുള്ള ഒരു വിവർത്തനം സമാനമാകില്ല. തുടക്കക്കാർക്ക്, വിവർത്തനം ചെയ്യുന്ന വ്യക്തി സാധാരണയായി വ്യത്യസ്തനാണ്, അതിനാൽ രചയിതാവിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യം അവർക്ക് അറിയില്ലായിരിക്കാം. കൂടാതെ, ഭാഷ വ്യത്യസ്തമാണ്, അതിനാൽ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല മാറ്റിവയ്ക്കുക.
എന്നാൽ ഇത് മംഗയെ മാത്രമല്ല, എന്തിന്റെയും വിവർത്തനത്തിന് ബാധകമാണ്.
ഇപ്പോൾ, മാന്യമായ ഒരു വിവർത്തകന് നഷ്ടം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയണം. ഒരാൾക്ക് കഴിയും:
- വായനക്കാരന് തുല്യമായ പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാകുന്ന ഒന്നിലേക്ക് വാചകം വിവർത്തനം ചെയ്യുക (ഉദാ. യഥാർത്ഥ വാചകത്തിന് ഒരു ശബ്‌ദം ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിനാൽ ഇത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത് വായനക്കാരനെ ചിരിപ്പിക്കില്ല, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഒരു വ്യത്യസ്ത പങ്ക്, വായനക്കാരൻ ഇപ്പോഴും ചിരിക്കുന്നു)
- ഉറവിട ഭാഷാ വാചകം എന്തിനാണ് എഴുതിയതെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന കുറിപ്പുകളിൽ ഇടുക
- വാചകം അൽപ്പം മാറ്റിയെഴുതുക
- ... മറ്റ് തന്ത്രങ്ങൾ
- മുകളിലുള്ള സംയോജനം
ആദ്യത്തേതിന്റെ ഉദാഹരണത്തെക്കുറിച്ച്: ഞാൻ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്ന ഈ വാചകം " " എന്നതിന്റെ അർത്ഥത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു രണ്ടും "മുലപ്പാൽ", "സ്തനങ്ങൾ". ഞാൻ ഇത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വിവർത്തനം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, പങ്ക് നഷ്‌ടപ്പെടും. അതിനാൽ, പകരം ഒരു വ്യക്തി യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പരാമർശിക്കുന്നതെന്നതിനെക്കുറിച്ചും അവസാന നിമിഷം വരെ അത് വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും "അവർ" എന്നതുമായി ഞാൻ വാചകം അവ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് വീണ്ടും, ഉറവിട വാചകത്തിൽ എന്തോ നഷ്ടപ്പെടുന്നു. മറുവശത്ത്, അതിനുപകരം ഞാൻ ഒരു വിവർത്തക കുറിപ്പിൽ ഇടുകയാണെങ്കിൽ, അത് ശിക്ഷയെ ഇല്ലാതാക്കുമായിരുന്നു (അതിനാൽ, വായനക്കാരനെ ഉദ്ദേശിച്ച പ്രഭാവം വിവർത്തനത്തിൽ നഷ്‌ടപ്പെടും), പക്ഷേ വാചകത്തിന്റെ അർത്ഥം സംരക്ഷിക്കുമായിരുന്നു .
ഇംഗ്ലീഷിലേക്കുള്ള വിവർത്തന വിവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കുന്ന മറ്റൊരു ഉദാഹരണം സർവ്വനാമങ്ങളുടെ കാര്യമാണ്: ലിംഗഭേദമനുസരിച്ച് വ്യത്യസ്തമായ ആദ്യത്തെ വ്യക്തി സർവനാമങ്ങൾ ഉണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ ഇത് formal പചാരികമോ അന mal പചാരികമോ ആയ സാഹചര്യമാണോ. ഉറവിട മെറ്റീരിയലിലെ ഒരു പ്രതീകം സോഷ്യൽ പ്രോട്ടോക്കോൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന മറ്റൊരു ആദ്യ വ്യക്തി സർവ്വനാമം ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു വിവർത്തക കുറിപ്പ് ഇടാതെ ഒരാൾക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കും, കൂടാതെ മറ്റ് പ്രതീകങ്ങൾ അത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു.
