എപ്പിസോഡ് 6 ൽ സ്റ്റാസ് ഒരു കമേഹമെഹ ആക്രമണം അഴിച്ചുവിട്ടു.
ഡ്രാഗൺ ബോൾ സീരീസിന് പുറത്ത് ഈ നീക്കം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ശരിയാണോ? സ്റ്റാസ് ഈ കമെഹമെഹ അഴിച്ചുവിട്ടെങ്കിൽ, ഇത് പകർപ്പവകാശ ലംഘനമായി പരിഗണിക്കുമോ?
ബ്ലഡ് ലാഡ് അലോട്ട് പാരഡി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ (ആ എപ്പിസോഡിൽ മാത്രമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫിനിഷിംഗ് / ആക്രമണ നീക്കങ്ങളെല്ലാം മറ്റ് ആനിമേഷൻ / ഗെയിമുകളിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്)
FUNimation നയം പിന്തുടരുന്നു
നിയമപരമായ
FUNimation പ്രോപ്പർട്ടികൾ ഉപയോഗിച്ച് എനിക്ക് പുതിയ ഉള്ളടക്കം സൃഷ്ടിക്കാമോ?
3 ഡി ആനിമേഷൻ കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ നിലവിലുള്ള ഒരു കലാസൃഷ്‌ടിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഫാൻ ഫിക്ഷൻ സൃഷ്ടിക്കൽ പോലുള്ള ഒരു പുതിയ മാധ്യമത്തിലേക്ക് ഒരു കലാസൃഷ്‌ടി എടുക്കുന്നത് സാധാരണയായി ന്യായമായ ഉപയോഗത്തിന് കീഴിൽ വരില്ല. ന്യായമായ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, ദയവായി ഈ വിക്കിപീഡിയ എൻ‌ട്രി കാണുക: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
അത്തരം കൃതികളെ സാധാരണയായി “ഡെറിവേറ്റീവ് വർക്കുകൾ” ആയി കണക്കാക്കുന്നു, അത്തരം സൃഷ്ടികൾ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള അവകാശം പകർപ്പവകാശ ഉടമയുടെ പ്രത്യേക അവകാശങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. 17 USC § 106 (2)
പകർപ്പവകാശ ഉടമയുടെ അംഗീകാരമില്ലാതെ ആരെങ്കിലും ഒരു വ്യുൽപ്പന്ന സൃഷ്ടി സൃഷ്ടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിന് അവർക്ക് ബാധ്യതയുണ്ട്. നാം അവരെ പിന്തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് മറ്റൊരു കഥയാണ് ...
ഉചിതമായ ഉപയോഗം
ക്രിയേറ്റീവ് സൃഷ്ടിയുടെ രചയിതാവിന് പകർപ്പവകാശ നിയമം അനുവദിച്ച എക്സ്ക്ലൂസീവ് അവകാശത്തിന്റെ പരിമിതിയും ഒഴിവാക്കലുമാണ് ന്യായമായ ഉപയോഗം. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിൽ, അവകാശ ഉടമകളിൽ നിന്ന് അനുമതി വാങ്ങാതെ പകർപ്പവകാശമുള്ള വസ്തുക്കളുടെ പരിമിതമായ ഉപയോഗം അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ഉപദേശമാണ് ന്യായമായ ഉപയോഗം. ന്യായമായ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ കമന്ററി, സെർച്ച് എഞ്ചിനുകൾ, വിമർശനം, പാരഡി, വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിംഗ്, ഗവേഷണം, അധ്യാപനം, ലൈബ്രറി ആർക്കൈവിംഗ്, സ്കോളർഷിപ്പ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. നാല് ഘടകങ്ങളുടെ ബാലൻസിംഗ് പരിശോധനയ്ക്ക് കീഴിൽ മറ്റൊരു രചയിതാവിന്റെ രചനയിൽ നിയമപരമോ ലൈസൻസില്ലാത്തതോ ആയ അവലംബം അല്ലെങ്കിൽ പകർപ്പവകാശമുള്ള വസ്തുക്കൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇത് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.
ഈ നിയമങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ മിക്കവാറും അർത്ഥമാക്കുന്നത് അദ്ദേഹം കമെഹമെഹ പൂർത്തിയാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, അദ്ദേഹം ന്യായമായ ഉപയോഗത്തിനപ്പുറത്തേക്കും പകർപ്പവകാശ ലംഘന മേഖലയിലേക്കും പോകുമായിരുന്നു എന്നാണ്.
എഡിറ്റുചെയ്യുക
ജാപ്പനീസ് പകർപ്പവകാശത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം. അവ തികച്ചും നിശബ്ദമായി കാണപ്പെടുന്നുവെങ്കിലും പരുക്കൻ വരികളിലേയ്ക്ക് സമാനമാണ് (അവ ഇവിടെ വായിക്കാൻ കഴിയും) കൂടാതെ പരിഷ്കരിച്ച ന്യായമായ ഉപയോഗ നിയമം നിലവിലുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, ഇത് കൊറിയൻ പതിപ്പിനെ തുടർന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പിനോട് സമാനമാണ്.
3- 1 ഫ്യൂണിമേഷന്റെയും മറ്റ് യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള കമ്പനികളുടെയും നയങ്ങൾ ഈ ചോദ്യത്തിന് ശരിക്കും യോജിച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. പാരഡിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജാപ്പനീസ് നിയമത്തിലും പ്രയോഗത്തിലും എനിക്ക് നല്ല പരിചയമില്ല, പക്ഷേ ഇത് യുഎസിനേക്കാൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമാണെന്നാണ് എന്റെ ധാരണ.
- പാരൻ‌ഡികളെക്കുറിച്ചുള്ള ജാപ്പനീസ് റൂൾ ബുക്ക് പിന്നീട് സെൻ‌ഷിൻ ഞാൻ തകർ‌ത്തു, തുടർന്ന് ചോദ്യത്തിലേക്ക് അത് എഡിറ്റുചെയ്യുക :)
- ensenshin നിങ്ങൾ സർ എനിക്ക് വളരെയധികം വാചകം നൽകാൻ കഴിഞ്ഞു എനിക്ക് തലവേദന: |
