ഷ ou ജോ ആനിംസ് ഓഫ് 2012 മിക്സ് - പ്രണയത്തിൽ വീഴാൻ സഹായിക്കാനാവില്ല
ഒന്നിലധികം ആളുകൾ ഒരു മംഗയിലോ ആനിമേഷനിലോ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, സ്റ്റൈൽ മാറ്റങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ ആർട്ട് ശൈലി എങ്ങനെ നന്നായി പകർത്താനാകും? ആർക്കും കലാപരമായ ശൈലികൾ തെറ്റില്ലാതെ ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഞാൻ കാണുന്ന മിക്ക അമേരിക്കൻ കാർട്ടൂണുകളിലും, ഒന്നിലധികം ആളുകൾ ഒരു ആനിമേഷനിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, വ്യത്യസ്തമായ ആരെങ്കിലും ഇത് വരച്ചോ എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയും. ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ വേണ്ടത്ര നിരീക്ഷിക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഈ ചോദ്യം വിഡ് id ിത്തമാണ്.
2- തെറ്റുകൾ ഇല്ലേ? ഉൽ‌പാദനം തകർ‌ന്ന് പ്രതീകങ്ങൾ ഭയാനകമായി കാണാൻ തുടങ്ങിയ ധാരാളം ആനിമേഷനുകൾ ഉണ്ട്.
- സ്ഥിരമായി? എനിക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പില്ല. ഈ ലേഖനത്തിലെ ഡ്രാഗൺ ബോളിനായുള്ള ചില എപ്പിസോഡ് താരതമ്യ ചിത്രങ്ങൾ നോക്കൂ.
ആനിമേഷന്റെ കാര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യത്യാസം പറയാൻ കഴിയും, സാധാരണയായി ഇത് വളരെ സൂക്ഷ്മമാണ്. പ്രത്യേക ആനിമേറ്റർമാരെ (അതുപോലെ തന്നെ വളരെ വിവേകപൂർണ്ണമായ മറ്റ് വിശദാംശങ്ങളും) അവരുടെ പ്രത്യേക ഹോബിയെ തിരിച്ചറിയാൻ ആനിമേഷനെക്കുറിച്ച് അടുത്ത പഠനം നടത്തുന്ന ഒറ്റാകു ഉണ്ട്. ഇതിനെ സകുഗ എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്.
ജോലിയെ വിഭജിക്കുന്ന രീതി സ്ഥിരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, മംഗയുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, എല്ലാ പശ്ചാത്തലങ്ങളും ചെയ്യാൻ അവർക്ക് ഒരു സഹായി ഉണ്ടായിരിക്കാം, പ്രധാന ആർട്ടിസ്റ്റ് യഥാർത്ഥ കഥാപാത്രങ്ങൾ വരയ്ക്കുന്നു. അതിനാൽ മംഗയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരേ ആർട്ടിസ്റ്റാണ് ഒരേ വിഭാഗത്തിൽ വരയ്ക്കുന്നത്, അതിനാൽ തീർച്ചയായും ശൈലി എല്ലായ്പ്പോഴും സമാനമായിരിക്കും. ആനിമേഷന്റെ കാര്യത്തിൽ, ലീഡ് ആനിമേറ്റർമാർ കീ ഫ്രെയിമുകൾ വരയ്ക്കുന്നു, ഒപ്പം അതിനിടയിലുള്ളവർ സാധാരണയായി പ്രാധാന്യം കുറഞ്ഞ ഫ്രെയിമുകൾ പൂരിപ്പിക്കുന്നു.
മതിയായ സമയം നൽകിയാൽ, നല്ല ആർട്ടിസ്റ്റുകൾക്ക് മറ്റൊരു ആർട്ടിസ്റ്റിന്റെ ശൈലി വളരെ കൃത്യമായി അനുകരിക്കാൻ കഴിയും. വളരെ വിവേകമുള്ള കണ്ണിൽ മാത്രമേ വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണാനാകൂ. ആനിമേഷനിൽ നിങ്ങൾ കണ്ടേക്കാവുന്ന ഡ്രോയിംഗ് പൊരുത്തക്കേടുകൾ പലതും കലാകാരന്മാർക്ക് ശരിക്കും ഗുണനിലവാരമുള്ള സൃഷ്ടികൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ മതിയായ സമയം നൽകാത്തതാണ്.
