പങ്കിടൽ വിശദീകരിക്കുന്നു
ഇറ്റാച്ചിയുടെ ജെൻ‌ജുത്സു വളരെ മികച്ചതാണെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു, കകാഷിക്കും നരുട്ടോയ്ക്കും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഒന്നുകിൽ അത് യാഥാർത്ഥ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അവർ ഒരു ജെൻ‌ജുത്സുവിലാണെന്ന് ആദ്യം മനസ്സിലായില്ല.
അതിനാൽ, അവരുടെ അടുത്തുള്ള ഒരാളുടെ "മരണത്തിന്" സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നതിനും അങ്ങനെ ജെൻ‌ജുത്സുവിന് കീഴിലുള്ള ഉപയോക്താവിനെ അവന്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ മാംഗെക്യു പങ്കിടലിനെ ഉണർത്തുന്നതിനും മതിയായ ശക്തമായ ജെൻ‌ജുത്സു ഉപയോഗിക്കാമോ?
3- രസകരമായ ചോദ്യം. ഞാൻ പറയാൻ പോകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവുമില്ലെങ്കിലും, ഇത് സാധ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഉച്ചിഹ വംശജർ വളരെ വികാരാധീനരാണ്. വികാരങ്ങളെ വഞ്ചിക്കാൻ കഴിയും. അതിനാൽ വികാരങ്ങളുടെ ഉപരിതലത്തെ നിർബന്ധിതമാക്കുന്നതിന് ഒരു തെറ്റായ സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും.
- മറുവശത്ത്, ഇത് സാധ്യമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് തിരഞ്ഞെടുത്ത ആളുകൾ മാത്രം മംഗെക്യു പങ്കിടലിനെ ഉണർത്തുന്നത്? ഉച്ചിഹ കൂട്ടക്കൊലയുടെ സംഭവങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ആളുകൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും, തുടർന്ന് നിരവധി ആളുകൾക്ക് മാംഗെക്യു പങ്കിടൽ നടത്താനാകും.
- "എന്തുകൊണ്ടാണ് തിരഞ്ഞെടുത്ത ആളുകൾ മാത്രം മംഗെക്യു പങ്കിടലിനെ ഉണർത്തുന്നത്" എന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. മദാരയുടെയും ഇസുനയുടെയും കാലം മുതലുള്ള ഫ്ലാഷ്ബാക്കുകളിൽ നിന്ന്, നിരവധി ആളുകൾ മാംഗെക്യൂവിനെ അൺലോക്ക് ചെയ്തതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടു, ഇത് ഉച്ചിഹ ഭാഗത്തെ യുദ്ധത്തിന്റെ മുന്നേറ്റത്തിനായി വളരുന്ന ഒരു പകർച്ചവ്യാധിയായി മാറുകയാണ്.
സാധ്യമല്ല, ഇറ്റാച്ചിയുടെ ഗെൻ‌ജുത്സു തകർന്നതിന് ശേഷം സസ്യൂക്ക് തന്റെ മാംഗെക്യു ഷെയറിംഗനെ ഉണർത്തിയില്ല. സസ്യൂക്കിന്റെ മാതാപിതാക്കളെ എങ്ങനെ കൊന്നുവെന്ന് ഇറ്റച്ചി വീണ്ടും പ്ലേ ചെയ്യുന്നത് തുടർന്നു. അവരുടെ അടുത്തുള്ള ഒരാളുടെ മരണത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചതിന് ശേഷം ഉപയോക്താവിന് ഹൃദയാഘാതം സംഭവിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ മാംഗെക്യൂവിനെ ഉണർത്താനാകൂ. ഉപയോക്താവിന് സാധാരണയായി ഈ ആദ്യ കൈ സാക്ഷ്യം വഹിക്കുകയോ അനുഭവിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടിവരുന്നത് ജെഞ്ചുത്സുവല്ല. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് മാംഗെക്യോ പങ്കിടൽ പരിശോധിക്കുക
3- [3] മാതാപിതാക്കളുടെ മരണസംഭവങ്ങൾ ഇറ്റാച്ചി വീണ്ടും പ്ലേ ചെയ്തതോടെ, ഇത് ഒരു ജെഞ്ചുത്സുവാണെന്ന് സസ്യൂക്കിന് അറിയാമായിരുന്നു, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് മാംഗെക്യുവിനെ ആ രീതിയിൽ ഉണർത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഞാൻ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതെന്താണ് നല്ല അങ്ങനെ എവിടെ അവർ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ സാക്ഷി അവർ ശരിക്കും സംഭവിച്ചത് എന്ന് കാണുന്നു ഒരു മരണം, അല്ല അവർ ഇതിനകം സംഭവിച്ചത് അറിഞ്ഞ ഒരു റീപ്ലേ ഇവന്റ് വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ ആരെയെങ്കിലും ഭോഷന്മാർക്കും ആ കേസ് സംസാരിക്കുന്നത്.
- @ ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവരുടെ അടുത്തുള്ള ഒരാളെ നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിന്റെ ഒരു ആഘാതം അനുഭവപ്പെടുമ്പോൾ മംഗെക്യു ഉണർന്നിരിക്കില്ലേ? അതുകൊണ്ട്, ഇറ്റാച്ചി ആദ്യമായി മാതാപിതാക്കളെ കൊന്നപ്പോൾ സസ്യൂക്കിന് കടുത്ത ആഘാതം നേരിട്ടു.
- 1 ഇത് ഒന്നും തെളിയിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ആ സമയത്ത് സസ്യൂക്കിന്റെ പങ്കിടൽ പൂർണ്ണമായും വികസിച്ചിട്ടില്ല.
ശരിയായി പറഞ്ഞാൽ, ശാരദ തന്റെ പങ്കിടലിനെ ഉണർത്തുന്ന രീതി തെളിയിക്കുന്നത്, മഞ്ചെക്യു പങ്കിടലിനെ ഗെഞ്ചുത്സുവിലൂടെ ഉണർത്താൻ കഴിയുമെന്ന്. താൻ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും സകുര തന്റെ യഥാർത്ഥ അമ്മയല്ലെന്നും ഇതെല്ലാം അവളുടെ തലയിൽ മാത്രമാണെന്ന ധാരണയിലായിരുന്നു ശാരദ. ഹൃദയാഘാതത്തിന്റെ കാഠിന്യം കാരണം പ്രിയപ്പെട്ട ഒരാളുടെ മരണസമയത്ത് മംഗെക്യു ഷെയറിംഗൻ ഉണർത്തുന്നുവെന്നും അത് ഉണർത്തുന്ന മരണം മാത്രമല്ലെന്നും എനിക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കഴിയും.
ഒരുപക്ഷേ സസ്യൂക്ക് വളരെ ചെറുപ്പമായിരുന്നതിനാൽ മാംഗെക്യു പങ്കിടൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, അതിനാലാണ് മാതാപിതാക്കളുടെ മരണശേഷം അദ്ദേഹം അത് ഉണർത്താതിരുന്നത്. ഒരു ആഘാതകരമായ സംഭവത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നത് ആദ്യമായി സംഭവിച്ചതുപോലെയുള്ള ആഘാതകരമല്ല, അതിനാലാണ് ഇറ്റാച്ചിയുടെ ജെൻ‌ജുത്സുവിന് കീഴിലുള്ള മംഗെക്യു പങ്കിടലിനെ സസ്യൂക്ക് ഉണർത്താതിരുന്നത്.
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഷെയറിംഗന്റെയും മറ്റും ഉണർന്നിരിക്കുന്നത് ഹൃദയാഘാതത്തിന്റെ വ്യതിയാനത്തിന് കാരണമാകുന്നു, മരണമല്ല. ആ നിർദ്ദിഷ്ട ആഘാതത്തിന്റെ കാഠിന്യം ഒന്നുതന്നെയോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രിയപ്പെട്ട ഒരാളുടെ മരണത്തെ കവിയുന്നിടത്തോളം കാലം ആരെങ്കിലും മരിക്കാതിരുന്നാൽ പോലും മാംഗെക്യൂ പങ്കിടൽ തീർച്ചയായും ഉണരും.
ഉപസംഹാരമായി, ജെൻ‌ജുത്സുവിനൊപ്പം മംഗെക്യു ഷെയറിംഗിനെ ഉണർത്തുന്നത് സാധ്യമാണ്, ജെൻ‌ജുത്സുവിനു കീഴിലുള്ള വ്യക്തിക്ക് ജെൻ‌ജുത്സുവിനൊപ്പം യാഥാർത്ഥ്യം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ
